Ukrainan turvallisuuspalvelu SBU on pidättänyt Valentyna Molodan, joka kertoi julkisuudessa Kiovan lähistöllä sijaitsevassa Azovin alaisen sotilasyksikön rakennuksessa väitetysti tapahtuneista laittomista vangitsemisista ja pahoinpitelyistä. Nainen kiistää syyllistyneensä rikoksiin. Pidätys herättää kysymyksen siitä, tutkitaanko tapahtumien paljastamista yhtä ankarasti kuin rakennuksessa mahdollisesti tapahtuneita väärinkäytöksiä.
Ukrainan turvallisuuspalvelu SBU ilmoitti 4. marraskuuta pidättäneensä kolme henkilöä, joita epäillään Kiovan lähistöllä Petropavlivska Borštšahivkassa 2. marraskuuta puhjenneiden levottomuuksien järjestämisestä.
Yksi pidätetyistä on Valentyna Moloda, joka saapui tapahtumapaikalle ambulanssiksi merkityllä ajoneuvolla ja kertoi rakennuksessa väitetysti pidetyistä ja pahoinpidellyistä miehistä.
Kiovan tuomioistuin määräsi Molodan 4. marraskuuta 60 päiväksi tutkintavankeuteen ilman mahdollisuutta vapautua takuita vastaan. Asiasta uutisoi muun muassa Ukrainska Pravda.
Viranomaiset syyttävät levottomuuksien järjestämisestä
SBU:n mukaan Moloda oli mukana suunnitelmassa kuljettaa sotilas pois Azovin alaisen yksikön käyttämästä rakennuksesta ambulanssiksi naamioidulla ajoneuvolla rahallista korvausta vastaan.
Häntä epäillään puolustusvoimien toiminnan estämisestä ja sotilasyksikön sijaintitietojen levittämisestä. Viranomaiset yhdistävät hänen toimintansa myös joukkolevottomuuksien syntymiseen.
Moloda on kiistänyt järjestäneensä provokaation.
Ukrainan viranomaiset ovat kutsuneet häntä valelääkäriksi, mutta nainen kertoi oikeudessa olevansa koulutettu kirurgi, jolla on lääketieteellinen korkeakoulututkinto ja kaksi terveydenhuollon toimipaikkaa. Hänen pätevyyttään ei ole riippumattomasti vahvistettu.
Asiasta kertoo Glavcom.
Voiko pidätys olla kostotoimi?
Tapaukseen liittyy merkittävä ristiriita. Samalla kun turvallisuuspalvelu tutkii rakennuksen tapahtumista julkisuuteen kertoneiden henkilöiden toimintaa, Ukrainan valtiollinen tutkintavirasto DBR tutkii sotilasviranomaisten mahdollista toimivallan ylittämistä samassa tapahtumakokonaisuudessa.
Lisäksi Hromadsken mukaan erään rakennuksessa olleen sotilaan asianajaja kertoi oikeudessa tehneensä jo ennen levottomuuksia ilmoituksia asiakkaansa väitetystä pahoinpitelystä.
LUE MYÖS: 14-vuotias poika löytyi Azovin epäillystä kidutusvankilasta – mitä tapauksesta tiedetään?
Näin ollen viranomaisten esittämää tapahtumakuvausta ei voida pitää yksinään lopullisena totuutena. Myös heidän toimintaansa kohdistuvat epäilyt edellyttävät riippumatonta selvittämistä.
On aiheellista kysyä, liittyykö Molodan pidätykseen myös pyrkimys vaientaa rakennuksen tapahtumista esitettyjä syytöksiä. Näyttöä tällaisesta kostomotiivista ei kuitenkaan toistaiseksi ole. Viranomaiset ovat puolestaan esittäneet konkreettisia rikosepäilyjä, joiden paikkansapitävyys ratkaistaan oikeusprosessissa.
Myös 14-vuotias kertonut rajusta pahoinpitelystä
Samassa tapahtumakokonaisuudessa 14-vuotias poika on julkaissut videoita, joilla hän kertoo sotilasasuisten miesten hakanneen häntä lapioilla, jaloilla ja nyrkeillä.
Poika väittää myös, että hänen vaatteensa leikattiin veitsillä ja häntä kuvattiin lähes alastomana.
Pojan väitteitä ei ole toistaiseksi vahvistettu riippumattomasti. Myöskään Molodan ei ole vahvistettu olevan sama nainen, jonka poika kertoo suojanneen häntä pahoinpitelyltä.
