Miettinen kertoi kesäkuussa Posi TV:lle, että hän piti tarkoituksella matalaa profiilia, koska häneltä hänen mukaansa kyseltiin mahdollisesta laittomasta terveydenhuollon toiminnan harjoittamisesta. Hän yhdisti asian KetoKoutsarin kautta toteutettuun ravitsemusvalmennukseen. (Posi TV)
Tilaa Posi TV lahjaksi – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.
Nyt Lupa- ja valvontavirasto (LVV) vastasi Posi TV:n tietopyyntöön. Vastaus on erittäin selkeä: viraston tai sen edeltäjien järjestelmistä ei löydy Keto Coach Sari Oy:tä koskevia rekisteröinti-, valvonta- tai kanteluasioita.
Tämä on merkittävä tieto, sillä aiemmin myös poliisi on ilmoittanut, ettei KetoKoutsariin tai Keto Coach Sari Oy:hyn liittyvää esitutkintaa ole ollut käynnissä. (Posi TV)
Miettinen kertoi Posi TV:lle mahdollisesta laittomasta toiminnasta
Miettinen lähetti Posi TV:n toimittajalle 28. kesäkuuta 2026 yksityisviestin, jossa hän perusteli, miksi ei tuolloin halunnut antaa haastattelua.
”Tällä hetkellä pidän tarkoituksella vähän hilaiseloa, kun kyselevät tällä hetkellä mahdollisesta laittomasta terveydenhuollon toiminnan harjoittamisesta.”
Miettinen täsmensi viestissään asian liittyvän KetoKoutsariin.
”Tehty siis KetoKoutsarin kautta ravitsemusvalmennuksena, joka ei vaadi erillistä lupaa. Mutta nyt jonkun arvio, että lääkärin rooli toiminnassa liian iso.”
Posi TV ei tuolloin tiennyt, kuka Miettiseltä oli hänen kuvaamastaan asiasta kysellyt. Poliisi oli yksi mahdollinen taho, mutta myöhemmin saatu vastaus sulki tämän vaihtoehdon ainakin Posi TV:n tiedusteleman poliisitutkinnan osalta. (Posi TV)
Toisessa viestissä vielä kovempia väitteitä
Kokonaisuus muuttui entistä erikoisemmaksi, kun Mika Vauhkala julkaisi kuvakaappauksen viestistä, jonka hän kertoo saaneensa Miettiseltä 17. kesäkuuta.
Viestissä Miettinen esitti useita väitteitä KetoKoutsarin toiminnasta. Hän kertoi osallistuneensa nettivalmennuksiin ja puhui muun muassa niiden hinnoittelusta, osamaksumyynnistä, mahdollisesta tutkinnasta ja terveydenhuollon toimintaan liittyvästä luvasta.
Erityisen huomionarvoista oli, että Miettinen kirjoitti itseensä kohdistuvasta tutkinnasta ja mahdollisista seuraamuksista.
Kyse oli kuitenkin Miettisen omista väitteistä, ei viranomaisen vahvistamista tiedoista. Posi TV ryhtyi juuri tästä syystä selvittämään asiaa viranomaisilta. Miettisen osallistumisesta KetoKoutsariin liittyvään toimintaan löytyy paljon myös julkista aineistoa.
Poliisi tyrmäsi tiedon esitutkinnasta
Ensimmäinen merkittävä vastaus saatiin Itä-Suomen poliisilaitokselta.
Rikosylikonstaapeli Reetta Häkli kertoi Posi TV:lle, ettei KetoKoutsariin, Keto Coach Sari Oy:hyn tai sen toimintaan liittyen ollut Posi TV:n kuvaamaa esitutkintaa, esiselvitystä tai muuta rikosasian selvittämistä.
Myöhemmin rikoskomisario Ulla Heikkilä vahvisti asian vielä erikseen:
”Poliisilla ei ole, eikä ole ollut käynnissä esitutkintaa KetoKoutsariin eikä Keto Coach Sari Oy:öön liittyen.”
Poliisin vastaus jätti kuitenkin yhden mahdollisuuden avoimeksi. Miettinen puhui nimenomaan terveydenhuollon toiminnasta ja lupa-asioista, joten kyse olisi voinut olla poliisin sijaan terveydenhuollon valvontaviranomaisen käsittelemästä asiasta. (Posi TV)
Posi TV kääntyi tämän vuoksi Lupa- ja valvontaviraston puoleen.
Nyt Lupa- ja valvontavirastolta saatiin vastaus
Posi TV tiedusteli LVV:ltä, oliko Keto Coach Sari Oy:n tai KetoKoutsarin toimintaa valvottu nykyisessä Lupa- ja valvontavirastossa tai sen edeltäjissä Valvirassa tai aluehallintovirastoissa.
Viraston ylitarkastaja Raili Heikkinen vastasi Posi TV:lle:
”Lupa- ja valvontaviraston tai sen edeltäjien asianhallintajärjestelmissä ei ole eikä ole ollut vireillä kyseistä yritystä koskevia rekisteröinti-, valvonta- tai kanteluasioita.”
Vastaus muuttaa olennaisesti kokonaiskuvaa.
Posi TV:n saamien viranomaisvastausten perusteella Keto Coach Sari Oy:tä koskevaa poliisin esitutkintaa ei ole ollut, eikä yritystä koskevia rekisteröinti-, valvonta- tai kanteluasioita löydy myöskään LVV:n tai sen edeltäjien asianhallintajärjestelmistä.
Näin ollen Posi TV:n tähän mennessä saamista viranomaisvastauksista ei löydy vahvistusta Miettisen viesteissä kuvaamalle viranomaisprosessille.
Se ei kuitenkaan vielä kerro, kuka Miettiseltä hänen kertomansa mukaan kyseli asiasta tai mihin hänen käsityksensä tutkinnasta, lupaongelmasta ja mahdollisista seuraamuksista perustui.
Mistä Miettisen tiedot sitten tulivat?
Juuri tämä jää tapauksen keskeiseksi avoimeksi kysymykseksi. Miettinen puhui kahdessa eri kesäkuussa lähetetyssä viestissä asiasta tavalla, joka antoi ymmärtää hänen pitäneen jonkinlaista selvittelyä todellisena. Posi TV:lle hän kertoi, että häneltä ”kysellään” mahdollisesta laittomasta terveydenhuollon toiminnasta.
Vauhkalan julkaisemassa viestissä Miettisen sanamuodot olivat vielä huomattavasti voimakkaampia.
Tilaa Posi TV lahjaksi – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.
Nyt kaksi keskeistä viranomaistahoa ovat kuitenkin antaneet vastauksia, jotka eivät tue käsitystä niiden käsittelemästä tutkinta- tai valvonta-asiasta.
Miettisen viestien alkuperäinen mysteeri ei siis ratkennut – se pikemminkin syveni.
KetoKoutsari kertoi tehneensä rikosilmoituksen
Samaan aikaan KetoKoutsarin ympärillä käyty keskustelu on saanut uuden sivujuonteen.
Tilaa Posi TV lahjaksi – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.
KetoKoutsarin Sari Shannon ilmoitti Facebookissa tehneensä rikosilmoituksen törkeästä kunnianloukkauksesta.
”Somessa levitellään perättömiä väitteitä – Tiedoksenne, että tein rikosilmoituksen törkeästä kunnianloukkauksesta.”
Julkaisussa ei kerrottu, ketä rikosilmoitus koskee.
Myöhemmässä Instagram-tarinassa KetoKoutsari ilmoitti tekevänsä rikosilmoituksen jokaisesta törkeästä kunnianloukkauksesta. Mika Vauhkalan mukaan hänet oli tägätty kyseiseen julkaisuun.
Posi TV kysyi Helsingin poliisilaitokselta, oliko Shannon tehnyt Mika Vauhkalaa koskevan rikosilmoituksen.
”Helsingin poliisilaitoksella ei ole kuvaukseen sopivaa rikosilmoitusta.”, poliisista vastattiin.
Tämä ei osoita, ettei Shannonin ilmoittamaa rikosilmoitusta olisi tehty lainkaan. Se osoittaa vain, ettei Helsingin poliisilaitokselta löytynyt Posi TV:n kuvausta vastaavaa ilmoitusta.
Shannonilta on pyydetty kommenttia siihen, koskeeko hänen ilmoittamansa rikosilmoitus Vauhkalaa. Posi TV ei ole saanut häneltä vastausta.
Viranomaisvastaukset muuttavat tilanteen
Tässä vaiheessa on olennaista erottaa toisistaan Miettisen ennen kuolemaansa esittämät väitteet ja se, mitä viranomaiset ovat sittemmin vahvistaneet.
Miettinen kertoi viranomaisprosessiin viittaavista asioista. Posi TV:n saamien vastausten perusteella hänen kuvaamansa kaltaiselle poliisitutkinnalle tai Keto Coach Sari Oy:tä koskevalle terveydenhuollon rekisteröinti-, valvonta- tai kanteluasialle ei kuitenkaan ole löytynyt vahvistusta.
Tämä on myös KetoKoutsarin kannalta olennainen tieto: tällä hetkellä Posi TV:n hallussa ei ole viranomaisvahvistusta siitä, että Keto Coach Sari Oy olisi ollut Miettisen kuvaaman kaltaisen rikos- tai terveydenhuollon valvontaprosessin kohteena.
Tilaa Posi TV lahjaksi – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.
Avoimeksi jää silti yksi kysymys, johon vain Miettinen olisi ehkä pystynyt vastaamaan:
Mitä hän kesäkuussa 2026 tarkoitti puhuessaan tutkinnasta, lupaongelmasta ja häneltä kysellyistä tahoista – ja mistä hän oli saanut käsityksen, että hänelle olisi tulossa jopa seuraamuksia?
Ari Miettinen menehtyi 31. heinäkuuta 2026. Siksi hänen omaa selitystään näille viesteille ei enää voida kysyä. (Posi TV)
