Venäjän mukaan sillä on YK:n peruskirja artikla 51:n perusteella oikeus kohdistaa sotilaallisia toimia myös Suomen suuntaan, mikäli Suomi osallistuu käytännössä Ukrainan ja Venäjän sotaan.
Kyse ei Venäjän näkökulmasta ole pelkästä propagandasta, vaan tulkinnasta, jonka mukaan ilmatilan, infrastruktuurin ja logistisen tuen tarjoaminen tekee valtiosta osapuolen konfliktiin. Tällöin kyse ei ole enää poliittisesta tuesta, vaan sotilaallisesta osallistumisesta ilman virallista sodanjulistusta.
Erityisesti huomio kohdistuu drone-iskuihin. Mikäli Venäjän alueelle kohdistuvat iskut tapahtuvat teknisesti tai operatiivisesti Nato-maiden alueiden kautta, Venäjä katsoo, että kyseiset maat ovat osa sotilaallista kokonaisuutta.
Asiasta on esitetty kysymyksiä puolustusvoimille ja valtionjohdolle, mutta vastauksia ei ole saatu. On kysytty suoraan, onko Suomen ilmatilaa tai maa-alueita käytetty sotatoimiin ja kuka tällaisen luvan olisi antanut. Kysymyksiin ei yksinkertaisesti suostuta vastamaan ja siihen on varmasti syynsä.
Lisäkysymyksiä herättää tieto, jonka mukaan merivoimilla oli mahdollisuus ampua alas Suomenlahdella havaittu drone, mutta ilmavoimat kielsi torjunnan. Tämä on nostanut esiin epäilyjä siitä, onko päätöksenteon taustalla tietoa, jota ei ole kerrottu julkisuuteen.
Suomen perustuslain mukaan ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa johtaa presidentti yhdessä valtioneuvoston kanssa, ja eduskunta käyttää ylintä päätösvaltaa. Mikäli päätöksiä olisi tehty tämän prosessin ulkopuolella, kyse olisi poikkeuksellisen vakavasta asiasta.
Valtionjohdon hiljaisuus ei ole rauhoittanut tilannetta, vaan päinvastoin lisännyt epäilyjä. Keskustelu siitä, onko Suomi pelkkä tukija vai käytännössä sodan osapuoli, on vasta alkamassa.
Mikä on Suomen rooli Venäjän ja Ukrainan sodassa, tämä pitää selvittää
Presidentin kanslia ei suostu myöntämään sotatoimia Suomen alueella, ei ilmatilassa eikä maa-alueella, he vaikenevat täysin. Mutta Keskusrikospoliisin myöntämän virheellisen tiedon jälkeen on selvää, että droneja ei ole lähetetty Ukrainasta, vaan huomattavasti lähempää. Suomeen päätyneiden sotadroonien kantama on joitakin satoja kilometrejä. Näin ollen vaihtoehdoiksi jäävät Viro, Suomi tai Itämeri, mistä dronet ovat lähteneet liikkeelle.
Nyt uusin tieto merivoimilta vahvistaa asiaa, että sotadronet tosiaan käyttävät Nato-maiden ilmatilaa ja jopa maa-alueita. Merivoimat kertoivat, että heillä oli mahdollisuus torjua yksi sotadrone, joka päätyi lopulta Suomeen, mutta ilmavoimat ei antanut lupaa siihen. Tämä vahvistaa sitä, että sotadroonien annetaan tietoisesti ja jopa valvotusti kulkea Suomen ilmatilassa.
Kuka on tehnyt virkarikoksen – presidentti vai pääministeri? Tämä on selvitettävä asia, ja oikeusasiamiehen sekä oikeuskanslerin on aloitettava tästä välittömästi selvitys ennen kuin olemme Venäjän sotilaallisten iskujen kohteena.
Positv:n uutislähetyksessä käsiteltiin aihetta laajasti
MAINOS:
