Mediapart paljastaa: Luksusjätti LVMH:n väitetään jatkaneen toimintaa Venäjällä pakotteista huolimatta

Ranskalainen luksuskonserni LVMH ilmoitti Ukrainan ja Venäjän sodan alkaessa vuonna 2022 vetäytyvänsä Venäjän markkinoilta ja sulkevansa liikkeensä maassa. Tutkivan journalismin sivusto Mediapartin tuoreen selvityksen mukaan konsernin liiketoiminta Venäjällä ei kuitenkaan olisi täysin loppunut.

Selvityksen mukaan LVMH:n omistama Belmond-hotelliketju jatkaa toimintaansa Pietarissa sijaitsevassa Grand Hotel Europe -luksushotellissa. Hotellissa on edelleen tarjolla useita konsernin tunnettuja samppanja- ja väkevien alkoholijuomien brändejä.

Hotellin ravintolatarjonnassa on ollut muun muassa Moët & Chandon -samppanjaa, Veuve Clicquot -samppanjaa sekä Hennessy-konjakkia. Joidenkin tuotteiden hinnat nousevat satoihin tai jopa tuhansiin euroihin pulloa kohden.

Tämä herättää kysymyksiä Euroopan unionin pakotteista, jotka rajoittavat yli 300 euron arvoisten luksustuotteiden vientiä Venäjälle.

Mediapartin mukaan LVMH ei vastannut lehden kysymyksiin hotellin toiminnasta tai tuotteiden myynnistä Venäjällä. Konserni on aiemmin perustellut hotellin toiminnan jatkumista sillä, että se toimii paikallisen yhtiön kautta.

Mainos
Mainos

Tutkimuksessa viitataan myös väitteisiin rinnakkaisesta jakeluverkostosta, jonka kautta konsernin tuotteita olisi voitu toimittaa Venäjälle epäsuorien jakelukanavien kautta sen jälkeen, kun yhtiö julkisesti ilmoitti keskeyttäneensä toimintansa maassa.

Kritiikin mukaan tällainen toimintamalli olisi ristiriidassa yhtiön julkisten lausuntojen kanssa ja saattaisi antaa kuluttajille ja sijoittajille väärän kuvan konsernin toiminnasta Venäjällä.

LVMH on maailman suurin luksustuotteita valmistava konserni, jonka omistaa ranskalainen miljardööri Bernard Arnault. Yhtiö ilmoitti sodan alussa tukevansa Ukrainan humanitaarisia toimia ja lahjoittaneensa varoja sodan uhreille. Tutkiva raportti kuitenkin nostaa esiin kysymyksiä siitä, kuinka täydellinen konsernin vetäytyminen Venäjän markkinoilta todellisuudessa on ollut. Asiasta uutisoi Mediapart

Toimittaja
Juha Korhonen
Tilaa Posi tv TÄSTÄ

Keskustelu 3

  1. Veijo Murtomäki
    Kiitos vastauksesta, mutta mielestäni juttu oli väärin rakennettu. Olisi pitänyt lähteä siitä, että pakotteille ei ole minkäänlaista juridista pohjaa ja että on mainiota, kun erinäiset länsifirmat eivät ole lopettaneet kaupankäyntiä Venäjän kanssa, päinvastoin kuin omaa oksaansa sahaava Suomi.
  2. Juha Korhonen
    Uutisen tarkoitus on tuoda esiin se, että pakotteita kierretään koko aika.

    Henkilökohtainen mielipiteeni on, että kaikki pakotteet pitäisi purkaa, Suomi häviää niissä varmaan euroopassa eniten.
  3. Veijo Murtomäki
    Mikähän tämän uutisen esiinnoston tarkoitus on? Onko toimittaja sitä mieltä, kuten massamediamme on, että Venäjällä toimivat länsiyhtiöt tekevät jotain tuomittavaa vai kuinka? Tämmöinen uutisointi ei lisää Positv:n uskotavuutta vaihtoehtomediana. Haluaisin kuulla vastauksen tähän esiinnostoon.

Luitko jo nämä?