Suomeen pudonneet sotadroonit ovat nostaneet esiin vakavan kysymyksen, johon yksikään viranomainen ei suostu vastaamaan. Kyse ei ole pienestä yksityiskohdasta, vaan mahdollisesti siitä, onko Suomen aluetta tai ilmatilaa käytetty sotilaallisiin operaatioihin ilman avointa poliittista päätöksentekoa.
Keskeinen kysymys kuuluu: onko tasavallan presidentti Alexander Stubb valtuuttanut Suomen maa-alueen tai ilmatilan käytön sotilaallisiin toimiin – ja jos on, millä mandaatilla?
Viikkojen ajan asiasta vallitsi täydellinen hiljaisuus, kunnes Keskusrikospoliisi vahvisti, että Suomeen pudonneet droonit ovat ukrainalaisia. Samalla kävi ilmi toinen ratkaiseva yksityiskohta: kyse ei ole ollut pitkän kantaman drooneista, joista julkisuudessa aluksi annettiin ymmärtää, vaan huomattavasti pienemmistä laitteista, joiden toimintamatka on korkeintaan joitakin satoja kilometrejä. Tämä muuttaa koko tilannekuvan, sillä tällaiset droonit eivät yksinkertaisesti voi olla lähteneet Ukrainasta asti.
Posi TV on kysynyt asiasta toistuvasti presidentin kanslialta, Puolustusvoimilta, Ulkoministeriöstä sekä eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan johdolta. Vastauksia ei ole saatu. Ei yhtäkään. Täydellinen vaikeneminen on poikkeuksellista tilanteessa, jossa käsitellään Suomen mahdollista roolia Ukrainan ja Venäjän sota -konfliktissa.
Tilanne herättää väistämättä myös perustuslaillisia kysymyksiä. Presidentti johtaa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston ja eduskunnan kanssa, mutta keskeiset linjaukset edellyttävät eduskunnan roolia. Tietojen mukaan eduskunta ei ole käsitellyt mitään sellaista päätöstä, jossa Suomen aluetta tai ilmatilaa annettaisiin sotilaalliseen käyttöön. Silti maahan päätyy drooneja, joiden yhteys sotatoimiin on nyt virallisesti vahvistettu.
Koska droonien kantama on rajallinen, niiden lähtöpaikka rajautuu käytännössä kolmeen vaihtoehtoon: Viroon, Itämereen tai Suomeen. Yksikään näistä vaihtoehdoista ei ole harmiton. Jos droonit ovat lähteneet Virosta, kyse olisi NATO-maan toiminnasta, mikä tarkoittaisi käytännössä liittokunnan kytkeytymistä konfliktiin. Jos lähtöpaikka on Itämeri, on vaikea uskoa, etteivät Suomen viranomaiset tai Venäjä olisi tietoisia alueella tapahtuvasta sotilaallisesta toiminnasta. Jos taas droonit ovat lähteneet Suomen maaperältä tai käyttäneet Suomen ilmatilaa operaatioihin, tilanne on kaikkein vakavin: tällöin Suomi olisi käytännössä liitetty sodan osapuoleksi ilman eduskunnan hyväksyntää.
Tapaukseen liittyy myös vakava tiedonhallinnan ongelma. Julkisuuteen annettiin aluksi kuva, että kyse olisi pitkän kantaman drooneista, jotka pystyvät lentämään yli tuhannen kilometrin matkoja. Tämä osoittautui virheelliseksi. Vasta sen jälkeen, kun siviilit julkaisivat kuvia drooneista, viranomaiset tarkensivat tietojaan. Tämä herättää perustellun kysymyksen siitä, miksi alkuperäinen tieto oli harhaanjohtavaa.
Myös suomalainen mediakenttä reagoi tilanteeseen viiveellä. Yleisradio uutisoi droonien todellisesta luonteesta vasta viikkoja myöhemmin, ja muu media seurasi perässä. Olennaisin kysymys on kuitenkin edelleen jäänyt esittämättä: mistä droonit on lähetetty ja kuka on antanut mandaatin tällaiselle toiminnalle?
Yksi vaihtoehto näyttää tällä hetkellä epätodennäköiseltä. Jos droonit olisi lähetetty Venäjän alueelta, asiasta olisi hyvin todennäköisesti tiedotettu välittömästi. Näin ei tapahtunut, mikä sulkee tämän skenaarion ainakin toistaiseksi pois.
Kokonaiskuva on poikkeuksellisen vakava. Meillä on tilanne, jossa droonien alkuperä on osittain tiedossa, niiden tekniset ominaisuudet rajaavat lähtöalueen, mutta viranomaiset vaikenevat täysin. Tämä yhdistelmä johtaa väistämättä epäilyyn siitä, että Suomi on saatettu liittää osapuoleksi Ukrainan ja Venäjän sotaan ilman avointa poliittista käsittelyä.
Viranomaisten ja maan johdon täydellinen hiljaisuus ei rauhoita tilannetta – se pahentaa sitä. Kun vastauksia ei anneta, tilalle tulee epäluottamus.
Esitimme puolustusvoimille seuraavat kysymykset 13.4.2026
Kysymme:
- Miksi drooneista ei ole julkaistu kuvia julkisuuteen?
- Miksi droonien tarkkaa tyyppiä ei kerrota avoimesti?
- Mitä droonityyppejä Suomeen pudonneet laitteet edustavat?
- Mistä nämä droonit on lähetetty liikkeelle?
- Voitteko toimittaa Posi TV:lle kuvia Suomeen pudonneista drooneista?
Puolustusvoimien vastaus:
Keskusrikospoliisin esitutkinta aiheesta on vielä kesken, minkä vuoksi aiheesta ei ole tiedotettu. Tässä vaiheessa voidaan sanoa, että kyseessä on samantyyppinen laite kuin aiemmin löydetyt. Esitutkinnassa saatujen tietojen perusteella kaikki neljä löydettyä ilma-alusta ovat erilaisia kuin julkisuudessa mainittu tyyppikuvamalli. Ne ovat merkittävästi julkisuudessa kuvattua pienempiä.
Löydetyt ilma-alukset ovat julkisuudessa kuvattua pienempiä ja niiden epäillään olevan ukrainalaista alkuperää. On kuitenkin syytä korostaa, että tekninen tutkinta on vielä kesken, emmekä tee ennenaikaisia johtopäätöksiä kokonaisuudesta.
Viranomaisten epäilyjen mukaan kaikissa ilma-aluksissa on ollut kiinni räjähteitä, siksi ne on viranomaistoimin tehty vaarattomiksi.
Kaikki Iitistä löytyneet ilma-aluksen osat on toimitettu tarkempiin teknisiin tutkimuksiin. Keskusrikospoliisi ja Rajavartiolaitos jatkavat tapausten selvittämistä.
Tälläkään kertaa ei puolustusvoimat vastannut mihkään kysyttyyn.
Toimittajan kommentti:
Posi TV jatkaa kysymysten esittämistä niin pitkään, että vastaukset saadaan. Kyse ei ole vain yksittäisistä drooneista, vaan siitä, millä mandaatilla Suomen aluetta tai ilmatilaa mahdollisesti käytetään sotilaallisiin operaatioihin – ja kuka tästä on päättänyt.
Lopulta jäljelle jää kysymys, johon kansalaisilla on oikeus saada vastaus: onko presidentti sallinut iskut Pietarin alueelle hyödyntäen suomen ilmatilaa tai maa-aluetta?
Juha Korhonen
Venäjä syyttää Suomea osallisuudesta iskuihin – jännitteet kasvavat Itämerellä
MAINOS:
