Liikemies ja mediapersoona Jethro Rostedt arvosteli rajusti Julkisen sanan neuvostoa (JSN) juontamassaan PactTalks-keskusteluohjelmassa. Rostedt kyseenalaisti median itsesääntelyjärjestelmän toimivuuden ja langettavien päätösten todelliset seuraukset. Vieraana ollut Posi TV:n päätoimittaja Juha Korhonen yhtyi kritiikkiin. Keskustelun aikana Rostedt esitti myös hurjan ennustuksen Iltalehden ja Ilta-Sanomien tulevaisuudesta.
Jethro Rostedt ja Posi TV:n päätoimittaja Juha Korhonen käsittelivät PactTalks-ohjelmassa suomalaisen median toimintatapoja, journalistista vastuuta ja suurten mediatalojen asemaa.
Erityisen voimakasta arvostelua sai Julkisen sanan neuvosto, jonka tehtävänä on valvoa journalististen ohjeiden noudattamista median itsesääntelyjärjestelmän kautta.
Keskustelijoiden mukaan järjestelmä ei tarjoa virheellisen uutisoinnin kohteeksi joutuneelle ihmiselle riittävää oikeusturvaa.
Tilaa Posi TV – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.
”Sillä nootilla voi pyyhkiä perseensä”
Rostedt kertoi omista kokemuksistaan median uutisoinnin kohteena. Hänen mukaansa virheellisiä tietoja julkaiseva lehti voi saada Julkisen sanan neuvostolta langettavan päätöksen, mutta seuraukset jäävät käytännössä vähäisiksi.
”Sillä nootilla voi pyyhkiä perseensä ihan suoraan sanottuna”, Rostedt totesi.
Keskustelussa arvosteltiin erityisesti sitä, ettei langettava päätös saa alkuunkaan samanlaista julkisuutta kuin alkuperäinen uutinen.
Korhonen puolestaan kyseenalaisti itsesääntelyjärjestelmän tarkoituksen ja esitti väitteen, jonka mukaan järjestelmä suojelisi mediataloja oikeudellisilta seuraamuksilta.
”Julkisen sanan neuvoston tämä itsesääntelyjärjestelmä on perustettu sitä varten, että mediat ja toimittajat ei saa rikosilmoituksia”, Korhonen toteaa.
Rostedt nosti esiin myös kanteluprosessin pitkän keston. Rostedtin mukaan päätöksen saaminen voi kestää kuukausia, jolloin alkuperäisen uutisen aiheuttama vahinko on jo ehtinyt tapahtua.
Kuka valvoo mediaa, jos media valvoo itseään?
Korhonen ja Rostedt arvostelivat myös Julkisen sanan neuvoston rakennetta.
Neuvostossa on sekä median että yleisön edustajia, mutta keskustelijoiden mielestä järjestelmän riippumattomuus voidaan kyseenalaistaa, koska median edustajat osallistuvat omaa toimialaansa koskevien kanteluiden ratkaisemiseen.
Keskustelussa järjestelmää verrattiin tilanteeseen, jossa rakennusyhtiö vastaisi itse oman toimintansa rakennustarkastuksesta.
”Tämä on ihan luotu tämmöinen illuusio siitä, että meillä on joku valvova järjestelmä”, keskustelussa todettiin.
Rostedt ehdotti myös uudenlaista julkista seurantaa, joka näyttäisi, kuinka paljon langettavia päätöksiä esimerkiksi Iltalehti ja Ilta-Sanomat saavat.
Ajatuksena olisi velkakellon kaltainen palvelu, josta kansalaiset voisivat seurata mediatalojen saamia huomautuksia.
JSN päätökset eivät ole tuomioita
Julkisen sanan neuvosto on journalistisen alan itsesääntelyelin, jonka toiminta perustuu Journalistin ohjeisiin.
JSN ei ole tuomioistuin eikä sillä ole toimivaltaa määrätä rikosoikeudellisia rangaistuksia tai vahingonkorvauksia.
Langettavan päätöksen saanut neuvoston toimivaltaan sitoutunut media on velvollinen julkaisemaan tiedon päätöksestä JSN määrittelemällä tavalla.
JSN-kantelu ja rikosprosessi ovat erillisiä menettelyjä. Neuvosto ei lähtökohtaisesti käsittele asiaa, josta on käynnissä rikosoikeudellinen tai muu oikeudellinen prosessi. Kantelun tekeminen ei kuitenkaan sellaisenaan poista henkilön oikeutta tehdä rikosilmoitusta.
Rostedtin ja Korhosen esittämä arvostelu kohdistuikin ennen kaikkea siihen, onko järjestelmän käytännön vaikutus riittävä tilanteissa, joissa virheellinen uutinen on jo levinnyt laajalle.
Jethrolta hurja ennustus: Iltalehti tai Ilta-Sanomat voi lopettaa lähivuosina
Keskustelu siirtyi myöhemmin suomalaisen mediakentän tulevaisuuteen.
Rostedt arvioi, että perinteiset iltapäivälehdet ovat ajautumassa vakaviin taloudellisiin vaikeuksiin ja että toinen Suomen suurista iltapäivälehdistä saattaa lopettaa toimintansa jo lähivuosina.
”Jos mun arvailut menee oikein, niin Iltalehti ja Ilta-Sanomat, nehän on ihan konkurssikypsiä molemmat lehdet”, Rostedt sanoi.
Hän arvioi, ettei toisen lehden lopettamiseen välttämättä kuluisi vuotta tai kahta enempää.
Rostedt piti Iltalehteä todennäköisempänä lopettajana, sillä hänen arvionsa mukaan Sanoma-konsernilla olisi paremmat mahdollisuudet selviytyä taloudellisista vaikeuksista.
Korhonen: ”Meillä on nyt ihan älytön kasvu”
Päätoimittaja Juha Korhonen kertoi puolestaan Posi TV:n kasvaneen voimakkaasti viimeisen vuoden aikana.
Korhosen kertoi Posi TV:n kävijämäärien kasvaneen huomattavasti viimeisen vuoden aikana. Hän nosti esille myös tilaajien kasvavan merkityksen toiminnan rahoittamisessa.
”Meillä on nyt ihan älytön kasvu tällä hetkellä Posilla”, Korhonen kuvaili.
Korhonen kertoi Posi TV:n pyrkivän rahoittamaan toimintansa ensisijaisesti lukijoiden ja tilaajien avulla.
Tilaa Posi TV – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.
Hänen mukaansa mainosrahoitukseen liittyy riski siitä, että suuret mainostajat pyrkivät vaikuttamaan toimituksellisiin ratkaisuihin uhkaamalla vetää mainoksensa pois.
”Kaikista turvallisinta on, että meidän lukijat itse rahoittaa sen median”, Korhonen perusteli.
Päätoimittajan mukaan kasvavat kävijä- ja tilaajamäärät mahdollistavat myös toimituksen resurssien lisäämisen ja uutistuotannon laajentamisen.
”Haluan muuttaa valtamediaa”
Korhonen kertoi ohjelmassa tavoitteekseen suomalaisen valtamedian toimintatapojen muuttamisen.
Hänen mukaansa Posi TV:n ja muiden perinteisten mediatalojen ulkopuolella toimivien uutismedioiden kasvu voi tulevaisuudessa pakottaa suuret mediatalot käsittelemään aiheita, joita ne hänen mielestään nykyisin sivuuttavat.
”Mä haluan muuttaa valtamediaa. Eli mä haluan pakottaa ne uutisoimaan asiat niin, miten Suomessa on”, Korhonen sanoi.
Korhonen katsoo, että riippumattomien medioiden kasvava lukijakunta voi muodostaa todellisen kilpailullisen paineen vakiintuneille mediataloille.
Rostedt puolestaan arvioi, että suomalaisessa mediakentässä on nyt tilaa uusille toimijoille.
Tilaa Posi TV – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.
Keskustelun perusteella molemmat näkevät suomalaisen median olevan murroksessa, jossa perinteisten mediatalojen asema haastetaan yhä voimakkaammin.
Samalla heidän Julkisen sanan neuvostoon kohdistamansa kritiikki nostaa esiin kysymyksen siitä, kuinka tehokkaasti suomalainen media pystyy valvomaan itseään ja vastaamaan omista virheistään.
