Yli vuosikymmenen Helsingin kirjamessut on ollut valjastettu Suomen valtiovallan käskystä edistämään Suomen Nato-jäsenyyttä. Vuodesta 2019 alkaen Nato-agendan kuningattarena on häärinyt Jessikka Aro valheineen. Tänään 23.10.2026 Aron valheet paljastettiin tylysti kirjamessujen Hakaniemi-lavalla.
Vuosi 2014 on oleellinen ajankohta, kun jäljitetään kirjamessujen politisoitumista Suomen Nato-jäsenyyden edistäjänä. Helmikuussa 2014 Ukrainan Krimin niemimaa siirtyi Venäjän hallintaan.
Suomen valtiovalta joutui Venäjä-paniikkiin ja jo samana syksynä 2014 Suomi solmi isäntämaasopimuksen Naton kanssa. Samana syksynä 2014 Jessikka Aro alkoi Yleisradion toimittajana kerätä rekisteriä Suomen ’Putinin trolleista’ eli netin kirjoittelijoista, jotka ovat kriittisiä Natoa tai EU:ta kohtaan. Aro julkaisi Yleisradiossa artikkelin, jossa kannustettiin kansalaisia ilmiantamaan Arolle ihmisiä, jotka mm. somessa vaikuttivat kriittisiltä Naton ja EU:n narratiiveille mm. Ukrainan kriisistä.
Sotatieteiden tohtori Saara Jantunen
Vuoden 2015 kirjamessuilla Nato-agenda oli jo räikeästi esillä. Sotatieteiden tohtori Saara Jantunen työskentelee Puolustusvoimien palveluksessa informaatiosodankäynnin asiantuntijana ja tutkijana. Hänen teostaan Infosota markkinoitiin erittäin näkyvästi vuoden 2015 kirjamessuilla. Asiaan liittyi erittäin epäterve piirre, että Jantusen teosta myös kirjamessuilla kritisoineet ihmiset leimattiin Venäjän informaatiovaikuttajiksi.
Narratiivi oli luotu: Jos suomalainen vastusti Suomen Nato-jäsenyyttä, hän oli Putinin trolli. Suomen poliisi, syyttäjä ja oikeuslaitos oli mukana agendassa ja aloitti matalalla kynnyksellä rikostutkintoja ihmisistä, jotka kritisoivat mm. Jantusta tai Aroa liiasta Naton agendan ajamisesta.
Janitskin joutuu Jessikka Aron maalitauluksi
Keväällä 2015 Jessikka Aro oli Yleisradiossa saanut joukkoistamalla artikkelissaan ihmisiä ilmiantamaan ’Venäjä-mielisiä’ kansalaisia sen verran, että Aro julkaisi artikkelin, jossa hän mm. nimesi Ilja Janitskinin ja Mitä Vittua -lehden (kuvassa mvlehti .net) Venäjän johdon näkemyksiä myötäileväksi sivustoksi:
Aron artikkeli aloitti tapahtumaketjun, jonka laineet vasta nyt ovat tasoittumassa, kun Karin Creutz ja Mikael Vehkaoja pari viikkoa sitten julkaisivat teoksensa Maan vaiva. Kirjassa käydään tarkasti läpi Ilja Janitskinin ja MV-lehden ympärillä vyörynyt tapahtumaketju varsinkin vuosina 2014-2019.
Rohkea esiintyminen kirjamessujen Hakaniemi-lavalla
Reformi-studio on lukenut Creutzin ja Vehkaojan teoksen Maan vaiva. Toimituksen havaintoja kirjasta löytyy Tiina Keskimäen X-palvelusta henkilökohtaiselta tililtä. Tämä artikkeli analysoi Creutzin ja Vehkaojan esiintymistä Helsingin kirjamessujen Hakaniemi-lavalla tänään 23.10.2026.
Karin Creutzin asema kirjan osalta on haastava. Hän joutui ensin ikävien artikkelien kohteeksi Janitskinin MV-lehdessä. Janitskinin mielestä Creutz suhtautui tutkijana Suomen vuoden 2015 maahanmuuttokriisiin liian positiivisesti. Creutz otti Janitskiniin yhteyttä ja sai luvan kirjoittaa vastineensa MV-lehteen. Creutz ei halunnut lehteen kirjoittaa, mutta halusi haastatella Janitskinia omia yliopiston tutkimuksiaan varten. Prosessin aikana Janitskinista ja Creutzista tuli kavereita.
Ystävyys eteni niin pitkälle, että Creutz toimi Janitskinin tukihenkilönä, kun Janitskin oli syövän saattohoitovaiheessa vuosina 2019-20. Samaan aikaan käytiin suurta huomiota herättänyttä MV-hovioikeudenkäyntiä, jossa Janitskinia ja muitakin ihmisiä syytettiin rikoksista MV-lehden artikkelien osalta. Janitskin kuoli 7.2.2020, ennen kuin hovioikeus ehti tehdä ratkaisunsa asiassa.
Janitskin ei ollutkaan Putinin trolli
Hankalaksi Creutzin aseman kirjamessujen lavalla teki se, että jo vuosia kirjamessuilla on esiintynyt Jessikka Aro. Aron kaksi ensimmäistä teosta käsittelivät pitkälti Ilja Janitskinia ja MV-lehteä sekä ihmisiä, jotka tukivat Iljaa hänen raskaassa prosessissaan. Aro leimasi kaikki MV-lehteen jotenkin liittyvät ihmiset Putinin trolleiksi vuosien ajan.
Mediassa ja kirjamessuillakin oli fanaattinen Jessikka Aron kannattajakunta, joka eli Aron valheellisen väitteen varassa, että Janitskin ja MV-lehti olisivat olleet Venäjän hybridivaikuttajia. Kirjamessuilta heitettiin ulos henkilöitä, joita Aro oli nimennyt kirjoissaan ’Putinin trolleiksi’. Pahimmillaan Messukeskuksen vartijat jopa pahoinpitelivät ihmisen, jonka Aro oli kertonut vuosien ajan olevan trolli. Nato oli vuosia Helsingin kirjamessuilla aihe, jota piti vain ylistää ja kannattaa. Muuten kävi messukävijälle huonosti.
Tänään vihdoin kirjamessujen narratiivi muuttui. Iso kiitos siitä kuuluu rohkealle pariskunnalle Creutz ja Vehkaoja. Ei varmasti ollut helppoa astua Helsingin kirjamessujen lavalle kumoamaan Jessikka Aron valheita tietäen, että kirjamessuilla oli kaksi vuotta aikaisemmin jopa pahoipidelty ihminen, joka piti Aroa valehtelijana. Onneksi kirjailijat ilmeisesti pääsivät ehjin nahoin kotiin Messukeskukselta.
Suomen kuvalehden osuus Aron valheiden kaatajana
Ilahduttavaa on huomata, että monista muista medioista poiketen Suomen Kuvalehti on tehnyt osansa Jessikka Aron valheellisen Nato-agendan murtajana. Edes joku on Suomen mediakentässä uskaltanut kyseenalaistaa suurta Yleisradiota ja Ylen tähtitoimittaja Aroa.
Jo vuonna 2016 Aurora Rämö (Suomen Kuvalehti) esitti artikkelissaan kysymyksen, että ovatko kaikki Venäjän trolleja, jotka eivät ole Aron kanssa samaa mieltä Natosta? Aro piti Rämöä Putinin trollina sen jälkeen. Tuukka Tuomasjukka (myös SK) on ansiokkaassa arviossaan Aron kirjasta tuonut esiin räikeitä virheitä, mm. Aron väärät väittämät Smolenskin lentoturmasta. Teppo Tiilikainen (SK) on analysoinut kriittisesti kahta Aron ensimmäistä teosta, vaikka osaltaan arvosti artikkeleissaan Aroa uhrauksistaan kirjojensa eteen.
Suomen kuvalehti myös Creutzin ja Vehkaojan tukena kirjamessuilla
Viimeisen vuosikymmenen aikana kaikki, jotka ovat kritisoineet Jessikka Aroa, ovat joutuneen kovan hyökkäyksen kohteeksi. Siksi on hienoa nähdä, että Creutzia ja Vehkaojaa haastattelemaan kirjamessujen hornankattilaan uskaltautui Suomen
kuvalehden toimituspäällikkö Vappu Kaarenoja.
Kaarenoja esittikin Creutzille ja Vehkaojalle oleellisia kysymyksiä tänään ja kirjailijat vastasivat rohkeasti. Kaarenoja totesi itse, että nyt väitteet Janitskinin Venäjän rahoituksesta ja muutenkin Venäjä-mieliset voimat MV-lehden taustavaikuttajina on debunkattu.
Kaarenojan mukaan Suomen valtamedia ajautui moraalipaniikkiin, kun tuntui, että Janitskin ja MV-lehti julkaisi jopa rasistista sisältöä Suomeen vuosina 2015-16 tulleiden turvapaikanhakijoiden rikoksista ym. Tämä moraalipaniikki aiheutti valtamediassa jopa yliampuvaa demonisointia MV-lehdestä, joka sitten toimi sivuston mainoksena koko Suomen kansalle. Janitskin myönsi, että valtamedian hysteria oli parasta sissimarkkinointia MV-lehdelle.
Kaarenoja: Miten on mahdollista, että valtamedia uskoi Aron väitteitä MV:n Venäjä-yhteyksistä ilman mitään todisteita?
Jessikka Arohan ei ole koskaan esittänyt mitään todisteita väitteilleen, että Ilja Janitskin ja MV-lehti olivat Venäjän informaatio-operaatio. Creutz ja Vehkaoja kertovat, että Aron aloittaessa väitteensä kevään 2015 artikkelissa, että MV-lehti on Venäjää myötäilevä, niin MV:n valtavasta artikkelimäärästä vain muutama oli jotenkin Venäjä-myönteisiä. Kirjailijat kävivät läpi juttuarkistoa laajasti. Creutz kertoi, että MV-lehdessä oli myös Venäjää pilkkaavia juttuja Donbasin osalta. Vasta vuonna 2016 eteenpäin alkoi olla Venäjää ymmärtäviä juttuja myös enemmän, mutta Aro esitti väitteensä jo keväällä 2015.
Rahoituksen osalta Vehkaoja kertoi, että Venäjältä ei ollut tullut yhtään rahoitusta MV:lle, vaikka kaikki Janitskinin tilit oli käyty läpi. Creutz sanoi, että MV-lehti pyöri pienellä rahalla, nettisivuston serverimaksut suurimpana. Kryptovaluuttamiljonääri Risto Pietilä tuki Janitskinia avokätisesti, joten rahoituksesta ei tule tukea Aron Venäjä-väitteille.
Kaarenoja ja kirjailijat päätyvät sellaiseen näkemykseen lavalla, että Janitskin ja MV-lehti joutuivat syyttöminä tempaistuksi hybridisodan pyörteisiin. Jo vuonna 2014 alkanut hybridisodankäynti vaati kirjoitettavaa. Täten kaikki EU- tai Nato-kritiikki piti leimata Venäjän hybridisodaksi.
Lopuksi kolmikko lavalla toteaa, että MV-lehti oli rehevää kansalaisjournalismia, jonka kieli jopa nauratti Creutzia välillä. Creutz on tutkija, niin Janitskin kutsui häntä MV-lehdessä hutkijaksi, koska Creutz oli Janitskinin mukaan liian sinisilmäinen hutkimuksissaan mm. muslimiterroristien osalta.
Janitskin aloitti Mitä Vittua -lehden läpällä ja toivoi jopa loppuun saakka, että lehdessä olisi voinut olla enemmän huumoria ja satiiria. Jessikka Aro ja Suomen valtiovalta ottivat asian liian tosissaan ja Ilja kuoli jyrän alle.
Lepää rauhassa, Ilja.
Kirjoitus Reformi-studio/Alkuperäinen teksti X:ssä
