Varjosota muuttui avoimeksi, alueen tasapainoa heilauttavaksi sodaksi vuonna 2025. Israel laukaisi 13. kesäkuuta massiivisen ilma-asekampanjan iskien yli 200 hävittäjällä syvälle Iranin alueelle. Kohteina olivat Iranin sotilastukikohdat, ilmapuolustusjärjestelmät ja ydinlaitokset kuten Natanz, Fordow ja Isfahan. Iskuissa kuoli korkeita komentajia ja ydintutkijoita.
Tätä vaihetta kutsutaan nimellä 12 päivän sota.
Iran vastasi laukaisemalla yli 550 ballistista ohjusta ja yli 1 000 itsemurhalennokkia Israelin asutuskeskuksiin sekä sotilas- ja energiakohteisiin. Iran teki myös symbolisen iskun Yhdysvaltojen tukikohtaan Qatarissa. 24. kesäkuuta 2025 sovittiin ensimmäinen tulitauoista.
Syksyn 2025 aikana Israel eliminoi Iranin tärkeimmän liittolaisen, Libanonin Hizbollahin johdon.
Ulkoministeri avoimena
Iranin Islamilaisen tasavallan ulkoministeri Abbas Araghchin dokumentaristi Javad Mogueille antaman moniosaisen haastattelun ensimmäinen osa on julkistettu. Abbas Araghchin haastattelua on tulkittu eri medioissa. Painotukset paljastavat samalla medioiden omat agendat.
Puhuessaan Javad Mogueille YouTube-ohjelmassa The War Story 2, Araghchi kertoi sekä Iranin poliittisen että sotilaallisen johdon olleen varmoja hyökkäyksen tulosta. Iran uskoi sodan väistämättömäksi, ja oli jo aloittanut puolustuksen ja vasta-iskujen suunnittelun. Myös muita varautumisskenaarioita oli laadittu etukäteen, mm. korkeimman johtajan Ali Khamenein mahdollisen kuoleman varalta.
Diplomaattisiin neuvotteluihin mentiin jotta sekin tie kuljettaisiin, mutta neuvottelujen ei uskottu johtavan mihinkään. Teheran kävi läpi kolme kierrosta neuvotteluja koska oli olemassa mahdollisuus että sodalta vältyttäisiin. Lisäksi ei haluttu, että kukaan — Iranissa tai ulkomailla — voi sanoa Iranin kieltäytyneen diplomatiasta. ”Arvioimme, että neuvotteluilla on noin 10 prosentin onnistumismahdollisuus, ja että meidän tulee siksi koettaa sitä.” Tällä taktiikalla oli Araghchin mukaan myös Iranin vallankumouskaartin (IRCG) tuki.
Silti Iran ajatteli sodan alkavan jo neuvottelujen kestäessä — ja niin tapahtuikin.
Araghchi kertoo päätelleensä Genevessä käytyjen neuvottelujen kolmannen kierroksen päätyttyä sodan olevan varma asia. Omanin ulkoministeri Badr al-Busaidi varoitti häntä ”ilmapiirin Washingtonissa muuttuneen täysin sotaan suuntautuneeksi”. Huolta oli myös siitä, että Yhdysvaltain neuvottelijat, kiinteistökauppias Steve Witkoff ja presidentti Donald Trumpin vävy Jared Kushner, eivät neuvottelijoina olleet aivan tehtävänsä tasalla. Al-Busaidi vieraili henkilökohtaisesti Washingtonissa tavoitellen varapresidentti JD Vancea, koska ei luottanut Witkoffin ja Kushnerin selostaneen huolella Iranin tekemiä ehdotuksia. Iran esitti uraanin rikastamisen jatkamista Iranissa, mutta niin että lännen huolenaiheet rikastamisen sotilaallisista tarkoituksista huomioitaisiin. ”Olemme valmiita luottamuksen rakentamisjärjestelyihin, mutta emme luovu oikeuksistamme,” Araghchi kuvaili ehdotuksia.
Sotaan lähtö
Araghchi kuvaili päätöksiä sotaan ryhtymisestä tai sen lopettamisesta ”kollektiivisiksi” huomauttaen, että neuvottelut Yhdysvaltojen kanssa eivät olleet hänen henkilökohtainen aloitteensa. Hän korosti, että päätökset sodasta ja rauhasta tehdään korkeimmassa kansallisessa turvallisuusneuvostossa. Araghchi hylkäsi kriitikoiden väitteet siitä, että neuvottelut raivasivat tietä konfliktille, ja vastasi, että Islamilainen tasavalta pysyi tiukkana rikastamisen suhteen neuvottelujen aikana ja että vastapuoli valitsi sotilaallisen vaihtoehdon vasta diplomatian epäonnistuttua.
Araghchi kertoo haastattelussa Yhdysvaltojen valtuuskunnan yrittäneen ”houkutella” Islamilaista tasavaltaa hyväksymään sen vaatimukset, mutta hän sanoi Amerikan osapuolelle: ”Rikastaminen ei ole myytävänä” ja että ”Teidän täytyy puhua meille eri tavalla; ette voi uhkailla tai houkutella meitä.” Araghchi tiivisti toteamalla ”Heidän pitäisi uhkailla niitä, jotka pelkäävät heitä. Me odotamme katastrofin iskevän millä hetkellä hyvänsä. Tämä ei ole Venezuela, jossa yhden ihmisen poistaminen saa muut paniikkiin.”
Päätös sodan aloittamisesta tapahtui Yhdysvaltain ja Israelin toimesta. Araghchi itse oli paikassa johon ensi hyökkäys kohdistui. Klo 9 aamulla hän oli juuri varoittamassa erästä vanhempaa upseeria siitä, että sota on väistämätön kun rakennukseen jossa Araghchi oli, iskettiin. Araghchi kertoo kuulleensa kolme räjähdystä, seiniä ja katto sortuivat. Haavoittuneet ihmiset kirkuivat. Araghchi itse kiipesi teräspalkkien ja rojun yli. Muuan ohikulkija ajoi tomun peittämän ministerin takaisin ministeriöön.
Araghchin mukaan useat sotilaalliseen, poliittiseen ja uskonnolliseen johtoon kohdistetut iskut paljastivat vakavan puutteen turvallisuusjärjestelyissä, ehdottaen että isku saattoi olla yritys vaikuttaa Iranin päätöksentekoon ja psykologiseen ilmapiiriin, ja antaen ymmärtää että Iranin hallinnollisiin elimiin on solutettu viidettä kolonnaa.
Italialainen Agenzia Nova laajentaa: ”Iranin viranomaiset tutkivat vakavaa turvallisuusaukkoa, joka mahdollisti [Yhdysvalloille ja Israelille] yhtäaikaisen, sotilaalliseen, poliittiseen ja tiedustelutapaamiseen kohdistetun iskun. Araghchi myönsi, että aukkoa ei kenties ole vielä kokonaan kyetty sulkemaan. Araghchin mukaan hyökkääjät tiesivät Ali Shamkhanin johtaman tapaamisen ajan ja paikan, Mohammed Shirazin ja Ali Ashghar Hejazin toimistoissa pidetyistä kokouksista ja erillisestä tiedustelupalvelun tapaamisesta. Tämän tason tieto, hän totesi, viittaa turvallisuusaukkoon, joka ei välttämättä rajoitu vain tiedonhankintaan vaan myös yrityksiin vaikuttaa päätöksentekoon ja valtion psykologiseen ilmapiiriin. Todisteet eivät tue ministerin arvoita, eikä Araghchi nimennyt mahdollisia syyllisiä.”
Iskun jälkeen Teheran varoitti välittömästi Persianlahden maita siitä, että vastaiskut kohdistetaan niiden alueella oleviin Yhdysvaltain sotilastukikohtiin. Araghchi kertoo soittaneensa henkilökohtaisesti Persianlahden maiden ulkoministeriöihin. Vastaiskuun lähdettiin noin 2 tuntia Iraniin kohdistetusta ensi-iskusta.
Ilmeisesti tiedossa oli jo etukäteen — päätellen puolalaisen ajatushautomo Ośrodek Studiów Wschodnichin, OSW:n artikkelista — Israelin strategisen suunnitelman käsittävän Iranin ydinvoimakapasiteetin ja puolustuskyvyn tuhoamisen, sen valtioelinten halvaannuttamisen ja johdon kaatamisen/murhaamisen.
Teheran oli varoittanut Persianlahden valtioita jo ennen sodan alkua, että jos Yhdysvallat iskee Iranin ydinvoimalaitoksiin, vastaavat kohteet Persianlahden maissa olivat Iranin vastaiskujen listalla, ja että jos Irania estettäisiin viemästä öljyä, ”kukaan Persianlahdella ei vie öljyä.”
Muuan alueellinen johtaja oli luottavaisesti vastannut Araghchille että Yhdysvallat tuhoaisi Iranin ydinvoima- ja öljynjalostuslaitokset ja ettei Teheran kykenisi vastaamaan koska sen johto pyrittäisiin tuhoamaan.
Vastakerrontaa koti- ja naapurimaiden yleisölle
Lähi-idän asioihin erikoistunut ajatushautomo Middle East Forum, MEF, on sekin tarttunut Araghhchin haastatteluun. MEFin julkilausuttu tavoite on edistää Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa Lähi-Idässä sekä suojella länsimaisia arvoja niin kotimaassa kuin ulkomaillakin.
Ajatushautomo MEF ei paljasta rahoittajiaan mutta kertoo rahoituksen tulevan yksityishenkilöiltä, yrityksiltä ja säätiöiltä. Rahoitus ohjataan DonorsTrust -säätiön ja Donors Capital Fund -rahaston kautta. Vuoden 2023 verotietojen perusteella kokonaisvarallisuus ylitti neljä miljoonaa dollaria, tuloja oli yli 3 miljoonaa ja menoja hieman alle 4,3 miljoonaa dollaria.
Rahoittajat löytyvät todennäköisesti Israelista, Yhdysvaltain pro-Israel -ryhmien ja aseteollisuuden toimijoiden taholta sillä MEFin toimitusjohtaja Gregg Roman työskenteli aiemmin Pittsburghin juutalaisliittouman yhteisösuhdekomiteassa. Perustaja Daniel Pipes työskenteli ulkopolitiikan tutkimuksen Foreign Policy Research -instituutissa ja kuului valtiolliseen Yhdysvaltain rauhaninstituutin (U.S. Institute of Peace, USIP) johtokuntaan. MEFillä on rahasto MEFEF, josta rahoitetaan MEF:in päämääriin sitoutuneita yksilöitä; islamin vastaisia muslimeja, toimittajia, mediaa ja organisaatioita kuten Algemeiner Journal, Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America (CAMERA), American Freedom Law Center, NGO Monitor, Australia/Israel and Jewish Affairs Council.
MEFin taustaa on hyvä tuntea ymmärtääkseen, miksi MEF kehystää poimintansa Araghchin haastattelusta siten kuin tekee, mitä näkökulmaa MEF myy.
Haastattelija Moguei moittii Araghchia siitä, että Iran ei varoittanut naapurimaita ennakolta suunnittelemistaan iskuista. Araghchi vastaa ”Mistä tiedät, että emme varoittaneet?” ja toteaa erään alueellisen johtajan olleen innostunut ajatuksesta että Iraniin hyökättäisiin ja kehotti Irania olemaan vastaamatta hyökkäykseen koska ”silloin ne iskevät teidän ja johtajienne kimppuun.” Araghchi kertoo vastanneensa ”Mihin he iskevät, sinne me iskemme takaisin. Jos Israel iskee ydinvoimalaamme, me iskemme heidän ydinvoimalaansa. Ohjuksemme eivät yllä Amerikkaan, joten iskemme amerikkalaisten sotilastukikohtiin, jotka valitettavasti ovat teidän maissanne. Jos he iskevät öljynjalostamoihimme, kukaan alueella ei kykene myymään öljyä.”
Araghchi kertoo alueen maiden johtajien neuvoneen Trumpia olemaan aloittamatta sotaa koska ”Iran ei ole Venezuela.” Araghchi ”väittää myös Persianlahden maiden kyvyttömyyden vastata Iranin iskuihin muuttaneen koko alueellista turvallisuusarkkitehtuuria. Hän väitti Turkin ulkoministeri Hakan Fidanille esittämiensä uhkausten johtaneen siihen, että Turkki esti Trumpin suunnitelman rohkaista kurdeja kapinoimaan Turkin sisällä. Hän sanoi myös työskentelevänsä Israelin ja Yhdysvaltaisen välisen railon laajentamiseksi. ´Joskus tavoitteiden ja asemien välillä on ristiriitoja, joilla voi pelauttaa.´”
”Araghchi myös kerskui Iranin toipumisen nopeudella kesäkuun 2025 ´12 päivän sodan´ jälkeen. Hän sanoi Iranin vallankumouskaartin komentajan Ali-Mohammad Nainin kertoneen hänelle Iranin kasvattaneen ohjusisku-kykynsä kolminkertaiseksi, ja sanoi vallankumouskaartin aiemman komentajan Mohammad Pakpoorin ilmoittaneen vähentäneensä sitä aikaa, joka tarvitaan tukikohdan uudelleenaktivoimiseen, 10-15 tunnista 35-40 minuuttiin.”
Araghchi kertoo Iranin muokanneen koko laukaisujärjestelmänsä uusiksi 12 päivän sodan jälkeen.
”Araghchi puhui tapaamisista tunneleissa, joissa on ylimääräisen hapen järjestelmät. ´Kun menet sisään, sinun täytyy pysyä siellä muutama päivä. Sisään ja ulos ei pääse nopeasti.´ [Haastattelija] Moguei paljasti kahden tunnelin sijaintipaikat: ´On tunneli, jonka toinen pää on Pirouzi-kadulla ja toinen pohjoiseen Darbandista,´ hän sanoi mihin Araghchi vastasi: ´Niitä on enemmän, sellaisia joista et tiedä.´”
”Araghchi puhui kahdesta haavoittuvuudesta. ´Suurin haavoittuvuus on hallitukseen solutetut vakoilijat´ hän sanoi lisäten ´Hallitus romahtaisi, jos kaikkia korkeimman kansallisen turvallisuusneuvoston jäseniä onnistuttaisiin iskemään, minkä vuoksi he eivät kertaakaan tavanneet sodan kestäessä.´”
MEF kertoo Araghchin sanoneen Iranin nykyisellä ylimmällä johtajalla Mojtaba Khameneilla olevan symbolisen merkityksen, suunnasta päättävät komentajat, ja että Khamenein nimitys oli viesti maailmalle siitä ettei hallituksen suunta muutu. Selitys on MEFin mukaan ristiriidassa Yhdysvaltain varapresidentti JD Vancen arvion kanssa. Vance pitää Iranin uutta hallintoa perustavalla tavalla erilaisena kuin aiempaa, ja että uusi hallinto on mahdollisesti halukas kokeilemaan erilaista lähestymistapaa Yhdysvaltain suhteen.
Sivuhuomautus: Teknomoguli Peter Thielin suojatin JD Vancen syntymänimi oli James Donald Bowman. Hänen äitinsä meni uudelleen naimisiin ja Vance adoptoitiin, jolloin nimi vaihtui James David Hameliksi. Vuonna 2013 hän vaihtoi nimensä James David Vanceksi isovanhempiensa muistoksi. Vance tunnettiin ennen Trumpin kampanjaan liittymistään Trumpin vastustajana, joka nimitteli julkisesti nykyistä esimiestään Hitleriksi.
Mainos
Vance teki uransa alussa yhteistyötä Israel-myönteisen AIPAC-lobbausjärjestön kanssa. Suunnilleen heinäkuusta 2026 alkaen hän on julkisuudessa arvostellut Israelia Yhdysvaltain ja Iranin välisten suhteiden sabotoimisesta, nostanut esiin tuomitun pedofiili Jeffrey Epsteinin kytkökset Israelin tiedustelujärjestö Mossadiin sekä syyttänyt Israelia amerikkalaisen mielipiteen manipuloimisesta.
Jeffrey Epstein oli se henkilö, joka esitteli Thielin Israelin entiselle pääministerille ja tiedustelujohtajalle Ehud Barakille. Epstein toimi myös rahoittajana ja yhtiömiehenä Thielin perustamassa Valar Ventures -pääomarahastossa.
Vance siis saattaa esiintyä vastavoimana koska aikoo osallistua presidenttikisaan. Tähän suuntaan vihjaa se, että pro-Israel MEF suhtautuu suopeasti Israelia rankasti kritisoineeseen Vanceen.
Varautuminen
Koska Iran oli varma, että Yhdysvallat ja Israel hyökkäävät, korkein kansallinen turvallisuusneuvosto oli jo etukäteen laatinut useita eri suunnitelmia. Suunnitelmat oli valmisteltu sen varalle, että Yhdysvallat hyökkää yksinään sekä sen varalle, että Yhdysvallat hyökkää yhdessä Israelin kanssa. Suunnitelmat oli valmisteltu sen varalle, että hyökkäykset kohdistetaan siviili-infrastruktuuriin ja sen varalle, että Iranin korkein johto saadaan murhattua. Korkeimman johdon kuoleman varalta laadittu suunnitelma kulki koodinimellä Koodi 110. Koodi 110 sisälsi ohjeet alueellisten sotavoimien aktivoimisesta sekä Hormuzin salmen sulkemisesta.
Asharq al-Awsatille kirjoittava saudi Mishary Dhayidi kirjoittaa: ”Araghchi väittää päätöksen aloittaa konflikti Iranin kanssa johtuvan Yhdysvaltain tekemästä virhelaskelmasta. Yhdysvallat hyökkäsi ajatellen Iranin heikentyneen johtuen siitä, mitä hän nimittää Libanonissa tapahtuneeksi ´kehitykseksi´, Hasran Nasrallahin tappamisesta ja Syyrian [Bashar al-Assadin] hallituksen kaatumisesta — että Iran, seurauksena tuosta, olisi menettänyt kykynsä alueelliseen puolustautumiseen.”
”Aragchi, regiimin diplomaattinen kasvo, on osa Iranin vallankumouskaartia. Hän eroaa edukseen siinä että hän hallitsee englannin kielen hyvin ja kykenee pitämään päänsä kylmänä. Samalla kun hän promotoi regiimin narratiivia sodasta, hän näytti miten regiimi ajattelee: kuinka sen päätökset muodostetaan ja keitetään kokoon, ja mikä sen kova ydin on.”
”Iranin Khomeinisti-regiimi ei ole personalisti-järjestelmä, joka rakentuisi yhden johtajan karisman varaan, ja jonka kuolema romauttaisi koko rakenteen. Se on ideologis-sotilaallinen järjestelmä, yhdistelmä fundamentalistisia vallankumous-uskomuksia sekoittuneena kansalliseen sovinismiin; tämä on se portti, jonka kautta on kuljettava Khomeinistiseen mieleen ja sitä hallitsevaan verkostoon. Tämä tarkoittaa että regiimi on vastustuskykyinen joustavuudelle ja muutokselle. Se pyrkii päättäväisesti saavuttamaan tavoitteensa […] Näin asiat ovat, pidämme siitä tai emme. […] Muutoksen tulisi lähteä Iranin kansasta itsestään […].”
IranWiren artikkelin perusteella haastattelu tuntuu laukaisseen Iranissa pienimuotoisen sisäisen kriisin. Kovan linjan kannattajat syyttävät Araghchia valtion turvallisuusaukkojen ja heikkouksien paljastamisesta. Mutta mitä paljastamista niissä on, ne ovat kaikilla valtioilla samat.
Araghchi myös puolusti haastattelussa viimeaikaisen tulitauon hyväksymistä väittäen, että jos päätös olisi tehty aikaisemmin, Asaluyehin kaltainen infrastruktuuri ja Ali Larijanin kaltaiset henkilöt olisivat säästyneet myöhemmiltä vahingoilta. Hän lisäsi, että päätökset sodan jatkamisesta tai lopettamisesta eivät voi perustua ”spekulaatioon ja arvailuun”.
Toimittajan kommentti:
Arabimaat ovat siirtymässä kohti ”aktiivista puolueettomuutta” ja etsivät uusia strategisia kumppaneita, koska meneillään oleva Yhdysvaltojen ja Iranin välinen suursota uhkaa niiden omaa turvallisuutta ja talousmallia. Alueen maat eivät ole katkaisseet suhteitaan Washingtoniin, mutta Trumpin hallinnon arvaamaton sodankäynti on pakottanut ne monipuolistamaan liittolaisuuksiaan ja ottamaan etäisyyttä Yhdysvaltojen sotilaallisiin tavoitteisiin.
Samaan aikaan arabimaat ovat pyrkineet pitämään yllä diplomaattisia kanavia Teheraniin suojatakseen itseään. Ne tukivat laajasti kesäkuussa 2024 solmittua — ja sittemmin rauennutta — Yhdysvaltojen ja Iranin välistä väliaikaista tulitaukosopimusta (Islamabad MoU), koska ne pelkäävät sodan laajenevan pysyvästi niiden omalle maaperälle.
Saudi-Arabia on jo solminut puolustussopimuksen Pakistanin kanssa ja rakentaa uutta alueellista ”Quad-ryhmää”, johon kuuluu Saudi-Arabia, Turkki, Egypti ja Pakistan, tasapainottamaan alueen voimasuhteita.
Yhdysvallat, joka pelkää alueen maiden kääntyvän Kiinan ja/tai Venäjän puoleen, on 22. heinäkuuta hyväksynyt siviiliydinenergioiden yhteistyösopimuksen (123-sopimus) Saudi-Arabian kanssa. Sopimus antaa poikkeuksellisesti saudeille luvan rikastaa uraania omalla maaperällään.
Araghchin puheet turvallisuusaukosta perustuvat vertailevaan tietoon ja kokemuksiin. CIA:lla ja Ison-Britannian MI6:lla on vuosikymmenten kokemus iranilaisen upseeriston ja tiedemiesten värväämisestä. Molemmat toimittavat Israelin Mossadille kriittistä signaalitiedustelua (SIGINT) ja soluttautujien keräämää tietoa mm. iskujen mahdollistamiseksi.
Median antamiin tietoihin ei kannata luottaa suoraan. Syyrian sisällissodan yhteydessä paljastui Ison-Britannian ulkoministeriön FCDO:n alihankkijoiden kautta toteuttamat informaatiosota- ja viestintäoperaatiot. Valtion rahoittamat Analysis Research Knowledge (ARK) sekä Institute for Statecraft (IfS) ja sen alainen Integrity Initiative rekrytoivat, kouluttivat ja rahoittivat syyrialaisia aktivisteja. Ne pyörittivät paikallisia radiokanavia, tuottivat videoita ja loivat opposition virallisia viestintäkanavia länsimedian käyttämiksi lähteiksi. Tavoitteena oli muokata länsimaista mielipidettä Assadin hallintoa vastaan ja luoda uskottava kuva ”maltillisesta oppositiosta” — jota Syyrian hallituksen kaatanut ”maltillinen aseistettu oppositio” Hay’at Tahrir al-Sham (HTS) sekin edustaa. ”Maltillinen aseistettu oppositio” ei ole minun keksimäni sanonta. Se on peräisin ARK:in ja IfS:n asiakirjoista, joissa kaavaillaan terroristien muuttamista sosiaalisesti hyväksyttävämmiksi PR-kampanjoilla.
Näiden operaatioiden paljastuminen osoitti, että suuri osa Syyrian sodan aikana mediassa nähdystä materiaalista ja ”kansalaisjärjestöjen” tuottamasta tiedosta oli todellisuudessa länsimaisten tiedusteluorganisaatioiden pitkälle budjetoitua ja ohjattua psykologista sodankäyntiä (PsyOps).
Ukrainan sodassa samat toimijat ovat käytelleet samoja menetelmiä. Suomalaisia saattaa kiinnostaa tieto, että Ylelle Ukraina- ja Venäjä-materiaalia kirjoitellut Jessikka Aro mainitaan useissa IfS:n asiakirjoissa ”Pohjoisen klusterin” osana. Hänen Venäjä-vastaisuutensa koettiin hyödyllisenä.
Aiheeseen liittyy:
PosiTv (19.5 2026): Iranin ja Yhdysvaltain rauhan”neuvottelut”
PosiTV (2.5 2026): Maailma uudelleenjärjestäytyy — Pakistan avannut Iranille 8 maareittiä
PosiTV (2.4 2026): Iranin vallankumouskaartilla on viesti maailmalle
PosiTV (21.4 2026): Tuhoamislista: Irak, Syyria, Libanon, Libya, Somalia, Sudan, Iran
PosiTV (8.5 2026): Aasian kevät — Lännen syksy
PosiTV (25.5 2026): Israelin nettikommando-alustat
Lähteitä:
Ośrodek Studiów Wschodnich, OSW (18.12 2025): Iran in crisis: the landscape after the Twelve-Day War
Middle East Forum, MEF (20.7 2026): New Araghchi Interview Reveals Iranian Delusions and Vulnerabilities MEFin rahoittama CAMERAkin julkaisi jutun Araghchin haastattelusta; juttu ohjaa lukemaan artikkelin MEFin verkkosivuilta.
DropSiteNews on X (20.7 2026)
Asharq Al-Awsat (20.7 2026): Araghchi and ‘Code 110’
Agenzia Nova News (19.7 2026): Araghchi: ”The closure of Hormuz was planned before the war. I haven’t met with Khamenei yet.”
The Daily Baku (19.7 2026): Araghchi: Iran has agreed to resume negotiations with the US
Iran Wire (20.7 2026): Araghchi: Pre-Planned Scenarios Were in Place for Khamenei’s Death
