Posi TV selvitti | VKK:n kavallustutkinnan koko vyyhti: 4 650 euroa, puuttuva kirjanpito, peittelyä ja muistamattomuutta

Posi TV kävi läpi Keskusrikospoliisin esitutkintapöytäkirjat, sekä asiaa koskevat syyttämättäjättämispäätökset.

Aineisto täydentää olennaisesti kuvaa tapauksesta, josta Posi TV uutisoi aiemmin syyttäjän ratkaisujen perusteella. Syyttäjä katsoi puolueen entisen puheenjohtajan Ano Turtiaisen, hänen puolisonsa Minna Turtiaisen sekä entisen puoluesihteerin Marko Hiltusen kohdalla olevan todennäköisiä syitä epäillä rikosta. Syytteitä ei kuitenkaan nostettu.

LUE MYÖS: VKK:n kavallustutkinta | Syyttäjä: Turtiaisia oli todennäköisiä syitä epäillä kavalluksesta – syytteitä ei nostettu

Esitutkinta-aineisto näyttää millaisesta kokonaisuudesta ratkaisut syntyivät.

Kyse ei ollut vain muutamasta yksittäisestä pankkisiirrosta. Taustalla oli puolueen erimielisyydet, oikeudessa mitätöity puoluekokous, epäselvyydet päätösvallasta, keskeneräinen kirjanpito, puuttuviksi ilmoitettuja asiakirjoja ja tavaroita sekä kuulustelukertomuksia, jotka eivät monessa olennaisessa kohdassa vastaa toisiaan.

Tilaa Posi TV lahjaksi – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.

Kaiken taustalla VKK:n valtataistelu

Tutkinnan tapahtumat ajoittuvat VKK:n vuonna 2023 kärjistyneiseen sisäiseen erimielisyyksiin.

Ano Turtiaisen johdolla järjestettiin 6. helmikuuta 2023 ylimääräinen puoluekokous, jossa valittiin uusi hallitus ja nimenkirjoittajat.

Helsingin käräjäoikeus mitätöi myöhemmin hallituksen ja nimenkirjoittajien valintaa koskeneet päätökset. Kyseessä oli yksipuolinen tuomio, koska puolue ei vastannut haasteeseen määräajassa. (Yle.fi)

Juuri tästä syntyy yksi kavallustutkinnan keskeisimmistä ongelmista.

Tutkittujen maksujen puolustukseksi vedottiin kuulusteluissa toistuvasti siihen, että niistä oli päätetty puoluehallituksessa. Puolueen myöhempi johto puolestaan katsoi, ettei helmikuussa 2023 valitulla hallituksella ollut toimivaltaa tehdä kyseisiä päätöksiä.

Puolueen nykyisen johdon edustaja Antti Asikainen kertoi poliisille näkemyksenään, ettei kyseisellä hallituksella ollut nimenkirjoitusoikeutta tai toimivaltaa. Hänen mukaansa epäselvän tilanteen aikana olisi voitu maksaa lähinnä välttämättömiä kuluja.

LUE MYÖS: VKK ei niele Ano Turtiaista koskevaa kavallusratkaisua – harkitsee syytteen ajamista itse

Syyttäjä otti myöhemmin Marko Hiltusen tapauksessa huomioon juuri puolueessa vallinneen riitaisen ja epäselvän tilanteen hallituksen toimivallasta.

Poliisi tutki 4 650 euroa – ei vain julkisuudessa esillä ollutta 890 euroa

VKK:n eilen tiistaina 15.9. julkaisemassa tiedotteessa puhutaan yhteensä 3 990 eurosta.

Esitutkintapöytäkirjassa poliisin tutkima kokonaisuus oli kuitenkin suurempi.

KRP epäili, että VKK:n tileiltä oli ajalla 6.2.2023–29.4.2024 siirretty oikeudettomasti yhteensä 4 650 euroa.

Summa koostui neljästä maksusta: 660 eurosta Pietarin matkakustannuksiin, 3 100 eurosta Hiltusen puolison tilille, 620 eurosta Minna Turtiaiselle sekä 270 eurosta Minna Turtiaiselle Moskovan Army-messuihin liittyen.

Syyttäjän lopullisissa kavallusratkaisuissa keskeiseksi jäi kuitenkin 3 100 euron siirto sekä Turtiaisiin liittyneet yhteensä 890 euroa.

Näiden yhteissumma on 3 990 euroa.

Ero on täsmälleen 660 euroa.

660 euroa siirrettiin ”Valta Kuuluu Kristukselle” -tilille

Kesäkuun 12. päivänä 2023 VKK:n tililtä siirrettiin 660 euroa tilille, joka esiintyy poliisiaineistossa nimellä Valta Kuuluu Kristukselle r.p.

Maksun selitteessä viitattiin Pietarin matkakustannuksiin.

Ano Turtiaisen mukaan kyse oli saman puolueen ja saman Y-tunnuksen tilistä. Hänen mukaansa pankissa oli kyse nimimuutokseen liittyvästä tilanteesta, joten hän piti maksua käytännössä puolueen omana tilisiirtona.

Marko Hiltunen puolestaan ihmetteli kuulustelussa maksussa näkyvää Valta Kuuluu Kristukselle -nimeä, koska hänen muistinsa mukaan nimestä päätettiin vasta myöhemmin syksyllä 2023.

Syyttämättäjättämispäätöksistä ei käy suoraan ilmi, miksi juuri tämä 660 euroa jäi myöhemmän 3 990 euron kokonaisuuden ulkopuolelle.

3 100 euron matkakassa – kuka rahat oikein siirsi?

Heti seuraavana päivänä VKK:n tililtä tehtiin tutkinnan suurin yksittäinen siirto.

13. kesäkuuta 2023 Hiltusen puolison pankkitilille siirrettiin 3 100 euroa. Maksun viestinä oli Matkakassa Pietarin matkaa varten.

Kuulusteluista ei muodostu yhtenäistä vastausta edes siihen, kuka siirron teki.

Ano Turtiainen kertoi poliisille muistavansa Marko Hiltusen tehneen siirron puolisonsa tilille. Turtiaisen mukaan tarkoituksena oli nostaa rahat käteiseksi Pietarin matkaa varten.

Marko Hiltunen puolestaan muisteli siirron tekijäksi Minna Turtiaista.

Samassa kuulustelussa hän kuitenkin myönsi:

”Voi olla, että minä olen tehnyt tuon siirron, mutta muistin varaisesti se oli Minna.”

Hiltusen puoliso sanoi, ettei tiennyt siirrosta ja arveli miehensä mahdollisesti tehneen sen.

Syyttäjä katsoi, ettei ollut näyttöä siitä, että Hiltusen puoliso olisi itse tehnyt siirron tai ollut siitä tietoinen. Päätöksen mukaan hän ei ollut kuulustelukertomusten perusteella osallinen siirtoon liittyneeseen tapahtumainkulkuun.

Minna Turtiainen puolestaan kertoi, ettei hänellä ollut puolueen tilinkäyttöoikeuksia.

Syyttäjä totesi lopulta, ettei esitutkinnassa ollut saatu selville, kuka 3 100 euron siirron tosiasiassa teki.

Myös rahamääristä jäi avoin kysymys

Marko Hiltusen kertomuksessa on toinenkin kiinnostava yksityiskohta.

Hän kertoi nostaneensa ensin omia rahojaan matkakassaksi ja puolueen korvanneen ne myöhemmin. Hiltusen ensimmäisessä kuvauksessa summa oli muistinvaraisesti noin 2 000 euroa.

Tilaa Posi TV lahjaksi – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.

Tutkinnan kohteena ollut siirto oli kuitenkin 3 100 euroa.

Lisäksi Hiltusen puoliso kertoi aivan erikseen lainanneensa puolueelle 2 000 euroa, joka oli hänen muistinsa mukaan maksettu myöhemmin takaisin hänen tililleen. Hän ei ollut järjestelyn yksityiskohdista varma ja sanoi joutuvansa tarkistamaan asian pankkitililtään.

Julkinen pääpöytäkirja ei anna yksiselitteistä vastausta siihen, liittyvätkö nämä kaksi 2 000 euron kertomusta samaan tapahtumaan vai kahteen eri rahajärjestelyyn.

Käteiskassan lopullinen käyttö ei avaudu aineistosta

Marko Hiltunen kertoi 3 100 euron liittyneen Pietarin matkaan ja matkalle osallistuneiden kuluihin.

Kuulustelussa Hiltunen näytti poliisille puhelimestaan tiliotetta käteisnostoista. Hän kertoi myös hotelli- ja polttoainekuittien päätyneen Minna Turtiaiselle.

Pöytäkirjoista ei kuitenkaan löydy selkeää laskelmaa siitä, kuinka paljon 3 100 eurosta nostettiin käteiseksi, mihin koko summa käytettiin, jäikö rahaa käyttämättä tai palautettiinko mahdollista ylijäämää.

Syyttäjä katsoi myöhemmin, että Hiltusta oli todennäköisiä syitä epäillä kavalluksesta, mutta jätti syytteen nostamatta teon vähäisyyden perusteella.

Syyttäjän päätöksen mukaan esitutkinta osoitti 3 100 euron siirron liittyneen ulkomaanmatkan matkakustannusten korvauksiin, joiden korvaamisesta puolueen hallitus oli päättänyt. Kyse ei syyttäjän mukaan ollut vain Hiltusen omista matkakustannuksista, vaan useamman matkalle osallistuneen puolueaktiivin kuluista.

Syyttäjä huomioi myös, että puolueessa vallitsi tapahtuma-aikaan varsin riitainen ja epäselvä tilanne hallituksen toimivallasta. Näissä olosuhteissa hän piti Hiltusen menettelyä kokonaisuutena vähäisenä ja arvioi siitä odotettavaksi seuraamukseksi sakkorangaistuksen.

620 euroa Turtiaisten omistamasta asunnosta

Lokakuun 11. päivänä 2023 VKK:n tililtä maksettiin 620 euroa Minna Turtiaiselle.

Esitutkinnassa maksulle esitettiin kuitenkin varsin konkreettinen selitys.

Minna Turtiainen kertoi omistavansa Mikkelissä asunto-osakkeen, jonka puolue oli vuokrannut käyttöönsä. Hänen mukaansa asiasta oli tehty kirjallinen vuokrasopimus ja vuokraksi oli sovittu 620 euroa.

Ano Turtiainen kertoi hallituksen päättäneen asunnon vuokraamisesta puoluetoimistoksi.

Myös Marko Hiltunen ja lainvastaiseksi katsotussa puoluekokouksessa puoluehallituksen jäseneksi ja varapuheenjohtajaksi valittu Mikko Miettinen vahvistivat poliisille, että asunnossa oli ollut puolueen toimintaa ja siellä oli pidetty kokouksia.

Puolueen myöhemmällä johdolla ei puolestaan ollut käytössään vuokrasopimusta tai kirjanpitoaineistoa, jonka perusteella maksun olisi voinut tarkistaa.

270 euroa Moskovan Army-messuihin

Viisi päivää myöhemmin Minna Turtiaiselle maksettiin vielä 270 euroa, jonka maksutekstissä viitattiin Moskovan Army-messuihin.

Minna Turtiaisen mukaan kyseessä oli puolueelle osoitettuun matkalaskuun perustunut kulu. Hän kertoi myös Pietarin yöpymisten laskujen päätyneen kirjanpitoon.

Ano Turtiainen kuvaili maksua matkakuluihin liittyväksi ja arveli sen liittyneen esimerkiksi viisumikuluihin. Hänen mukaansa tositteet olivat olemassa.

Tilaa Posi TV lahjaksi – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.

Mikko Miettinen puolestaan kertoi olleensa itse kyseisellä matkalla, mutta ei muistanut varmasti, oliko 270 euron maksusta tehty hallituksen päätöstä.

Julkisen esitutkintapöytäkirjan liitteissä kyseistä matkalaskua ei ole nähtävissä.

Kuka hallitsi puolueen pankkitilejä?

Myös VKK:n pankkitilien käytöstä annettiin toisistaan poikkeavia kertomuksia.

Poliisi esitti Ano Turtiaiselle kuulustelussa selvityksen, jonka mukaan puolueen kahden tilin käyttöoikeutettuna oli ollut ainoastaan Ano Turtiainen.

Turtiainen kiisti tämän ja kertoi käyttöoikeuksia olleen myös muilla. Hänen mukaansa tilejä käyttivät pääsääntöisesti rahastonhoitajat ja sihteerit.

Marko Hiltunen taas kertoi, että hänellä itsellään oli ollut pankkitunnukset ja avainlukulista, vaikka hän sanoi, ettei käyttänyt niitä.

Pöytäkirjan pankkiliitteessä on vuoden 2021 käyttöoikeusasiakirja, jossa käyttöoikeutettuja näkyy kaksi. Henkilöllisyystiedot on osin peitetty, eikä kaksi vuotta vanha asiakirja yksin ratkaise vuoden 2023 käyttöoikeustilannetta.

Lisäksi pankin asiakirjoista ilmenee, että toiseen puolueen tilistä liitetty Visa Business Debit -kortti lopetettiin 11.7.2023.

”Minulla on kaikki puolueeseen liittyvä materiaali hallussa”

Rahansiirtojen rinnalla tutkittiin myös puolueen asiakirjojen ja omaisuuden kohtaloa.

Puolueen uusi johto oli 24. huhtikuuta 2024 pyytänyt palautettavaksi muun muassa kirjanpidon, jäsenrekisterin, tietokoneita, serverin ja iPhone-puhelimen.

Poliisi kysyi Ano Turtiaiselta, miksi hän ei ollut vastannut pyyntöön tai palauttanut omaisuutta.

Turtiainen kertoi estäneensä uuden johdon viestit eikä halunneensa vastata henkilöille, joita hän piti ”vallankaappaajina”.

Poliisi kysyi tämän jälkeen, oliko materiaalia hänen hallussaan.

”Minulla on kaikki puolueeseen liittyvä materiaali hallussa”, Turtiainen vastasi.

Turtiainen kiisti syyllistyneensä rikokseen.

Jäsenrekisteri oli hävitetty

Mikko Miettisen kuulustelusta löytyy vielä yksi huomionarvoinen yksityiskohta.

Miettinen kertoi sähköisen jäsenrekisterin ylläpidon kuuluneen hänelle. Hänellä oli hämärä muistikuva siitä, että olisi lopuksi luovuttanut rekisterin Ano Turtiaiselle.

Tämän jälkeen hän kertoi kuitenkin itse hävittäneensä jäsenrekisterin.

Miettinen ei enää muistanut, tapahtuiko tämä ennen vai jälkeen sen, kun uusi hallitus oli pyytänyt rekisteriä palautettavaksi.

Puolueen nykyinen johto oli saanut jäsenrekisteritietoja myöhemmin muuta kautta, mutta kertoi haluavansa alkuperäisen virallisen aineiston takaisin.

Syyttäjä ei katsonut Miettisen kohdalla näytön riittävän rikosepäilyn tueksi.

Oliko puolueella serveriä vai ei?

Serveristä annettiin kuulusteluissa kolme olennaisesti toisistaan poikkeavaa kertomusta.

Asikaisen mukaan serveri oli saatu puolueelle lahjoituksena ja sillä oli säilytetty puolueen tietoja.

Miettisen mukaan serveri oli toisen henkilön yksityistä omaisuutta, jota puolue ainoastaan käytti.

Minna Turtiainen puolestaan sanoi, ettei puolueella hänen käsityksensä mukaan ollut koskaan ollut omaa serveriä. Hänen mukaansa puolue oli mahdollisesti ostanut serveripalvelun ulkopuoliselta palveluntarjoajalta.

Julkinen aineisto ei ratkaise tätä ristiriitaa.

Myös Mac, iPhone ja vaalitelttoja ilmoitettiin puuttuviksi

Puolueen johto ilmoitti poliisille puuttuviksi myös Mac-tietokoneen, iPhone-puhelimen sekä ainakin kaksi vaalitelttaa.

Asikainen arvioi vaalitelttojen hankintahinnaksi noin 1 000 euroa kappaleelta. Hän ei tiennyt, missä teltat olivat.

Miettinen puolestaan kertoi käsityksenään, että kannettava tietokone olisi mahdollisesti jo toimitettu eteenpäin. Puhelimesta hänellä ei ollut tietoa.

Puuttuvan kirjanpidon arvo ei ollut vain rahassa

Puolueen myöhemmän johdon kertomuksen perusteella kaikkein merkittävin ongelma ei ollut tavaroiden jälleenmyyntiarvo vaan kirjanpitoaineiston puuttuminen.

Asikaisen mukaan puolue ei ollut pystynyt tekemään Valtiontalouden tarkastusvirastolle tarvittavia ilmoituksia normaalisti kirjanpidon perusteella, vaan oli joutunut turvautumaan tiliotteisiin.

Lisäksi Poliisihallitus oli pyytänyt selvitystä rahankeräyksestä, johon puolue ei hänen mukaansa pystynyt vastaamaan täydellisesti ilman kirjanpitoa ja tilinpäätöksiä.

Tämä on kiinnostavaa suhteessa syyttäjän myöhempään arvioon, jonka mukaan Ano Turtiaista koskeneen kavallusepäilyn omaisuuden arvo ei ollut merkittävä eikä tärkeä yleinen tai yksityinen etu edellyttänyt syytteen nostamista.

Puolueen kertoman mukaan aineiston puuttumisella oli kuitenkin ollut konkreettisia vaikutuksia sen mahdollisuuksiin hoitaa viranomaisvelvoitteitaan.

Kirjanpito oli samaan aikaan ”kunnossa” ja tekemättä

Kirjanpidon tilasta muodostuu pöytäkirjassa ristiriitainen kuva.

Ano Turtiainen sanoi tutkittujen maksujen olevan asianmukaisesti kirjanpidossa ja hallituksen hyväksymiä.

Samassa yhteydessä hän kuitenkin sanoi:

”Puolue on lopetettu ja viimeinen kirjapito on tekemättä.”

Hänen mukaansa kuitit kyllä löytyivät, mutta pankkitilien käyttö oli menetetty.

LUE MYÖS: KRP epäili VKK:n johtohahmoja rikoksesta – syyttäjä ei nostanut syytteitä

Marko Hiltunen puolestaan muisteli, ettei hallitukselle ollut hänen aikanaan myönnetty vastuuvapautta, ja arveli vuoden 2022 olleen viimeisin valmis kokonaisuus. Hän ei ollut asiasta varma.

Turtiainen kertoi myös hallituskriisin aikaan olleen epäselvyyksiä ja joidenkin laskujen puheenjohtajan kuittausten puuttuneen.

Tositteisiin vedotaan – mutta ne puuttuvat

Kuulusteluissa viitataan toistuvasti asiakirjoihin, joiden kerrotaan osoittavan menojen perusteet.

Niihin kuuluvat muun muassa vuokrasopimus, matkalaskuja, hotelli- ja polttoainelaskuja sekä puoluehallituksen päätöksiä.

Tilaa Posi TV lahjaksi – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.

KRP:n julkisen pöytäkirjan liitteissä näkyvät kuitenkin pankkitietoja, maksutositteita ja materiaalien luovutuspyyntö. Esimerkiksi mainittua vuokrasopimusta, Moskovan matkalaskua tai kaikkia hallituksen päätöksiä ei aineistossa ole nähtävissä.

Kuulusteluista jää poikkeuksellisen hajanainen kokonaiskuva

Aineisto osoittaa, kuinka sekava VKK:n tilanne oli.

Kuulusteltavat antoivat erilaisia kertomuksia siitä, kuka hallitsi pankkitilejä, kuka teki 3 100 euron tilisiirron, kuka hoiti kirjanpitoa, missä tositteet olivat, miten matkakassaa käytettiin, kuka omisti serverin ja missä puolueelle kuuluneeksi ilmoitettu muu omaisuus oli.

Samaan aikaan puolueen päätösvalta oli oikeudellisesti riitautettu ja helmikuussa 2023 tehty hallituksen valinta mitätöitiin myöhemmin käräjäoikeudessa.

Ehkä koko vyyhtiä kuvaa parhaiten Ano Turtiaisen oma lausunto poliisille.

Kun häneltä kysyttiin palauttamatta jääneestä aineistosta, Turtiainen kertoi estäneensä uuden johdon yhteydenotot.

”Minulla on kaikki puolueeseen liittyvä materiaali hallussa.”, hän sanoi hetkeä myöhemmin.

Syyttäjä päätti lopulta olla nostamatta syytteitä yhdessäkään kavallusasiassa, mutta ratkaisujen perusteet erosivat olennaisesti toisistaan.

Ano Turtiaisen, Minna Turtiaisen ja Marko Hiltusen kohdalla syyttäjä katsoi esitutkinnan perusteella olevan todennäköisiä syitä epäillä kavalluksesta. Ano ja Minna Turtiaisen kohdalla syytteet jätettiin nostamatta, koska tekojen ei arvioitu olennaisesti vaikuttavan heidän toisessa rikosasiassaan mahdollisesti määrättävään kokonaisrangaistukseen. Marko Hiltusen kohdalla syyttämättä jättäminen perustui puolestaan teon vähäisyyteen.

Mikko Miettisen ja Hiltusen puolison kohdalla tilanne oli toinen: syyttäjä katsoi, ettei heidän syyllisyytensä tueksi ollut todennäköisiä syitä.

Esitutkintapöytäkirjojen perusteella tapauksen hallinnolliset ja taloudelliset epäselvyydet olivat kuitenkin huomattavasti laajempia kuin pelkistä syyttämättäjättämispäätöksistä tai valtamedian lyhyistä uutisista käy ilmi.

Posi TV tavoitti Marko Hiltusen, mutta hän ei halunnut kommentoida asiaa. Ano ja Minna Turtiaista sekä Mikko Miettistä ei tavoitettu kommenttia varten ennen artikkelin julkaisua.