Valta Kuuluu Kansalle -puolueeseen liittynyt laaja kavallustutkinta on päättynyt ilman syytteitä. Syyttäjän päätöksistä paljastuu kuitenkin olennainen yksityiskohta: Ano ja Minna Turtiaisen sekä Marko Hiltusen kohdalla syyttäjä katsoi rikosepäilylle olleen todennäköisiä syitä. Syytteitä ei silti nostettu.
Itä-Suomen syyttäjäalue on tehnyt useita syyttämättäjättämispäätöksiä Valta Kuuluu Kansalle r.p.:hen liittyneessä kavalluskokonaisuudessa.
Tutkinnassa selvitettiin muun muassa puolueen pankkitililtä tehtyjä rahansiirtoja sekä puolueelle kuuluneen omaisuuden kohtaloa.
Tilaa Posi TV – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.
Kavallusepäilyt kohdistuivat yhteensä viiteen henkilöön. Heistä puolueen entisen puheenjohtajan Ano Turtiaisen, hänen puolisonsa Minna Turtiaisen sekä Marko Hiltusen kohdalla syyttäjä katsoi, että asiassa olisi ollut todennäköisiä syitä epäillä rikosta. Syytteitä ei kuitenkaan nostettu.
Kavalluksesta epäiltiin myös kahta muuta henkilöä, mutta heidän kohdallaan syyttäjä katsoi, ettei syyllisyyden tueksi ollut olemassa todennäköisiä syitä.
Syyttämättä jättämisen perusteet olivat tapauksissa erilaisia.
Ano Turtiaista oli syyttäjän mukaan todennäköisiä syitä epäillä kavalluksesta
Ano Turtiaista koskenut epäilty kavallus sijoittui ajalle helmikuusta 2023 huhtikuuhun 2024.
Tutkintapyynnön mukaan VKK:n entinen puheenjohtaja ei ollut useista pyynnöistä huolimatta palauttanut puolueelle kuuluvaa kirjanpitoaineistoa, jäsenrekisteriä, serveriä, tietokonetta, puhelimia ja telttoja.
Tilaa Posi TV – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.
Lisäksi puolueen pankkitililtä oli tehty yhteensä 890 euron arvosta tilisiirtoja Minna Turtiaisen pankkitilille.
Syyttäjän päätöksen ehkä merkittävin kohta löytyy perusteluista.
”Esitutkinnan perusteella asiassa olisi todennäköisiä syitä epäillä Ano Turtiaista kavalluksesta.”, syyttäjä toteaa suoraan.
Syytettä ei tästä huolimatta nostettu.
Perusteena oli se, että Ano Turtiaisella oli jo Etelä-Savon käräjäoikeudessa vireillä toinen rikosasia, jossa hänelle vaadittiin ehdollista vankeusrangaistusta.
Syyttäjän mukaan nyt tutkitusta kavalluksesta olisi yksinään ollut odotettavissa sakkorangaistus tai päivissä mitattava ehdollinen vankeusrangaistus. Sen ei katsottu vaikuttavan olennaisesti mahdolliseen yhteiseen kokonaisrangaistukseen. Myöskään tärkeän yleisen tai yksityisen edun ei katsottu vaativan syytteen nostamista, koska kavalluksen kohteena olleen omaisuuden arvo ei ollut merkittävä.
Taustalla myös törkeä talousrikossyyte
Turtiaisen syyttämättäjättämispäätöksessä ei yksilöidä nimikkeellä, mikä Etelä-Savon käräjäoikeudessa vireillä ollut rikosasia oli.
Julkisuudessa on kuitenkin kerrottu elokuussa, että Ano Turtiaista syytetään törkeästä kirjanpitorikoksesta. Hänen puolisoaan Minna Turtiaista syytetään puolestaan törkeästä kirjanpitorikoksesta ja törkeästä velallisen epärehellisyydestä.
Molemmat ovat kiistäneet rikokset esitutkinnassa.
Turtiaiset omistivat aiemmin yhdessä Gometal Oy:n, jonka Etelä-Savon käräjäoikeus asetti konkurssiin vuonna 2022 Verohallinnon hakemuksesta. Julkisista tiedoista ei kuitenkaan ole vahvistettu, että nyt vireillä olevat talousrikossyytteet liittyisivät juuri Gometaliin.
Talousrikosasian käsittely on julkisuudessa kerrottujen tietojen mukaan määrätty marraskuulle Etelä-Savon käräjäoikeuteen.
Myös Minna Turtiaista oli todennäköisiä syitä epäillä
Minna Turtiaista koskeva kavallusepäily liittyi samoihin 890 euron tilisiirtoihin.
Tutkintapyynnön mukaan VKK:n pankkitililtä oli tehty lokakuussa 2023 luvattomia tilisiirtoja yhteensä 890 euroa Minna Turtiaisen pankkitilille.
Myös hänen kohdallaan syyttäjän johtopäätös oli selvä:
esitutkinnan perusteella asiassa olisi ollut todennäköisiä syitä epäillä Minna Turtiaista rikoksesta.
Syytettä ei kuitenkaan nostettu.
Syyttäjän mukaan Minna Turtiaisellakin oli Etelä-Savon käräjäoikeudessa vireillä rikosasia, jossa hänelle vaadittiin ehdollista vankeusrangaistusta. Kavallusepäilystä olisi yksinään ollut odotettavissa sakkorangaistus, joten asian ei katsottu olennaisesti vaikuttavan mahdolliseen yhteiseen rangaistukseen.
3 100 euroa päätyi Marko Hiltusen haltuun
Toinen huomionarvoinen tapaus koski Marko Hiltusta.
Tutkintapyynnön mukaan VKK:n pankkitililtä oli kesäkuussa 2023 tehty 3 100 euron suuruinen luvaton tilisiirto Hiltusen puolison pankkitilille.
Esitutkinnassa jäi syyttäjän mukaan epäselväksi, kuka siirron tosiasiassa teki.
Tilaa Posi TV – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.
Yksi asia oli kuitenkin syyttäjän mukaan riidaton: rahat olivat tulleet Marko Hiltusen haltuun.
Syyttäjä katsoi tämän vuoksi, että asiassa olisi ollut todennäköisiä syitä epäillä Hiltusta rikoksesta.
Syytettä ei kuitenkaan nostettu myöskään Hiltusta vastaan.
Syyttäjän mukaan rahansiirto liittyi ulkomaanmatkan matkakustannusten korvaamiseen, josta puolueen hallitus oli päättänyt. Kyse ei ollut ainoastaan Hiltusen omista matkakuluista, vaan useiden matkalle osallistuneiden puolueaktiivien kustannuksista.
Päätöksessä huomioitiin myös se, että puolueessa vallitsi tekohetkellä riitainen ja epäselvä tilanne hallituksen toimivaltaisuudesta.
Syyttäjä katsoi Hiltusen menettelyn kokonaisuutena vähäiseksi. Teosta olisi ollut odotettavissa sakkorangaistus.
Hiltusen puolison kohdalla tilanne oli toinen
Sama 3 100 euron rahansiirto johti myös Hiltuseen puolisoon kohdistuneeseen kavallusepäilyyn, sillä rahat oli siirretty hänen pankkitililleen.
Hänen kohdallaan syyttäjä ei kuitenkaan katsonut edes todennäköisten syiden kynnyksen ylittyvän.
Esitutkinnassa ei saatu näyttöä siitä, että Hiltusen puoliso olisi itse tehnyt tilisiirron tai ollut siitä tietoinen. Päätöksen mukaan hänen tiliään käytti säännöllisesti myös hänen puolisonsa.
Entistä varapuheenjohtajaa epäiltiin puolueen omaisuuden pitämisestä
Myös hetkellisesti VKK:n varapuheenjohtajana toiminut henkilö oli epäiltynä kavalluksesta.
Tutkintapyynnön mukaan puolueelle kuuluvaa kirjanpitoaineistoa, jäsenrekisteriä, serveriä, tietokonetta, puhelimia ja telttoja ei ollut useista pyynnöistä huolimatta palautettu.
Epäilty kiisti esitutkinnassa pitäneensä hallussaan mitään kyseisestä omaisuudesta.
Syyttäjän mukaan hänen syyllisyytensä tueksi ei tullut esiin muutakaan selvitystä. Hänen kohdallaan syyte jäi tämän vuoksi nostamatta, koska todennäköisia syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi ei ollut.
Kaikille syyttämättäjättämispäätös – mutta täysin eri syistä
Kokonaisuuden kiinnostavin piirre löytyy syyttämättäjättämispäätösten perusteluista.
Hiltusen puolison ja entisen varapuheenjohtajan kohdalla syyttäjä katsoi, ettei näyttö riittänyt siihen, että heidän syyllisyydelleen olisi ollut todennäköisiä syitä.
Tilaa Posi TV – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.
Ano Turtiaisen, Minna Turtiaisen ja Marko Hiltusen kohdalla tilanne oli toinen.
Heidän osaltaan syyttäjä totesi nimenomaisesti, että rikosepäilylle olisi ollut todennäköisiä syitä. Tästä huolimatta ketään heistä ei asetettu tässä kokonaisuudessa syytteeseen.
Turtiaisten kohdalla syyttämättä jättäminen perustui siis siihen, että heillä oli jo vireillä rikosasioita ja nyt tutkittujen tekojen arvioitu rangaistusvaikutus olisi jäänyt vähäiseksi.
Marko Hiltusen kohdalla syyttäjä puolestaan arvioi menettelyn kokonaisuutena vähäiseksi.
