Vapaaottelija Makwan Amirkhania puolustava asianajaja Kari Uoti arvostelee kovin sanoin Ylen MOT-toimituksen toimintaa juuri ennen maanantaina alkavaa oikeudenkäyntiä. Uoti vihjaa myös, että oikeudessa saatetaan nähdä yllättävää todistusaineistoa.
Vapaaottelija Makwan Amirkhanin seksuaalirikossyytettä käsitellään maanantaina 26. lokakuuta Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa. Amirkhania syytetään muusikko Mira Luodin pakottamisesta seksuaaliseen tekoon vuonna 2017 kuvatun Julkkisselviytyjät-televisio-ohjelman yhteydessä.
Amirkhani on kiistänyt syytteen.
Tilaa Posi TV – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.
Amirkhanin puolustuksesta vastaava Kari Uoti kommentoi tulevaa oikeudenkäyntiä sunnuntaiaamuna Facebookissa ja esitti samalla voimakasta kritiikkiä Ylen MOT-ohjelmaa kohtaan.
Uoti: Alkuperäinen videomateriaali voi nousta ratkaisevaan asemaan
Uotin mukaan oikeudenkäynnistä on tulossa poikkeuksellisen kiinnostava, sillä asiaa saatetaan käsitellä lähes kokonaan yleisön läsnä ollessa.
Hän kertoo tuomioistuimen ratkaisevan käsittelyn julkisuutta koskevan kysymyksen maanantaiaamuna.
Uoti nostaa esiin myös alkuperäisen videomateriaalin merkityksen.
Hän pohtii, onko joku mahdollisesti pyrkinyt estämään alkuperäisen videoaineiston päätymisen asian selvittämiseksi oikeuteen.
Lisäksi Uoti kyseenalaistaa yli kymmenen vuoden takaisten tapahtumien todistajankertomusten luotettavuuden.
Hän vihjaa, että oikeudenkäynnissä saatetaan kuulla todistajia, joiden kertomukset sisältävät tietoja, joita asianosaistenkaan ei hänen mukaansa pitäisi tietää.
Uoti ei kuitenkaan yksilöi, mihin todistajiin tai aineistoon hän viittaa.
Kovaa kritiikkiä Ylen MOT-ohjelmalle
Erityisen voimakkaasti Uoti arvostelee Ylen MOT-toimitusta, joka on uutisoinut Amirkhaniin kohdistuvista rikosepäilyistä.
Uotin mukaan MOT on pyrkinyt mustamaalaamaan Amirkhania juuri oikeudenkäynnin alla.
Hän perustelee arvosteluaan ohjelman aiemmalla uutisoinnilla, jonka paikkansapitävyyden hän kyseenalaistaa.
Uoti ihmettelee myös, miksi televisio-ohjelman tuottamiseen ja esittämiseen osallistuneiden yritysten toimintaa ei hänen mielestään ole asetettu samalla tavalla tarkastelun kohteeksi.
Hän mainitsee kirjoituksessaan Sanoman Nelosen sekä Warner Bros. International Television Production Finland Oy:n.
Uoti kysyy, miksi ohjelman tuotannosta ja esittämisestä taloudellisesti hyötyneet tahot eivät olisi joutuneet arvostelun kohteeksi, mikäli ohjelmassa olisi tapahtunut väitetty rikos.
Kyseessä ovat Uotin esittämät näkemykset ja kysymykset, eivät oikeudessa vahvistetut johtopäätökset.
Yle uutisoi myös kahdesta muusta tutkintapyynnöstä
Yle julkaisi ennen oikeudenkäyntiä uutisen, jonka mukaan kaksi muutakin naista oli tehnyt Amirkhanista tutkintapyynnön poliisille.
Toinen ilmoituksista koski väitettyä raiskausta ja toinen raiskauksen yritystä.
Tilaa Posi TV – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.
Ylen mukaan kummassakaan tapauksessa asia ei edennyt syytteeseen, sillä väitettyjen tekojen syyteoikeus oli vanhentunut. Toisessa tapauksessa esitutkinta lopetettiin ja toisessa sitä ei aloitettu.
Amirkhania ei ole siis syytetty eikä tuomittu kyseisistä teoista.
Yle kertoi myös, ettei se ollut pystynyt vahvistamaan naisten kuvaamia tapahtumia muista lähteistä.
Uoti tavoittelee syytteen hylkäämistä
Uoti kertoo olevansa edelleen sairauslomalla polvensa vuoksi, mutta saaneensa sihteeriltään luvan hoitaa oikeudenkäynnin.
Hän päättää Facebook-kirjoituksensa toteamalla, että tavoitteena on syytteen hylkääminen.
Oikeudenkäynnissä ratkaistaan, onko Amirkhani syyllistynyt syytteessä kuvattuun tekoon.
