Kokoomuksen kansanedustaja Tere Sammallahti ja vasemmistoliiton puheenjohtaja, kansanedustaja Minja Koskela ajautuivat X-palvelussa sanasotaan taiteilija-apurahoista, verorahoista ja siitä, miksi taiteilijan pitäisi käydä päivätöissä.
Keskustelu käynnistyi, kun Sammallahti arvosteli ajatusta, jonka mukaan taidetta ei voisi tehdä, jos taiteilija joutuu käymään päivätöissä. Hän kirjoitti X:ssä, että Suomi on täynnä päivätöissä käyviä taiteilijoita, mutta samalla on “321 apurahataiteilijaa”, jotka hänen mukaansa elävät muiden maksamilla verorahoilla.
Tilaa Posi TV – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.
Taustalla oleva luku ei ole tuulesta temmattu: Taide- ja kulttuuriviraston mukaan vuoden 2027 alusta alkavia valtion taiteilija-apurahoja jaettiin 321 taiteilijalle. Hakemuksia oli käsittelyssä 3 706, joista noin 8,6 prosenttia sai myönteisen päätöksen. Apurahoihin käytetään yhteensä 15,3 miljoonaa euroa, ja apurahan suuruus vuoden 2027 alussa on 2 296 euroa kuukaudessa. Apuraha on verovapaa ja tarkoitettu päätoimiseen taiteelliseen työskentelyyn.
Koskela vastasi Sammallahdelle vertaamalla taiteilija-apurahoja kansanedustajan palkkioon.
“Teren palkkio maksetaan veronmaksajien rahoista, joten Teren logiikalla Teren pitäisi käydä eduskuntatyön lisäksi päivätöissä, jotta hän voisi perustella oman palkkionsa itselleen. Priceless”, Koskela kirjoitti.
Vertaus on vähintäänkin erikoinen, sillä Sammallahti ei väittänyt, että kaikki verovaroin maksettu työ olisi ongelmallista. Hän teki eron valtion ydintehtävien ja taiteen tukemisen välille.
Sammallahti vastasi Koskelalle, että hän oli itse tehnyt politiikkaa kymmenen vuotta päivätyön ohessa ennen kansanedustajuuttaan, ja suuren osan siitä ilman palkkaa tai palkkiota.
“Vertauksesi on muutenkin outo, ei Suomessa yksikään kansanedustaja työskentele palkkiotta”, Sammallahti kirjoitti.
Koskela jatkoi lyhyesti: “Miksi taiteilijoiden sitten pitäisi?”
Tähän Sammallahti vastasi kysymällä, miksi yhden päivätöissä käyvän taiteilijan pitäisi kustantaa toisen, päivätöissä käymättömän taiteilijan harrastusta. Hän kysyi myös, miksi taiteellaan elävän taiteilijan pitäisi maksaa kilpailijalleen “lunnasrahoja”.
“Noin muuten lainsäädäntötyö toki on valtion ydintehtävä, taiteen tukeminen ei”, Sammallahti kirjoitti.
Koskela puolestaan tulkitsi Sammallahden kannan laajemmaksi kulttuuripoliittiseksi viestiksi. Hänen mukaansa hän oli aiemmin ollut käsityksessä, että kokoomus arvostaa suomalaista kulttuuria, koska se takaa demokratian, sivistyksen, omaäänisyyden ja moniäänisyyden.
Tilaa Posi TV – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.
Sammallahti kuittasi lopuksi, että kokoomus “toki arvostaa suomalaista kulttuuria”, mutta hänen mukaansa suurin osa suomalaisesta kulttuurista syntyy ilman veronmaksajilla maksatettuja apurahoja.
“Minä taas luulin, että Vasemmistoliitto arvostaa myös sitä taidetta ja kulttuuria, josta ei makseta apurahoja. Olen selvästi ollut väärässä!” Sammallahti kirjoitti.
