Shenzhenissä tekoäly auttaa tuomareita

Eteläkiinalaisen Shenzhenin keskitason kansantuomioistuin kertoi tiistaina sosiaalisen median julkaisussaan, että kaupungin tuomarit käsittelivät vuonna 2025 puolet enemmän tapauksia kuin edellisenä vuonna käyttämällä tekoälyteknologiaan perustuvaa pilottijärjestelmää. Saman ilmoituksen mukaan järjestelmä otetaan nyt käyttöön kymmenissä muissa kiinalaisissa kaupungeissa.

Älykäs oikeudellinen avustusjärjestelmä, joka käyttää alakohtaisia suuria kielimalleja

Shenzhenin tuomarit käsittelivät keskimäärin 744 tapausta vuonna 2025, mikä on 249 tapausta enemmän kuin vuotta aiemmin. Luku on 261 tapausta yli Guangdongin maakunnan keskiarvon, Shenzhenin tuomarit ovat tilastollisesti maakunnan tehokkaimmat. Tuomioistuimen mukaan vuonna 2024 kehitetty työkalu on Kiinan ensimmäinen älykäs oikeudellinen avustusjärjestelmä, joka käyttää alakohtaisia suuria kielimalleja. Kahden vuoden kehitystyön jälkeen järjestelmä kattaa 85 oikeudellista menettelyä siviili-, hallinto- ja rikosoikeudenkäynneissä, mukaan lukien asian vireillepanon, käsittelyn, oikeudenkäynnit ja asiakirjojen valmistelun.

Korkeimman kansanoikeuden presidentti: pilotti on tuottanut ”erinomaisia tuloksia”

Kiinan korkeimman kansanoikeuden presidentti Zhang Jun ilmoitti maaliskuun lainsäädäntökokouksessa, että Shenzhenin pilotti on tuottanut ”erinomaisia tuloksia” ja että vastaavia järjestelmiä on jo otettu käyttöön 23 keski- ja paikallistason tuomioistuimessa 11 maakunnassa. Shenzhenin tuomioistuimen varapuheenjohtaja Kuang Xiaohua totesi maakunnallisessa tekoälykonferenssissa, että pilotti on antanut ”käytännön vastauksen” kysymykseen siitä, voidaanko tekoälyä käyttää oikeudenkäytössä.

Käyttöohjeissa tuomarille jää lopullinen vastuu

Shenzhenin tuomioistuin korosti, että tekoälyä käyttävät tuomarit ovat edelleen vastuussa lopullisesta päätöksestä prosessin jokaisessa vaiheessa. Järjestelmän käyttöohjeet on kehitetty yhteistyössä Shenzhenin big data -tutkimusinstituutin ja Tsinghuan yliopiston Kiinan oikeusopintojen tutkimuskeskuksen kanssa. Ne julkaistiin 21. huhtikuuta. Ohjeissa todetaan, ettei tekoälyä saa käyttää tuomioiden antamiseen tai hyväksymiseen, ettei tarkastamattomia tietoja saa käyttää mallin koulutukseen ja ettei sisäänrakennettuja pääsynhallinta- ja kirjausketjumekanismeja saa ohittaa. ”Vaikka innovatiivisia käytäntöjä kannustetaan, on samalla välttävä päättäväisesti väärinkäsitystä siitä, että koneet korvaisivat tuomarit”, ohjeissa todetaan. Riskeinä mainitaan auktoriteetin ja vastuun heikkeneminen, ohjeiden väärintulkinta, oikeudellisista menettelyistä poikkeaminen, työkalun luvaton käyttö sekä tietovuodot.

Kritiikkiä yhtenäisten standardien puutteesta

Laajempi kokeilu on saanut myös kritiikkiä. Henanin maakunnan Tangyinin piirikunnan kansanoikeuden väliaikainen puheenjohtaja Zhang Xinmei kirjoitti marraskuussa julkaistussa artikkelissa, että valtakunnallisten teknisten standardien ja institutionaalisten normien puute pakottaa yksittäiset tuomioistuimet kehittämään omat järjestelmänsä, mistä seuraa ”merkittävää resurssien tuhlausta”.

Tsinghuan yliopiston kansallisen strategisten tutkimusten instituutin vanhempi tutkija Xie Maosong huomautti, että Shenzhenin etu on sen sijainti Kiinan teknologiakeskittymässä. ”Shenzhen on ainutlaatuinen, koska se on Kiinan Piilaakso. Muiden kaupunkien on löydettävä keinoja rekrytoida monitaitoista osaamista, jotta tämä projekti todella toimisi”, hän sanoi.

Pekingiläisen Zebo-lakiasiaintoimiston osakas Hao Yachao arvioi, että tekoäly voi auttaa rutiininomaisessa työssä mutta ei korvaa tuomarin keskeistä roolia. ”Tekoäly on ehdottomasti hyödyllistä, mutta se ei voi korvata oikeudenkäynnin tärkeintä asiaa: tuomarin oikeudenmukaista ja puolueetonta mieltä”, hän sanoi ja lisäsi, että joidenkin kiinalaisten tuomareiden ”liian mekaaninen” luonne on ongelma, jota tekoäly ei pysty korjaamaan. Hän jatkoi: ”Tämä johtuu vastuunkannon haluttomuudesta ja pitkäaikaisesta oikeuslaitoksen riippumattomuuden puutteesta.”

Taustaa: kalastajakylästä teknologiakeskukseksi

Shenzhen oli 1970-luvulla pieni kalastajakylä Hongkongia vastapäätä. Vuonna 1980 siitä tuli Kiinan ensimmäinen erityistalousalue, mikä mahdollisti yritystoiminnan ja vientikaupan. Vuonna 2020 kaupungin asukasluku oli noin 17,5 miljoonaa, ja sitä kutsutaan Kiinan Piilaaksoksi. Shenzheniin sijoittuvat muun muassa Huawei, BYD, DJI ja Tencent.

Uutisen lähde: South China Morning Post, ”AI helped Shenzhen judges handle cases 50% faster. Is this the future for China?” (https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3352161/ai-helped-shenzhen-judges-handle-cases-50-faster-future-china)

Toimittaja

Ilkka Tiainen

MAINOS:


Osta Posikaupasta

Keskustelu

Ole ensimmäinen keskustelija

Mitä mieltä olet? Jaa ajatuksesi muiden lukijoiden kanssa.

Luitko jo nämä?

Perussuomalaiset löysivät ”paluumuuton”? – Jenna Simulan ”Send them back” näyttää Sinimustien kevytversiolta

Perussuomalaisten kansanedustaja Jenna Simula poseeraa sosiaalisessa mediassa ”SEND THEM BACK” -lippis päässään. Samaan aikaan Sinimusta Liike on rakentanut jo kuukausien ajan kokonaisen kampanjan paluumuuton ympärille. Sattumaa vai eduskuntapuolueelle sopivaksi laimennettua paluumuuttoa? ”Ei tämä lippis ole mikään vitsi” Perussuomalaisten kansanedustaja Jenna Simula julkaisi Facebookissa kuvan, jossa hänen päässään on valkoinen lippalakki tekstillä: ”SEND THEM BACK.” Simula […]

Politiikka 1 t sitten

Eagle S -sekoilu jatkuu – hovioikeus kumosi ratkaisun, asia takaisin käräjäoikeuteen

Helsingin hovioikeus on kumonnut Helsingin käräjäoikeuden Eagle S -tapauksessa antaman tuomion ja palauttanut rikosasian takaisin käräjäoikeuteen. Hovioikeuden mukaan Suomen oikeusviranomaisilla on toimivalta käsitellä aluksen miehistöä vastaan nostetut syytteet Suomenlahden kaapelivaurioista. Helsingin hovioikeus antoi tänään merkittävän ratkaisun pitkään jatkuneessa Eagle S -oikeusprosessissa. Tilaa Posi TV – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa. Kyse on joulupäivänä 25.12.2024 tapahtuneesta […]

Kotimaa 2 t sitten

Henry Aflecht: ”Suomesta täytyy siivota kaikki roskat pois” – maanpetosta tekevää vihervasemmistoa ei tule äänestää

Henry Aflecht ottaa tuoreella videollaan poikkeuksellisen suorasanaisesti kantaa Suomen politiikkaan, Sinimustaan liikkeeseen ja Kansan Ääni -Tomi Miettiseen. Aflecht sanoo olevansa suuresta osasta heidän ajatuksiaan samaa mieltä – ja ilmoittaa, että suomalaiset on asetettava kaikessa etusijalle. Henry Aflechtilta on hänen mukaansa kysytty toistuvasti, mitä hän ajattelee Sinimustasta liikkeestä sekä sosiaalisessa mediassa Kansan Ääni -nimellä esiintyvästä Tomi […]

Politiikka 3 t sitten