Vapauden liiton puheenjohtaja Ossi Tiihonen ja puolueen aiemmin tukema presidenttiehdokas Saara Huhtasaari ovat ajautuneet rajuun julkiseen riitaan. Huhtasaari katsoo, ettei Vapauden liiton äänestäminen muuta Suomessa mitään. Tiihonen puolestaan syyttää Huhtasaarta puolueen kampittamisesta, valehtelusta ja äänestämättömyyden markkinoimisesta.
Vapauden liiton ympärillä on puhjennut poikkeuksellisen raju sanasota X-palvelussa.
Kiistan keskiössä ovat Vapauden liiton puheenjohtaja Ossi Tiihonen ja Saara Huhtasaari, jonka presidenttiehdokkuutta puolue tuki vuoden 2024 presidentinvaalien alla järjestetyssä kannattajakorttikeräyksessä.
Tilaa Posi TV – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.
Nyt Huhtasaari on arvostellut koko parlamentaarista järjestelmää ja esittänyt, ettei Vapauden liitonkaan äänestäminen johda todelliseen muutokseen.
Tiihonen ei säästellyt sanojaan vastatessaan Huhtasaaren ulostuloihin. Hän ilmoitti luottamuksensa Huhtasaareen olevan täysin mennyttä ja kuvaili tämän aiempaa toimintaa ”täydelliseksi petokseksi”.
Huhtasaari: Vapauden liitolle annettu ääni menee hukkaan
Kiista sai alkunsa keskustelusta, jossa pohdittiin Vapauden liiton mahdollisuuksia saada aikaan poliittisia muutoksia.
X-palvelun käyttäjä Annukka kysyi, miten puolue voisi muuttaa järjestelmää, mikäli se saisi eduskuntaan vain yhden kansanedustajan. Hänen mukaan oppositiosta voisi lähinnä ”huudella”, jos puolue ei pystyisi muodostamaan hallitusyhteistyötä muiden kanssa.
Toimittaja Panu Huuhtanen pilkkasi näkemystä, mutta Huhtasaari asettui puolustamaan Annukan arviota.
”Ei Annukan kommentti ollut hassu, vaan realistinen”, Huhtasaari kirjoitti.
Huhtasaaren mukaan Vapauden liitto ei pystyisi muuttamaan järjestelmää, ellei se saisi eduskuntaan ehdotonta enemmistöä.
”Jos Vapauden liitto ei saa ehdotonta enemmistöä, se ei muuta mitään. Alle 100 kansanedustajaa oppositiossa voi vain huudella, juuri niin. Ja juuri siksi ääni menee hukkaan”, Huhtasaari katsoi.
Hän totesi suomalaisen järjestelmän olevan rakennettu niin, että pienpuolueet sulautetaan osaksi vanhaa koneistoa ilman, että valtarakenteet muuttuvat.
Huhtasaaren mukaan virkamiehet, byrokratia ja vanhat verkostot säilyttävät asemansa riippumatta siitä, mitkä puolueet tai henkilöt valitaan eduskuntaan.
”Ainoa ratkaisu on tuhota vanha hallintojärjestelmä ja erottaa korruptoituneet virkamiehet”, Huhtasaari kirjoitti.
Huhtasaari ei esittänyt julkaisuissaan näyttöä väitteelleen korruptoituneista virkamiehistä.
Huhtasaarta syytettiin puolueen kampittamisesta
Huhtasaaren kirjoitukset herättivät voimakkaan vastareaktion Vapauden liiton kannattajien keskuudessa.
”Ghost of Kekkonen” -nimimerkillä esiintyvä X-käyttäjä kysyi, milloin Huhtasaaresta oli tullut Vapauden liiton kampittaja.
Huhtasaari kiisti syytöksen.
”En kampita ketään. Asia on nyt vain näin: on ihan sama, ketä äänestät. Mikään ei tule muuttumaan”, hän vastasi.
Huhtasaari kuitenkin jatkoi sanomalla, että myös Vapauden liitolle annettu ääni tukisi hänen mielestään vanhaa ja ”mätää” järjestelmää.
”Äänestämällä Vapauden liittoa annat äänesi mädälle systeemille, joka on rakennettu nimenomaan sulattamaan pienpuolueet sisäänsä ilman että rakenteet järkkyvät”, Huhtasaari kirjoitti.
Huhtasaaren mukaan Suomi on käytännössä siirtynyt ”yksipuoluejärjestelmään”, jossa valtapuolueet vaihtavat keskenään rooleja mutta varsinainen vallankäyttö ei muutu.
”Äänestämällä ylläpidät sirkusta”, hän julisti.
Tiihonen: ”Luottamukseni häneen on nolla”
Vapauden liiton puheenjohtaja Ossi Tiihonen vastasi Huhtasaaren kirjoituksiin erittäin kovin sanankääntein.
Tiihonen epäili ensin, että Huhtasaaren suhtautumiseen olisi vaikuttanut pettymys presidentinvaalien kannattajakorttikeräyksen tulokseen.
Hän esitti myös huomattavasti vakavamman epäilyn.
”Toinen vaihtoehto on, että hänet syötettiin meille tarkoituksella ehdokkaaksi, ettemme asettuisi Paavo Väyrysen tueksi”, Tiihonen kirjoitti.
Tiihonen ei esittänyt väitteensä tueksi näyttöä.
Hänen mukaansa Vapauden liitto olisi voinut asettua Väyrysen presidenttiehdokkuuden taakse, mikäli Väyrynen olisi suostunut tiiviimpään yhteistyöhön puolueen kanssa.
Tiihonen syytti Huhtasaarta myös valehtelusta vuoden 2023 lopulla järjestetyn kannattajakorttikeräyksen tapahtumista.
”Saara Huhtasaari valehteli kampanjan loppuvaiheissa useita kertoja siitä, mitä tapahtui. Luottamukseni häneen on nolla”, Tiihonen kirjoitti.
Tiihosen mukaan Huhtasaari olisi luvannut osallistua presidentinvaalien jälkeen järjestettyihin europarlamenttivaaleihin Vapauden liiton ehdokkaana.
”Presidentinvaalien korttikeräyskampanjan piti olla vain alkusoittoa eurovaalikampanjalle. Tämä oli sovittu alusta asti”, Tiihonen väitti.
Tiihosen mukaan Huhtasaari vetäytyi myöhemmin eurovaaliehdokkuudesta ”tekosyihin” vedoten.
”Täydellinen petos”, Tiihonen luonnehti.
Huhtasaari ei vastannut lainatussa keskusteluketjussa yksityiskohtaisesti Tiihosen väitteisiin eurovaaliehdokkuudesta tai kampanjan aikaisista sopimuksista.
Tiihonen syyttää ”globojen pussiin” pelaamisesta
Tiihonen arvosteli jyrkästi myös Huhtasaaren poliittista sanomaa.
Huhtasaari on kannustanut suomalaisia suhtautumaan äänestämiseen kriittisesti ja puhunut parlamentaarisen järjestelmän korvaamisesta uudella UAD-mallilla.
Tiihosen mukaan Huhtasaari ei kuitenkaan ole esittänyt toimivaa keinoa, jolla järjestelmä voitaisiin käytännössä korvata eduskunnan ulkopuolelta.
”Kukaan ei ole esittänyt mitään edes ajatuksen tasolla toimivaa tapaa siitä, miten tämä ihmeellinen järjestelmämuutos saadaan aikaan”, Tiihonen kirjoitti.
Hänen mukaansa puheet äänestämättä jättämisestä vahingoittavat nimenomaan nykyjärjestelmää arvostelevia pienpuolueita.
”Kaikki tämä haihattelu johtaa vain siihen, että markkinoitte äänestämättömyyttä kriittisille ja pelaatte globojen pussiin”, Tiihonen syytti.
Tiihonen väitti Huhtasaaren toiminnan osoittavan, että tämä ”ajaa täysillä globojen agendaa”.
Huhtasaari puolestaan kiisti kampittavansa Vapauden liittoa ja katsoi vain esittävänsä oman analyysinsa järjestelmän toimimattomuudesta.
Riidan taustalla epäonnistunut presidenttikampanja
Huhtasaaren ja Vapauden liiton välien rikkoutuminen näyttäisi liittyvän ainakin osittain vuoden 2023 lopulla järjestettyyn presidentinvaalien kannattajakorttikeräykseen.
Huhtasaarta yritettiin saada ehdolle vuoden 2024 presidentinvaaleihin valitsijayhdistyksen kautta. Vapauden liitto osallistui kampanjan tukemiseen ja korttien keräämiseen.
Ehdokkuuteen vaadittavaa määrää kannattajakortteja ei kuitenkaan saatu kerättyä määräaikaan mennessä.
Jo kampanjan loppuvaiheessa Huhtasaaren ja Tiihosen välillä oli julkista erimielisyyttä siitä, miten keräys oli hoidettu ja kenen vastuulla epäonnistuminen oli.
Tiihonen puolusti tuolloin vapaaehtoisia, jotka hänen mukaansa olivat tehneet kampanjan eteen valtavasti palkatonta työtä.
”Se, että moitit valtavan työn tehneitä vapaaehtoisia, on omiin muroihin kusemista”, Tiihonen kirjoitti Huhtasaarelle joulukuussa 2023.
Nyt lähes kolme vuotta myöhemmin vanhat erimielisyydet ovat nousseet uudelleen pintaan entistä rajumpina.
Kysymys jakaa järjestelmäkriittisiä
Riita paljastaa syvän erimielisyyden eduskunnan ulkopuolella toimivien poliittisten ryhmien ja järjestelmäkriittisten vaikuttajien keskuudessa.
Tiihosen ja Vapauden liiton kannattajien mukaan poliittista muutosta on tavoiteltava vaalien kautta, vaikka puolue saisi aluksi eduskuntaan vain yhden edustajan.
Huhtasaari puolestaan katsoo, että osallistuminen nykyisiin vaaleihin antaa järjestelmälle oikeutuksen ja estää kokonaan uuden hallintomallin syntymisen.
Tilaa Posi TV – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.
Keskustelussa onkin vastakkain kaksi täysin erilaista strategiaa: järjestelmän muuttaminen vähitellen sen sisältä tai koko nykyisen järjestelmän hylkääminen ja korvaaminen uudella.
Huhtasaaren ja Tiihosen riita ei enää vaikuta olevan pelkästään poliittinen näkemysero. Tiihosen esittämät syytökset valehtelusta, petoksesta ja puolueen tarkoituksellisesta vahingoittamisesta kertovat, että osapuolten välinen luottamus on rikkoutunut perusteellisesti.
