26.1. Suomen rikoslain 11. lukuun tuli uusi pykälä ”Vakavan kansainvälisen rikoksen kieltäminen”.
Pykälä on monin tavoin ongelmallinen. Ensinnäkin julkisuudessa on puhuttu ”holokaustin kieltämisestä”. Verbillä ”kieltää” on kaksi merkitystä. Parempi olisi ollut käyttää yksiselitteistä sanaa ”kiistää”.
Joukkotuhonnat, rikokset ihmisyyttä vastaan, hyökkäysrikokset ja sotarikokset on syytäkin kieltää. Esimerkiksi sellaiset kuin WHO:n johdolla toteutettu COVID-19-joukkotuhonta tai Euroopan tuhoaminen väestönvaihdolla, puhumattakaan holokausteista eli polttouhreista (kts. holokausti-sanan etymologia), tulella tuhoamisista, jollaisia olivat USA:n kansanmurhapommitukset toisen maailmansodan lopussa Dresdenissä, Hiroshimassa ja Nagasakissa. Sana holokausti otettiin käyttöön vasta 1950-luvulla. Sionistit käyttävät sanaa shoah, joka Wikipedian mukaan sulkee ulkopuolelle ei-juutalaiset syrjinnän ja keskitysleirien uhrit.
Jotta holokaustin kiistäminen olisi Suomessa maanantaista alkaen rikos, se pitää tehdä ”tavalla, joka on omiaan yllyttämään väkivaltaan tai vihaan 10 §:ssä tarkoitettua ryhmää tai sen jäsentä kohtaan ja häiritsemään yleistä järjestystä”. Tämä rajaus on kovin epämääräinen. Aivan varmasti ihan mikä tahansa virallisen holokaustisadun arvostelu on mahdollista sen perusteella tuomita ”yllytykseksi”, kunhan syyllinen on valittu, kuten on tehty ”kiihottaminen kansanryhmää vastaan” -pykälänkin perusteella.
Tämä uusi pykälä on siis melkoisen päällekkäinen kiihotuspykälän kanssa, ”tårta på tårta”, ja nostaa erityisesti ”holokaustin” erityisasemaan. Tosin pykälä puhuu ”tunnustetun kansainvälisen tuomioistuimen lainvoimaisesta ratkaisusta”. Olisi tietysti hyvä saada yksiselitteinen lista, mitkä kaikki tähän mennessä ovat olleet tällaisia rikoksia.
Minkä tahansa historian tulkinnan sementoiminen lainsäädäntöön on ongelmallista, koska tunnetusti toisen vapaustaistelija on toisen terroristi. Asioissa on aina useita puolia. Esimerkiksi Venäjällä on hiljattain nostettu uudelleen esille suomalaisten tekemiä sotarikoksia toisessa maailmansodassa.
”Tunnustettu kansainvälinen tuomioistuin” on myös epämääräinen käsite. Paradoksaalisesti Israelin pääministeri Netanyahu ja Venäjän presidentti Putin eivät voi pahemmin matkustella mihinkään muualle kuin Yhdysvaltoihin tai Venäjälle, jotka eivät enää piittaa Haagin kansainvälisestä rikostuomioistuimesta. ”Sääntöpohjainen maailmanjärjestys” on siltäkin osin rikki, vaikka kuinka orkesteri soittaisi Suomi-Titanicin salongissa.
Miksi tämä pykälä säädettiin?
On hyvä muistaa, mikä oli tämän moraaliposeerauksen tausta. Petteri Orpon hallitus antoi 31.8.2023 ”rasismitiedonannon” eli ”tiedonannon yhdenvertaisuuden, syrjimättömyyden ja tasa-arvon edistämiseksi”, koska mm. valtionvarattomuusministeri Riikka Purran vanhoista kirjoituksista sekä elinkeinoministeri Vilhelm Junnilan ”äärioikeistoyhteyksistä” oli noussut kohu. Kun yhtään mitään järkevämpää ei keksitty, niin hallituksessa saatiin neronleimaus: ”Kielletään holokaustin kiistäminen!”
Virallinen syy hallituksen esityksessä oli: ”Ehdotettu laki perustuu Euroopan unionin neuvoston rasismin ja muukalaisvihan torjumista koskevaan puitepäätökseen ja sitä koskevaan Euroopan komission Suomea vastaan aloittamaan rikkomusmenettelyyn sekä Euroopan neuvoston tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen 1 lisäpöytäkirjan määräyksiin.”
Wikipedian mukaan ”holokaustin” kiistäminen ei ole kaikissa EU-maissakaan rikos, saati isäntämaassamme Yhdysvalloissa eikä suurimmassa osassa maailmaa.
Israelin suurimmissa vasallivaltioissa eli Yhdysvalloissa ja Argentiinassa sionistilobby tavoittelee tiukempia ”antisemitismin” vastaisia lakeja ja toimia, mutta tunnetusti Yhdysvalloissa perustuslain mukainen sananvapaus on ollut suhteellisen vankka.
Argentiinassa tuomittiin viime vuonna vasemmistolainen kansanedustaja Vanina Biasi X-viesteistä. Juttu saattaa mennä vielä korkeimpaan oikeuteen, vaikka valituslupaa ei myönnetty. Viesteissä verrattiin Israelin hallituksen toimia ja sionisteja natseihin hyvin samaan tapaan kuin lukuisat vasemmistopoliitikot kaikkialla maailmassa. Siksi tapaus on erittäin huolestuttava. Argentiinan juutalaisyhteisö on hyvin suuri, pari prosenttia kansasta, ja vaikutusvaltainen. Mielenkiintoista on myös se, että Biasi on saanut asiassa tukea monilta Argentiinan vasemmistojuutalaisilta, jotka myös vastustavat Israelin valtion perseilyä ja kansanmurhailua.
Sionistien herkkänahkaisuus on niin armotonta, että jopa Hollywoodin kaikkien aikojen juutalaisprinsessa Natalie Portman sai paljon haukkuja 11 vuotta sitten, kun hän arvosteli holokaustin nostamista muiden kansanmurhien yläpuolelle. Tällaisen voi suomalainen sionistien marionettituomari jo vääntää ”vakavaksi vähättelyksi”, jos sille päälle sattuu.
Siitä huolimatta Portman sai vuonna 2018 Israelin valtion miljoonan dollarin Genesis-palkinnon, mutta kieltäytyi palkintogaalasta, kun Israelin armeijan hyökkäyksessä Gazan rajalla kuoli 38 palestiinalaista ja yli tuhat haavoittui. Hän sanoi, ettei voi hyvällä omatunnolla osallistua tilaisuuteen Israelissa. Mitä mahtaakaan Portman ajatella nyt?
Genesis-palkinnon saajia hänen jälkeensä ovat olleet mm. elokuvaohjaaja Steven Spielberg, Pfizerin toimitusjohtaja Albert Bourla, laulajatar Barbra Streisand, Argentiinan presidentti Javier Milei ja viimeksi näyttelijätär Gal Gadot.
Holokaustiuskonto
Holokaustin kiistäminen toki loukkaa siihen uskovia ihan siinä missä muslimeja loukkaavat puheet erehtymättömän profeetan lapsiinsekaantumisesta, isänmaallisia suomalaisia puheet marsalkka Mannerheimin homoudesta, tai Joulupukkiin uskoville tulee paha mieli, kun kertoo, ettei Joulupukkia oikeasti ole olemassa. Mutta aikuisten oikeasti: Suomen perustuslain mukaiseen sananvapauteen ei pitäisi tällaisia rajoittavia pykäliä säätää. Kiihottaminen ja yllyttäminen väkivaltaan tai syrjintään pitää tietenkin olla rikos, mutta kenenkään hypoteettinen paha mieli ei voi olla rikos.
Vuonna 2013 hankin itselleni ikuisen kirjoituskiellon Uuden Suomen blogeihin kirjoituksellani ”Holokaustiuskonto”, joka perustui yhdestä ranskalaisblogista löytämääni katkelmaan Gilad Atzmonin kirjasta. Atzmon on Israelin armeijan käynyt juutalainen saksofonisti, joka on luopunut Israelin kansalaisuudesta. Vuonna 2018 hänet tuomittiin Campaign Against Antisemitism -järjestön puheenjohtajan herjaamisesta Iso-Britanniassa.
Se, että Suomessakin nyt ihan lailla pakotetaan uskomaan ”holokaustiin”, ei mitenkään poikkea esim. kristinuskoon tai islamiin miekalla pakottaneiden imperialistien sananvapauskäsityksestä.
Minä kiistän
Kiistän ensiksi tarkoitukseni yllyttää tai kiihottaa väkivaltaan tai vihaan mitään kansanryhmää vastaan. Sen jälkeen sanon ja tulen tekemään sen jokaikinen päivä, kunnes tämä typerä lakipykälä kumotaan, että holokaustiksi kutsuttua toisen maailmansodan yksityiskohtaa ei tapahtunut siinä mittakaavassa ja sillä tavalla kuin voittajien kirjoittama historia väittää. Tämä yksi aikakautemme jättimäinen valhe vaatii virallista faktantarkistusta ja debunkkausta, koska muuten ihmiskunta ei pääse kaivautumaan historian poteroista ja tekemään rauhaa menneisyyden kanssa. ”Holokausti” on kyyninen valhe, jolla oikeutetaan tänä päivänäkin sionistien, heidän apuriensa ja rikollisvaltio Israelin väkivaltaa ja muuta rikollista toimintaa.
Kiistän myös nykyisen Israelin valtion olemassaolon oikeutuksen ja pidän sen perustamista vakavana rikoksena. ”Juutalaisvaltioita” on muutenkin ihan liikaa. Viime aikoina Youtuben, Instagramin ja Facebookin algoritmi on alkanut tyrkyttää minulle jatkuvasti videoita, joissa juutalaiset kehuvat, kuinka hyvä ja turvallinen maa Argentiina on juutalaisille. ”Antisemitistiset huhupuheet” uuden juutalaisvaltion perustamisesta Chilen ja Argentiinan Patagoniaan ovat viime viikkojen metsäpalojen ansiosta kiihtyneet molemmissa maissa valtavasti.
Lue myös:
Tasavallan presidentti vahvisti holokaustin kieltämisen kriminalisoivan lakimuutoksen
Metsäpalot riivaavat yhä Chileä ja Argentiinaa
Toimittaja ja kuvat Pariisin holokaustimuseosta: Petri Kaivanto/Prontosaurus Oy
Sekä laki ”kansanryhmää vastaan kiihottaminen” että tämä uusin ”holokaustin kieltämisen kriminalisointi” kuuluvat samaan kategoriaan: ”tarpeettomat, mutta haitalliset lait”. Niiden ainoa todellinen tarkoitus on viedä sananvapaus niiltä, jotka ovat EU-Suomen virallista kantaa vastaan – siis ne rikkovat sananvapautta. Näitä tulee varmasti lisää kunnes olemme täydellisessä fasistisessa valtiossa, jossa ei saa hiiskahtaakaan mitään hallitsevan eliitin vastaista tai ”häkki heilahtaa”.
Selvyyden vuoksi sanottakoon, että uskon holokaustin nimellä kulkevaan juutalaisten kansanmurhaan 1940-luvulla tuhansien todisteiden perusteella. En siis kiellä sitä. Jos joku toinen ei tunne näitä todisteita ja sen perusteella kiistää holokaustin tai sen laajuuden, miksi hänet pitäisi siitä tuomita? Jos tietämättömyydestä pitää tuomita, niin sitten tuomiolle menee lähes koko Suomen kansa – ja monesta asiasta!
Sen sijaan ihmettelen miksi kiihottamislaista tuomitaan ja on jo tuomittu henkilöitä, jotka ”kiihottavat” esimerkiksi islaminuskoisia vastaan (mm. nykyinen eduskunnan puhemies). Mutta ei tuomita esimerkiksi tätä samaa eduskunnan puhemiestä tai entistä pääministeriä, vaikka he selkeästi haukkuivat venäläisiä (ei siis pelkästään Putinia) useassa mediassa tyyliin ”ne pitäisi kaikki tappaa”. Tässä on selvästi kaksoistandardi, jonka tällainen typerä laki sallii tuosta vain. Epäilemättä se sallii miltei mitä tahansa.
Muuten olen sitä mieltä, että EU on tuhottava (tuleekohan nyt tuomio jonkun ”lain” perusteella?)
Ajatusten kriminalisointi on alarmoivaa, vaikka mikä ajatus olisi kyseessä.
Viimeisestä lauseesta tulee paha mieli kansanryhmälle EU:n nettosaajat ja hillotolppalaiset. EU:n vastustaminen on kansallismielisyyttä, mikä on eurooppalaisilta kielletty, koska uuninluukut.
Kukaan järkevä ihminen ei voi kiistää Natsi-Saksan rotulakeja, ghettoja, keskitysleirejä ja joukkoteloituksia. Sen sijaan ns. virallisessa totuudessa eli narraustiivissä on monesta syystä runsaasti Lapin lisää ja törkeitä valheita. Siihen on kaksi olennaista syytä: 1. Jotta liittoutuneiden järkyttävät kansanmurhailut kalpenisivat ja unohtuisivat. Varsinkin Stalinille tämä valehtelu sopi oikein hyvin, koska hänhän niitä juutalaisia tappoi paljon enemmän kuin Saksa. 2. Jotta saadaan kansainvälinen hyväksyntä juutalaisvaltion perustamiselle. On aivan selvää, että juutalaisvainot satoivat sionismin laariin. Se on sitten eri asia, ketkä natsijohdosta olivat sionistien asialla tietoisesti ja ketkä olivat hyödyllisiä idiootteja. Haavara-sopimus tehtiin 1933.
Tuo mainitsemasi kohta 1. ei kyllä pidä paikkaansa siltä osin, että Stalin muka tapatti juutalaisia enemmän kuin natsit (tuo panee kyllä kysymään oletko natsi?). Yleensäkin monet väitteet Stalinin tapattamista ihmisistä ovat satua. Suurin luku, jonka minä olen kuullut (muuten ihan järkevän ihmisen kertomana) on 70 miljoonaa (pelkästään venäläisiä). ”ryssäviha” on mahtava voima, joka pitää ihmisen otteessaan elämänsä loppuun asti. Minussa sitä ”tautia” ei ole.
Muut väitteet ovat olleet lukumäärältään pienempiä, mutta silti täysin absurdeja. Jos S. olisi tapattanut edes murto-osan tuosta, olisi se takoittanut, että keskimäärin yhden joka perheestä N-liitossa. Neuvostoliitossa kyllä kuoli 2. maailmansodassa 26-27 miljoonaa siviiliä tai sotilasta, mutta natsien tappamana. Mielenkiintoista on se, että ne n. 6 miljoonaa tapattua juutalaista kyllä muistetaan. Juuri kukaan ei kuitenkaan tiedä tuota kuolleiden neukkujen märää. Se on osa sitä ”lännen” kollektiivista valhetta, jonka keskellä olen elänyt koko ikäni.
Olen nahnyt elokuvia ja kuvia sekä lukenut Stalinin hautajaisista, jossa miljoonat ihmiset surivat ihan aidosti pois mennyttä johtajaansa. Se ei olisi ollut mahdollista, jos S. olisi ollut sellainen massamurhauttaja kuin kapitalistinen länsi väitti. Nikita H. paljasti sitten S:n kuoleman jälkeisessä NKP:n puoluekokouksessa, että ei S. mikään puhdas pulmunenkaan ollut. Aivan varmasti hän oli vastuussa minun arvioni mukaan ehkä tuhansista neuvostokansalaisten murhista , joista osa suomalaisia kommunisteja, jotka 1930-luvulla pakenivat vainoa Suomessa Venäjälle. Natseja ei tuohon lukuun lasketa sillä mitäs hyökkäsivät neuvostomaahan. Stalinin syyt kansalaistensa murhaamiseen eivät kuitenkaan olleet etniset vaan poliittiset. Hän halusi päästä eroon vakavista kilpailijoistaan (kuten Trotski, joka todellakin oli juutalainen).
Yhä tänä päivänä voi nähdä esimerkiksi vappukulkueissa Moskovassa vanhoja ihmisiä, jotka kantavat neuvostolippuja ja Stalinin kuvia. Jos olet katsellut videoita Ukrainan sodasta, sinun on täytynyt huomata miten venäläiset sotilaat nostavat vapautettujen kaupunkien katoille neuvostolippuja (esimerkiksi 2. maailmansodan aikaisen sotilasyksikkönsä lipun). Venäjällä ei unohdeta ”suurta isanmaallista sotaa”. Suomessa sama sota näyttää unohtuneen täydellisesti, koska samat sotaa edeltäneet virheet toistetaan.
”Olen nähnyt elokuvia ja kuvia”!? Niin minäkin olen nähnyt ja lukenut ”Anne Frankin päiväkija” ja ”Juokse, poika juokse” plus lukuisia muita romaaneja (tarkoittaa fiktiivinen). Olen myös lukenut ”historiankirjoja”, niin kuin liki kaikki koulussa.
Voisiko se olla niin, että pitäisi ajatella uudelleen ja valmistautua siihen, että meille on kaikki valehdeltu?
Jokaisella kansakunnalla on omat joukkopsykoosinsa ja kansalliset valheensa. Neuvostoliitto ei kukistanut ”natseja”. Natsit soluttautuivat kaikkialle USA:han ja länteen ja Neuvostoliiton kukistuttua myös Venäjälle. Putin pani pahimmat perseilijät kuriin, ja siksi häntä rakastetaan.
Neuvostoliitto oli kansojen vankila, mutta sitä on myös Euroopan Unioni. Tärkeintä on kuunnella niitä, jotka ovat olleet kärsijöitä tässä globosionistien kusetuksessa.
Suomi on oma tragikoominen lukunsa, Pekka Puupää, Uuno Turhapuro ja Pekko Aikamiespoika. Ihan saatanan typerä alisuorittaja. Enimmäkseen hävettää olla suomalainen, mutta todellisten kansakunnan isien perintö velvoittaa ja silti puolustan Suomea ja suomalaisuutta, vaikka suurin osa on ihan täysin harhaanjohdettuja ja alistettuja lampaita. Tsori.
Nyky-Suomi muistuttaa Stalinin aikaista Neuvostoliittoa siinä, että molemmissa tapauksissa kansa on aivopesty putipuhtaaksi (kaikkia meitä ei tosin voi kuten ei hypnotisoidakaan – olen yksi meistä). Kuten nyt Suomessakin myös Neuvostoliitossa (Eurostoliiton edeltäjä Euroopassa) osa kansasta kyllä tiesi miten asiat makaavat, mutta ei uskaltanut puhua siitä muille kuin ihan läheisille luotetuilleen. Ihan samasta syystä minä viestin täällä nimimerkillä, muuten voi mennä työpaikka tai muu turvallisuus (kun Supo kolkuttaa ovelle kuten N-liitossa KGB). Samasta syystä Stalinin rikokset säilyivät pimennossa kunnes Nikita H. ne paljasti. kaikki eivät sittenkään muuttaneet pyhää uskoaan Staliniin kuten jo totesin.
Petri, en malta vielä olla puuttumasta yhteen asiaan. Olen kuullut tekemäsi laulunpätkän ”Etkö usko tieteeseen?” Minä uskon tieteeseen – erikoisesti luonnontieteisiin (muista en niin paljon tiedä). Ne ovat parasta ja luotettavinta tietoa, mitä ihmiskunnalla on. Se ei tietenkään muuta sitä tosiasiaa, että jotkut käyttävät sitäkin tietoa väärin esimerkiksi rikastuakseen.
Sen sijaan minä en usko salaliittoteorioihin, sillä suuri osa niistä on luonnontieteiden vastaisia. Salaliittoja toki on ollut (esimerkiksi Kennedyn murha), mutta niitä on huomattavan paljon vähemmän kuin teorioita.
Minulla on teoria 😉 Meidän joukossamme, jotka emme allekirjoita kollektiivisen lännen Ukraina-narratiivia, on paljon ns. salaliittoteoreetikkoja. Teoriani mukaan se saattaisi johtua siitä, että kun on kerran menettänyt uskonsa valehtelevaan valtion johtoon ja virkamieskuntaan, on luonnollista ajatella, että kaikki se mitä sieltä tulee on valetta. Näin ei kuitenkaan ole esimerkiksi juuri luonnontieteiden suhteen. Geopoliittisesti vastakkain olevat Venäjä, Eurostoliitto, USA, jne. ovat ihan kaikki samaa mieltä luonnontieteistä. Myös Venäjän ja Kiinan ilmastotutkijat myöntävät ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen. Noilla mailla vain on väljempi aikataulu sen korjaamiseksi ja erilaiset keinot.
Ihmisten toiminnan aiheuttama globaali ilmastonmuutos on vielä pahempi kusetus kuin holokaustinarratiivi. Ihmisen toiminta on aiheuttanut valtavia paikallisia ja globaaleja ympäristökatastrofeja, mutta sössötys maapallon lämpötilasta ja hiilijalanjäljestä on kyynistä bisnestä, jolla ei ole mitään tekemistä luonnontieteiden kanssa.
Vuosi 2020 osoitti, että virologia on paljon naurettavampi ”tiede” kuin astrologia tai spåralogia. Virukset eivät aiheuta sairauksia, ne ovat solujen kakkaa, joita toki voi mikroskoopilla tutkia ja keksiä uusia variantteja. WHO on ehkä kaikista pahin rikollisjärjestö ikinä.
Mistähän se mahtaa kertoa, että kaikkein innokkaimmat luonnontiedespekulantit eivät itse omaa juuri minkäänlaista kompetenssia alalta? En viitsi jatkaa tätä juupas-eipäs-keskustelua tämän enempää. Aika näyttää mitä tämä (esimerkiksi) ilmastonmuutos tuo tullessaan. Luonnontiede on sellaista, että luonnolta itseltään kysytään (tehdään koejärjestely ja tutkitaan sen tuloksia) mitä se vastaa. Ilmastonmuutoksen tapauksessa luonto vastaa vastaa vaikkei kysyttäisikään. Vastaus ei tule olemaan miellyttävä.