26.1. Suomen rikoslain 11. lukuun tuli uusi pykälä ”Vakavan kansainvälisen rikoksen kieltäminen”.
Pykälä on monin tavoin ongelmallinen. Ensinnäkin julkisuudessa on puhuttu ”holokaustin kieltämisestä”. Verbillä ”kieltää” on kaksi merkitystä. Parempi olisi ollut käyttää yksiselitteistä sanaa ”kiistää”.
Joukkotuhonnat, rikokset ihmisyyttä vastaan, hyökkäysrikokset ja sotarikokset on syytäkin kieltää. Esimerkiksi sellaiset kuin WHO:n johdolla toteutettu COVID-19-joukkotuhonta tai Euroopan tuhoaminen väestönvaihdolla, puhumattakaan holokausteista eli polttouhreista (kts. holokausti-sanan etymologia), tulella tuhoamisista, jollaisia olivat USA:n kansanmurhapommitukset toisen maailmansodan lopussa Dresdenissä, Hiroshimassa ja Nagasakissa. Sana holokausti otettiin käyttöön vasta 1950-luvulla. Sionistit käyttävät sanaa shoah, joka Wikipedian mukaan sulkee ulkopuolelle ei-juutalaiset syrjinnän ja keskitysleirien uhrit.
Jotta holokaustin kiistäminen olisi Suomessa maanantaista alkaen rikos, se pitää tehdä ”tavalla, joka on omiaan yllyttämään väkivaltaan tai vihaan 10 §:ssä tarkoitettua ryhmää tai sen jäsentä kohtaan ja häiritsemään yleistä järjestystä”. Tämä rajaus on kovin epämääräinen. Aivan varmasti ihan mikä tahansa virallisen holokaustisadun arvostelu on mahdollista sen perusteella tuomita ”yllytykseksi”, kunhan syyllinen on valittu, kuten on tehty ”kiihottaminen kansanryhmää vastaan” -pykälänkin perusteella.
Tämä uusi pykälä on siis melkoisen päällekkäinen kiihotuspykälän kanssa, ”tårta på tårta”, ja nostaa erityisesti ”holokaustin” erityisasemaan. Tosin pykälä puhuu ”tunnustetun kansainvälisen tuomioistuimen lainvoimaisesta ratkaisusta”. Olisi tietysti hyvä saada yksiselitteinen lista, mitkä kaikki tähän mennessä ovat olleet tällaisia rikoksia.
Minkä tahansa historian tulkinnan sementoiminen lainsäädäntöön on ongelmallista, koska tunnetusti toisen vapaustaistelija on toisen terroristi. Asioissa on aina useita puolia. Esimerkiksi Venäjällä on hiljattain nostettu uudelleen esille suomalaisten tekemiä sotarikoksia toisessa maailmansodassa.
”Tunnustettu kansainvälinen tuomioistuin” on myös epämääräinen käsite. Paradoksaalisesti Israelin pääministeri Netanyahu ja Venäjän presidentti Putin eivät voi pahemmin matkustella mihinkään muualle kuin Yhdysvaltoihin tai Venäjälle, jotka eivät enää piittaa Haagin kansainvälisestä rikostuomioistuimesta. ”Sääntöpohjainen maailmanjärjestys” on siltäkin osin rikki, vaikka kuinka orkesteri soittaisi Suomi-Titanicin salongissa.
Miksi tämä pykälä säädettiin?
On hyvä muistaa, mikä oli tämän moraaliposeerauksen tausta. Petteri Orpon hallitus antoi 31.8.2023 ”rasismitiedonannon” eli ”tiedonannon yhdenvertaisuuden, syrjimättömyyden ja tasa-arvon edistämiseksi”, koska mm. valtionvarattomuusministeri Riikka Purran vanhoista kirjoituksista sekä elinkeinoministeri Vilhelm Junnilan ”äärioikeistoyhteyksistä” oli noussut kohu. Kun yhtään mitään järkevämpää ei keksitty, niin hallituksessa saatiin neronleimaus: ”Kielletään holokaustin kiistäminen!”
Virallinen syy hallituksen esityksessä oli: ”Ehdotettu laki perustuu Euroopan unionin neuvoston rasismin ja muukalaisvihan torjumista koskevaan puitepäätökseen ja sitä koskevaan Euroopan komission Suomea vastaan aloittamaan rikkomusmenettelyyn sekä Euroopan neuvoston tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen 1 lisäpöytäkirjan määräyksiin.”
Wikipedian mukaan ”holokaustin” kiistäminen ei ole kaikissa EU-maissakaan rikos, saati isäntämaassamme Yhdysvalloissa eikä suurimmassa osassa maailmaa.
Israelin suurimmissa vasallivaltioissa eli Yhdysvalloissa ja Argentiinassa sionistilobby tavoittelee tiukempia ”antisemitismin” vastaisia lakeja ja toimia, mutta tunnetusti Yhdysvalloissa perustuslain mukainen sananvapaus on ollut suhteellisen vankka.
Argentiinassa tuomittiin viime vuonna vasemmistolainen kansanedustaja Vanina Biasi X-viesteistä. Juttu saattaa mennä vielä korkeimpaan oikeuteen, vaikka valituslupaa ei myönnetty. Viesteissä verrattiin Israelin hallituksen toimia ja sionisteja natseihin hyvin samaan tapaan kuin lukuisat vasemmistopoliitikot kaikkialla maailmassa. Siksi tapaus on erittäin huolestuttava. Argentiinan juutalaisyhteisö on hyvin suuri, pari prosenttia kansasta, ja vaikutusvaltainen. Mielenkiintoista on myös se, että Biasi on saanut asiassa tukea monilta Argentiinan vasemmistojuutalaisilta, jotka myös vastustavat Israelin valtion perseilyä ja kansanmurhailua.
Sionistien herkkänahkaisuus on niin armotonta, että jopa Hollywoodin kaikkien aikojen juutalaisprinsessa Natalie Portman sai paljon haukkuja 11 vuotta sitten, kun hän arvosteli holokaustin nostamista muiden kansanmurhien yläpuolelle. Tällaisen voi suomalainen sionistien marionettituomari jo vääntää ”vakavaksi vähättelyksi”, jos sille päälle sattuu.
Siitä huolimatta Portman sai vuonna 2018 Israelin valtion miljoonan dollarin Genesis-palkinnon, mutta kieltäytyi palkintogaalasta, kun Israelin armeijan hyökkäyksessä Gazan rajalla kuoli 38 palestiinalaista ja yli tuhat haavoittui. Hän sanoi, ettei voi hyvällä omatunnolla osallistua tilaisuuteen Israelissa. Mitä mahtaakaan Portman ajatella nyt?
Genesis-palkinnon saajia hänen jälkeensä ovat olleet mm. elokuvaohjaaja Steven Spielberg, Pfizerin toimitusjohtaja Albert Bourla, laulajatar Barbra Streisand, Argentiinan presidentti Javier Milei ja viimeksi näyttelijätär Gal Gadot.
Holokaustiuskonto
Holokaustin kiistäminen toki loukkaa siihen uskovia ihan siinä missä muslimeja loukkaavat puheet erehtymättömän profeetan lapsiinsekaantumisesta, isänmaallisia suomalaisia puheet marsalkka Mannerheimin homoudesta, tai Joulupukkiin uskoville tulee paha mieli, kun kertoo, ettei Joulupukkia oikeasti ole olemassa. Mutta aikuisten oikeasti: Suomen perustuslain mukaiseen sananvapauteen ei pitäisi tällaisia rajoittavia pykäliä säätää. Kiihottaminen ja yllyttäminen väkivaltaan tai syrjintään pitää tietenkin olla rikos, mutta kenenkään hypoteettinen paha mieli ei voi olla rikos.
Vuonna 2013 hankin itselleni ikuisen kirjoituskiellon Uuden Suomen blogeihin kirjoituksellani ”Holokaustiuskonto”, joka perustui yhdestä ranskalaisblogista löytämääni katkelmaan Gilad Atzmonin kirjasta. Atzmon on Israelin armeijan käynyt juutalainen saksofonisti, joka on luopunut Israelin kansalaisuudesta. Vuonna 2018 hänet tuomittiin Campaign Against Antisemitism -järjestön puheenjohtajan herjaamisesta Iso-Britanniassa.
Se, että Suomessakin nyt ihan lailla pakotetaan uskomaan ”holokaustiin”, ei mitenkään poikkea esim. kristinuskoon tai islamiin miekalla pakottaneiden imperialistien sananvapauskäsityksestä.
Minä kiistän
Kiistän ensiksi tarkoitukseni yllyttää tai kiihottaa väkivaltaan tai vihaan mitään kansanryhmää vastaan. Sen jälkeen sanon ja tulen tekemään sen jokaikinen päivä, kunnes tämä typerä lakipykälä kumotaan, että holokaustiksi kutsuttua toisen maailmansodan yksityiskohtaa ei tapahtunut siinä mittakaavassa ja sillä tavalla kuin voittajien kirjoittama historia väittää. Tämä yksi aikakautemme jättimäinen valhe vaatii virallista faktantarkistusta ja debunkkausta, koska muuten ihmiskunta ei pääse kaivautumaan historian poteroista ja tekemään rauhaa menneisyyden kanssa. ”Holokausti” on kyyninen valhe, jolla oikeutetaan tänä päivänäkin sionistien, heidän apuriensa ja rikollisvaltio Israelin väkivaltaa ja muuta rikollista toimintaa.
Kiistän myös nykyisen Israelin valtion olemassaolon oikeutuksen ja pidän sen perustamista vakavana rikoksena. ”Juutalaisvaltioita” on muutenkin ihan liikaa. Viime aikoina Youtuben, Instagramin ja Facebookin algoritmi on alkanut tyrkyttää minulle jatkuvasti videoita, joissa juutalaiset kehuvat, kuinka hyvä ja turvallinen maa Argentiina on juutalaisille. ”Antisemitistiset huhupuheet” uuden juutalaisvaltion perustamisesta Chilen ja Argentiinan Patagoniaan ovat viime viikkojen metsäpalojen ansiosta kiihtyneet molemmissa maissa valtavasti.
Lue myös:
Tasavallan presidentti vahvisti holokaustin kieltämisen kriminalisoivan lakimuutoksen
Metsäpalot riivaavat yhä Chileä ja Argentiinaa
Toimittaja ja kuvat Pariisin holokaustimuseosta: Petri Kaivanto/Prontosaurus Oy
