LKT, dosentti Sylvi Silvennoinen-Kassinen nostaa kahdessa laajassa kirjareferaatissaan esiin hyvin toisenlaisen näkökulman rokotusten historiaan kuin ihmisille tavallisesti kerrotaan. Hänen referoimiensa teosten mukaan tartuntatautien massakuolleisuuden vähenemisen ratkaisevia tekijöitä olivat puhtaampi ympäristö, parempi ravitsemus, hygienia ja parantuneet elinolot. Samalla hän nostaa esiin kovaa kritiikkiä rokotteiden turvallisuustutkimuksista, lääketeollisuuden vastuusta ja rokotusjärjestelmän sidonnaisuuksista.
Sylvi Silvennoinen-Kassinen on julkaissut Pelastetaan Suomen Lapset –sivustolla kaksi rokotuksia käsittelevää kirjareferaattia.
Toinen perustuu amerikkalaisen juristin Aaron Sirin vuonna 2025 julkaistuun Vaccines, Amen – The Religion of Vaccines -teokseen. Toisessa Silvennoinen-Kassinen käsittelee Suzanne Humphriesin ja Roman Bystrianykin teosta Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and the Forgotten History.
Teokset lähestyvät rokotuksia kahdesta hyvin erilaisesta suunnasta: toinen juridiikan, lääketeollisuuden ja turvallisuustutkimusten kautta, toinen historiallisten kuolleisuuslukujen ja yhteiskunnallisen kehityksen näkökulmasta.
Tartuntataudit vähenivät elinolojen parantuessa
Silvennoinen-Kassisen historiasta laatiman referaatin ehkä pysäyttävin huomio koskee sitä, mikä oikeastaan sai aiemmin valtavaa kuolleisuutta aiheuttaneet tartuntataudit vähenemään.
Referaatissa käydään läpi 1800-luvun kaupunkien olosuhteita: saastunutta juomavettä, avoviemäreitä, puutteellista ravintoa, kosteita asuntoja, ahtautta sekä ihmisten ja eläinten jätteiden täyttämiä kaupunkeja.
Silvennoinen-Kassisen referoiman teoksen mukaan tilanteessa tapahtui valtava muutos, kun hygienia, ravitsemus, viemäröinti, puhdas vesi ja yleiset elinolot paranivat.
Tilaa Posi TV – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.
Referaatin mukaan näiden muutosten seurauksena useiden tartuntatautien massakuolleisuus oli laskenut hyvin alhaiseksi jo ennen myöhemmin käyttöön otettuja rokotteita tai antibiootteja. Esimerkkeinä mainitaan muun muassa tuhkarokko, tuberkuloosi, kurkkumätä, hinkuyskä, polio, lavantauti ja kolera.
Silvennoinen-Kassinen tiivistää referaatissaan näkemyksen näin:
”Hygienian vallankumous ja parantunut ravitsemus taltutti tartuntataudit jo ennen rokotusten ja antibioottien aikaa.”
Tuhkarokosta esitetään hätkähdyttävä kuva
Yksi referaatin esimerkeistä on tuhkarokko.
Silvennoinen-Kassisen referoimassa kirjassa tarkastellaan Englannin ja Walesin kuolleisuustilastoja vuodesta 1838 lähtien. Hänen mukaansa kuvaajista näkyy, että tuhkarokkoon liittyvä kuolleisuus oli painunut erittäin alas jo ennen rokotusten käyttöönottoa.
Samanlainen historiallinen tarkastelu tehdään myös tuberkuloosista.
Referaatissa kerrotaan, että tuberkuloosikuolleisuus oli vähentynyt vuoteen 1930 mennessä 92 prosenttia ja vuoteen 1970 mennessä yli 99 prosenttia. Silvennoinen-Kassisen esittelemän tulkinnan mukaan tämä kehitys havainnollistaa sitä, kuinka voimakkaasti kuolleisuus väheni yhteiskunnallisten ja elinolosuhteisiin liittyvien muutosten seurauksena.
Isorokon historia näyttäytyy referaatissa aivan toisin
Erityisen voimakkaasti referaatissa käsitellään isorokkorokotusten historiaa.
Silvennoinen-Kassinen nostaa esiin historiallisia tilastoja ja tapauksia, joiden perusteella hänen referoimansa kirjan tekijät kyseenalaistavat yleisen käsityksen varhaisten rokotusten vaikutuksesta isorokon vähenemiseen.
Esimerkiksi Englannin Leicesterissä syntyi 1800-luvulla laaja rokotusvastainen liike. Rokotuskattavuus romahti, mutta kaupungissa panostettiin samanaikaisesti hygieniaan, sairaiden eristämiseen, desinfiointiin ja terveydenhuoltoon. Referaatissa Leicesteriä verrataan Birminghamiin ja esitetään, että Leicesterissä isorokkotapauksia ja -kuolemia oli tästä huolimatta selvästi vähemmän.
Silvennoinen-Kassinen nostaa esiin myös sen, että Englannissa isorokkokuolleisuus jatkoi laskuaan samaan aikaan, kun rokotuskattavuus pieneni.
Juristi käänsi huomionsa rokotevalmistajien vastuuseen
Toinen Silvennoinen-Kassisen referaatti lähestyy asiaa kokonaan toiselta suunnalta.
Amerikkalainen juristi Aaron Siri on työskennellyt rokotteista haittaa saaneiksi katsottujen henkilöiden oikeustapausten parissa. Hänen kirjansa keskeiseksi kysymykseksi nousee lääketeollisuuden oikeudellinen vastuu.
Silvennoinen-Kassinen nostaa esiin Yhdysvalloissa vuonna 1986 säädetyn National Childhood Vaccine Injury Actin ja Sirin näkemyksen siitä, että lain tuoma suoja muutti perusteellisesti rokotevalmistajien asemaa.
Referaatin perusajatus on, että normaalisti tuotteen valmistajan taloudellinen vastuu kannustaa tekemään tuotteesta mahdollisimman turvallisen. Siri kysyy, mitä tällaiselle kannustimelle tapahtuu silloin, kun valmistajan vastuuta rajoitetaan voimakkaasti.
Silvennoinen-Kassinen pitää tätä yhtenä koko rokotejärjestelmän keskeisistä kysymyksistä.
Ovatko rokotteiden turvallisuustutkimukset riittäviä?
Referaatissa nostetaan esiin myös rokotteiden myyntilupia edeltävät tutkimukset.
Sirin kritiikki kohdistuu etenkin siihen, millaisia kontrolliryhmiä tutkimuksissa käytetään, kuinka pitkään mahdollisia haittoja seurataan ja kuinka suuria tutkimusryhmät ovat.
Tilaa Posi TV – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.
Silvennoinen-Kassisen referaatissa korostetaan erityisesti keittosuolaplaceboa käyttävän kontrolliryhmän merkitystä. Referaatissa katsotaan, että ilman tällaista vertailuryhmää mahdollisten haittojen ja rokotteen välisen yhteyden luotettava arviointi vaikeutuu.
Esimerkiksi hepatiitti B -rokotteen tutkimushistoriaa käsitellään referaatissa kriittisesti. Silvennoinen-Kassinen nostaa Sirin teoksen perusteella esiin muun muassa tutkimusryhmän koon ja seuranta-ajan.
Lääketeollisuuden vaikutusvalta suurennuslasin alla
Sirin kirjassa esitetty kritiikki ulottuu myös lääketeollisuuden suhteisiin tutkijoihin, lääketieteellisiin julkaisuihin sekä rokotuksia koskevia päätöksiä tekeviin asiantuntijoihin.
Silvennoinen-Kassisen referaatissa kuvataan järjestelmää, jossa samat ihmiset voivat hänen mukaansa toimia lääketeollisuuden konsultteina tai saada yrityksiltä tutkimusrahoitusta ja samalla osallistua rokotteita koskevaan tutkimukseen tai päätöksentekoon.
Referaatissa nostetaan esimerkiksi rokoteasiantuntija Stanley Plotkin, jonka lääketeollisuussuhteita Siri on käsitellyt valaehtoisessa kuulustelussa.
Silvennoinen-Kassisen referaatissa kysymys kuuluu käytännössä:
kuinka riippumatonta rokotteiden turvallisuuden arviointi voi olla, jos tutkimuksen, teollisuuden ja päätöksenteon välillä on vahvoja taloudellisia sidoksia?
Kaksi referaattia haastaa katsomaan rokotuksia uudesta kulmasta
Silvennoinen-Kassisen kaksi kirjareferaattia muodostavat yhdessä poikkeuksellisen kriittisen kokonaisuuden.
Historiallinen tarkastelu kyseenalaistaa käsityksen siitä, kuinka suuri osa tartuntatautikuolleisuuden vähenemisestä voidaan selittää rokotuksilla. Juridinen tarkastelu puolestaan nostaa esille rokotevalmistajien vastuun, turvallisuustutkimukset, taloudelliset sidonnaisuudet ja sen, kuka lopulta valvoo rokotteiden turvallisuutta.
Tilaa Posi TV – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.
Silvennoinen-Kassinen ei referaateissaan tyydy pieniin yksityiskohtiin.
Hän haastaa lukijan tarkastelemaan uudelleen koko kertomusta siitä, miksi tartuntataudit vähenivät, miten rokotteiden turvallisuutta tutkitaan ja millaiset taloudelliset sekä institutionaaliset rakenteet rokotusjärjestelmän ympärille ovat syntyneet.
