Ruotsin yleisradioyhtiö SVT on saanut tuomion toimittajan uutislähetyksessä käyttämästä ilmaisusta ”laittomat siirtolaiset”. Ilmaisua käytettiin Englannin kanaalin laittomasti ylittäneistä siirtolaisista asiaa käsittelevässä uutisraportissa.
Päätöksen teki televisio- ja radiolähetysten ”asiallisuutta ja puolueettomuutta” valvova Granskningsnämnden (GRN). Se ei ollut yksimielinen vaan kaksi sen jäsentä jätti eriävän mielipiteen.
Ohjelma lähetettiin SVT1:llä 21. syyskuuta 2025. Se käsitteli protesteja siirtolaisia majoittavaa hotellia vastaan. Toimittaja totesi raportissaan:
”Tänä vuonna ennätysmäärä laittomia siirtolaisia on ylittänyt Englannin kanaalin ja saapunut Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, jossa turvapaikanhakijat on sijoitettu muun muassa hotelleihin.”
Kantelijan mukaan ilmaisu ”laittomat siirtolaiset” (illegala migranter) oli tuomitseva ja antoi sellaisen kuvan, että turvapaikanhakijat olisivat syyllistyneet rikoksiin.
Laiton siirtolainen oikeudellinen termi
SVT totesi vastauksessaan, että sanamuodon tarkoitus oli kuvastaa maahantulomenettelyn oikeudellista arviointia Britannian lain mukaan, ei kuvata kyseisiä henkilöitä rikollisiksi.
Britanniassa laitonta maahantuloa säätelee laki Illegal Migration Act vuodelta 2023, jossa puututaan erityisesti siirtolaisuuteen, joka tapahtuu laitonta reittiä pitkin, kuten ylittämällä Englannin kanaali veneellä.
GRN:n mukaan se, että Britannian hallitus luokittelee nämä ihmiset laittomiksi siirtolaisiksi, ei oikeuta käyttämään termiä ”laiton siirtolainen” henkilöistä, jotka saapuvat maahan tällä tavoin.
– Lautakunnan mielestä tämä nimitys oli sekä harhaanjohtava, mikä rikkoi objektiivisuusvaatimusta, että arvottava, mikä rikkoi puolueettomuusvaatimusta.
Päätös herättää paljon kysymyksiä
Täytyykö uutisjournalismissa käyttää kiertoilmaisuja, kun kyse on voimakkaita tunteita ja mielipiteitä herättävästä aiheesta, kuten maahantulosta ja oleskelun laillisuudesta.
Voiko journalistia rangaista kielellisistä valinnoista, kun kyse on sanan yleisesti hyväksytyn käännöksen käyttämisestä. Median tulisi välttää leimaavaa ja tarpeettoman kärjistävää kieltä, mutta voidaanko juridisesti täsmällisen kielen käyttö tulkita leimaavaksi ja arvottavaksi.
Varovaisempaan ilmaisuun painostaminen voi johtaa itsesensuuriin ja ohjata tiettyjen näkökulmien hämärtämiseen uutisoinnista. Maahantuloon liittyviä asioita ei voida enää käsitellä avoimesti ja rehellisesti, jos toimittaja voi saada siitä tuomion.
Medioita ja poliitikkoja on kritisoitu voimakkaasti maahanmuuttoa koskevien aiheiden puolueellisesta käsittelystä ja ongelmien vähättelystä, mikä on johtanut luottamuspulaan medioita kohtaan sekä kasvavaan polarisaatioon.
Toimittaja
Leena Kylmänen
