Tuusulan mopomiitin pysäytystilanteesta noussut kohu on saanut poliisin avaamaan poikkeuksellisen yksityiskohtaisesti takaa-ajojen ja ajoneuvolla tehtävien pakkopysäytysten periaatteita. Poliisin mukaan tavalliset liikennerikkomukset eivät lähtökohtaisesti oikeuta tai velvoita takaa-ajoon. Samalla poliisi kertoo, että tapauksessa rikoksesta epäilty poliisi on siirretty pois liikennevalvontatehtävistä tutkinnan ajaksi.
Poliisi on koonnut Tuusulan lauantain 8. elokuuta tapahtumien jälkeen verkkosivuilleen laajan kysymys–vastauspaketin, jossa käsitellään muun muassa mopoilijoiden takaa-ajoja, pakkopysäytyksiä, kiilaamista, voimankäyttöä ja poliisien koulutusta.
Taustalla on runsaasti huomiota sosiaalisessa mediassa saanut tilanne, jossa poliisiauto ja 15-vuotiaan kuljettama kaksipyöräinen ajoneuvo päätyivät pysäytystilanteeseen. Sekä nuoren että poliisin toiminnasta on käynnissä omat esitutkintansa.
Tilaa Posi TV – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.
Poliisi: liikennerikkomukset eivät lähtökohtaisesti oikeuta takaa-ajoon
Yksi poliisin vastauksista koskee sitä, milloin poliisilla on oikeus tai velvollisuus lähteä pakenevan ajoneuvon perään.
Poliisin mukaan ratkaisussa on huomioitava tehtävän tärkeys, kiireellisyys sekä tilanteen kokonaisarvio. Poliisi voi myös luopua toimenpiteestä, mikäli sen jatkaminen voisi johtaa tavoiteltuun päämäärään nähden kohtuuttomiin seurauksiin.
Poliisi tiivistää asian suoraan:
”Lähtökohtaisesti liikennerikkomukset eivät oikeuta tai velvoita takaa-ajoon suhteellisuusperiaatteen mukaisesti.”
Poliisin julkaisema yleinen linjaus ei kuitenkaan vielä kerro sitä, oliko Tuusulan yksittäisessä tilanteessa poliisin päätös seurata kaksipyöräistä perusteltu. Juuri tapahtumien yksityiskohdat ja poliisin toiminnan lainmukaisuus ovat esitutkinnan kohteena.
Nuoren mahdollinen paniikki pitää huomioida
Poliisi nostaa vastauksissaan esille myös nuorten erityisaseman takaa-ajotilanteissa.
Poliisin mukaan nuoren liikennekäyttäytyminen voi olla impulsiivista eikä nuori välttämättä kykene ennakoimaan seurauksia samalla tavalla kuin aikuinen. Nuori voi myös panikoida huomatessaan poliisin seuraavan häntä.
Tämä on poliisin mukaan huomioitava kokonaisarvioinnissa.
Seurantatilanteessa pitää ottaa huomioon sivullisten lisäksi myös seurattavan henkilön turvallisuus ja poliisin oma työturvallisuus. Jos käytettävä toimintatapa aiheuttaa vaaraa, poliisin mukaan on harkittava vaihtoehtoisia keinoja tilanteen ratkaisemiseksi.
Poliisiautolla kiilaaminen on voimankäyttöä
Tuusulan tapauksessa keskustelua on herättänyt erityisesti poliisiauton käyttäminen kaksipyöräisen pysäyttämisessä.
Poliisin mukaan kulkuneuvon pysäyttämisessä voidaan käyttää esimerkiksi edellä ajamista, estettä, kiilaamista, kiinniajamista, kulkuneuvolla uhkaamista, piikkimattoa tai sulkua.
Poliisiautoa itsessään ei määritellä voimankäyttövälineeksi, mutta ajoneuvon käyttäminen pakkopysäytyksessä on voimankäyttöä.
Poliisi luonnehtii kiilaamista, kiinniajamista ja muita vastaavia menetelmiä merkittäviksi kulkuneuvon pysäyttämisessä käytettäviksi keinoiksi. Niiden käyttämisessä on huomioitava muun muassa liikenneolosuhteet, pysäytettävän ajoneuvon laatu, paino ja nopeus sekä kuljettajan ajotapa.
Voimankäytössä lähtökohtana on poliisin mukaan lievin mahdollinen tehokas keino.
Epäilty poliisi siirretty toisiin tehtäviin
Poliisi kertoo kysymys–vastaussivullaan myös, ettei rikoksesta epäilty poliisi tällä hetkellä työskentele liikennevalvontatehtävissä.
Hänet on siirretty tutkinnan ajaksi muihin tehtäviin.
Lisäksi poliisin osalta käynnistyy virkamiesoikeudellinen menettely, jossa arvioidaan myöhemmin tapahtumien vaikutusta hänen asemaansa. Poliisilaitoksen johto on myös todennut julkisuuteen, että sosiaalisessa mediassa levinneellä videolla näkyy ”arvostelulle altista toimintaa”.
Tilaa Posi TV – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.
Sekä poliisia että 15-vuotiasta epäillään rikoksista
Syyttäjälaitoksen mukaan pysäytyksen tehnyttä poliisia epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta. Poliisin toimintaa tutkitaan syyttäjän johdolla.
Helsingin poliisilaitos puolestaan tutkii 15-vuotiaan toimintaa. Häntä epäillään alustavasti törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta ja ajoneuvorikkomuksesta. Poliisin mukaan kaksipyöräistä oli muokattu siten, että se luokitellaan moottoripyöräksi.
Tutkinnassa tuli keskiviikkona 12. elokuuta myös uusi tarkennus tapahtumien aikajanaan. Poliisipartio oli alun perin kirjannut mopomiittiin liittyvän tehtävän alkaneeksi kello 18.56, mutta poliisiauton videotallenteen perusteella kyseinen kilvetön kaksipyöräinen havaittiin vasta kello 19.45.
Molempien osapuolten rikosepäilyt ovat tässä vaiheessa vasta esitutkinnassa.
