Mika Vauhkalan koronapassijutussa aiemmin asiamiehenä toiminut Aki Nummelin on ottanut kantaa häneen kohdistuneeseen arvosteluun sen jälkeen, kun Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) jätti Vauhkalan valituksen tutkimatta.
Posi TV uutisoi aiemmin, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin jätti Mika Vauhkalan koronapassivalituksen tutkimatta.
Päätöksen jälkeen Vauhkalaa aiemmin edustanut Aki Nummelin julkaisi Facebookissa kirjoituksen, jossa hän vastaa sosiaalisessa mediassa esitettyyn kritiikkiin.
Tilaa Posi TV – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.
Nummelinin mukaan osa kriitikoista on väittänyt, että hänen olisi pitänyt jo etukäteen tietää, ettei koronapassiasiaa olisi kannattanut viedä oikeuteen, koska juttu tultaisiin häviämään varmasti.
”Kun olen esittänyt kysymyksen, että ’mistä minun olisi pitänyt se tietää?’, en ole ikinä saanut siihen vastausta.”, Nummelin kirjoittaa.
Kirjoituksensa lopuksi Nummelin pyytää, että joku vastaisi tähän kysymykseen.
Kommentit jakavat mielipiteitä
Julkaisun kommenttikentässä näkemykset jakautuivat.
Osa kommentoijista katsoi, ettei yksittäisen oikeusjutun lopputulosta voida tietää varmasti etukäteen, vaikka menestymismahdollisuuksia voidaan arvioida.
Toiset puolestaan muistuttivat, että avustajan tehtävänä on nimenomaan arvioida asiakkaalle oikeudenkäynnin onnistumisen mahdollisuuksia sekä siihen liittyviä riskejä. Eräässä kommentissa asiaa verrattiin lääkärin velvollisuuteen olla tekemättä potilaalle toimenpiteitä, joiden tiedetään olevan hyödyttömiä.
Keskustelussa esitettiin myös näkemyksiä oikeusjärjestelmän toiminnasta sekä siitä, kuinka realistista yksittäisen kansalaisen on voittaa valtiota vastaan käytyjä oikeusprosesseja.
Tilaa Posi TV – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.
Pitkä oikeusprosessi
Vauhkalan koronapassia koskeva oikeusprosessi sai alkunsa joulukuussa 2021, jolloin häneltä evättiin pääsy ravintolaan koronapassin puuttumisen vuoksi. Hän vaati oikeudessa vahingonkorvauksia sekä Suomen valtiolta että Fazer Ravintolat Oy:ltä vedoten muun muassa syrjintään.
Asia eteni käräjäoikeuteen, mutta vaatimukset hylättiin. Lopulta myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin päätti jättää valituksen tutkimatta.
LUE MYÖS: Mika Vauhkalan koronapassivalitus jätettiin tutkimatta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa
Nummelin ei tuoreessa kirjoituksessaan ota kantaa EIT:n päätöksen sisältöön, vaan kysyy ainoastaan arvostelijoiltaan, mihin heidän varmuutensa oikeusjutun epäonnistumisesta jo ennakolta perustui.
- Artikkelia päivitetty: Korjattu jutussa käytetty ammattinimike. Aki Nummelinia kutsuttiin aiemmin virheellisesti asianajajaksi.
