Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikaisen Ukrainan-matkan jälkeen julkaisema kirjoitus on herättänyt keskustelua hänen esittämistään väitteistä Suomen turvallisuustilanteesta. Antikainen väittää kirjoituksessaan, että Venäjä ohjaa drooneja Suomen puolelle niin sanottujen spoofing-järjestelmien avulla – väite, jolle ei ole esitetty julkista näyttöä.
Antikainen kertoo viettäneensä viikon Ukrainassa muiden edustajien ja vapaaehtoisten kanssa. Hänen mukaansa ukrainalaiset painottivat erityisesti droonien merkitystä sodankäynnissä ja toivoivat, että Suomi ottaisi oppia heidän kokemuksistaan. Antikainen esittää, että suomalaisviranomaisten tulisi nopeuttaa drooniosaamisen kehittämistä ja hyödyntää ukrainalaista asiantuntemusta.
Kirjoituksensa keskeisessä kohdassa Antikainen väittää, että Venäjä kykenee ohjaamaan Ukrainan drooneja Suomen alueelle teknisten häirintämenetelmien avulla. Samalla hän arvostelee viranomaisten viestintää ja pitää lausetta ”Suomeen ei kohdistu sotilaallista uhkaa” harhaanjohtavana.
Suomalaiset turvallisuusviranomaiset eivät ole kuitenkaan vahvistaneet Antikaisen esittämää uhkakuvaa. Julkisuudessa ei ole myöskään esitetty konkreettista näyttöä siitä, että Venäjä olisi ohjannut drooneja Suomen puolelle tai että tällainen toiminta olisi realistinen ja ajankohtainen uhka.
Asiantuntijoiden mukaan drooniteknologiaan liittyy kasvavia riskejä, mutta sodassa esitettyjä väitteitä tulee arvioida kriittisesti. Ukrainan ja Venäjän sodan osapuolet käyttävät viestinnässään aktiivisesti vaikuttamista, jonka tavoitteena on vahvistaa omia näkökulmia ja lisätä kansainvälistä tukea.
Antikainen nostaa esiin myös tarpeen kehittää Suomeen drooneista varoittava sovellus nykyistä nopeammin. Hänen mukaansa Ukrainassa käytössä oleva järjestelmä osoitti hyötynsä, kun alueelle kohdistui drooni-iskuja vierailun aikana.
Keskustelu Antikaisen puheenvuorosta heijastaa laajempaa ilmiötä, jossa Ukrainan sodan kokemuksia tuodaan suoraan osaksi suomalaista turvallisuuspoliittista keskustelua. Samalla se nostaa esiin kysymyksen siitä, missä määrin sodan keskeltä tuleviin väitteisiin tulisi suhtautua kriittisesti ennen niiden esittämistä kotimaan päätöksenteossa.
Haluaako kansanedustaja antaa ymmärtää, että Venäjä on syyllinen Ukrainan harhautuneisiin drooneihin? Helsingin Sanomat tekivät valeuutisen asiaan liittyen jo aiemmin, missä väitettiin että droonit oli Venäläisiä, Sanoma on sitten poistanut valeuutisen.
