Europarlamentti hyväksyi eilen 9. heinäkuuta 2026 lakiesityksen, joka palauttaa voimaan niin sanotun Chat Control 1.0 -poikkeussäädöksen. Kyseessä on parlamentin puhemies Roberta Metsolan ja EPP-oikeistoryhmän ajama poikkeuksellinen menettely, jolla aiemmin maaliskuussa 2026 hylätty ja huhtikuussa vanhentunut väliaikaislaki tuotiin uuteen kiireelliseen äänestykseen.
Tiistaina 7. heinäkuuta äänestettiin kiireellisyysmenettelystä (331 puolesta, 304 vastaan, 11 tyhjää), millä saatiin asia tuotua europarlamentin äänestykseen.
Laki meni läpi, koska sen hylkäämiseksi tai muuttamiseksi vaadittavaa kaikkien meppien ehdotonta enemmistöä (absoluuttinen enemmistö eli 361 ääntä) ei saavutettu; hyväksymiseen riitti yksinkertainen enemmistö, mikä on se syy miksi asia tuotiin äänestykseen kauden viimeiseen istuntoon meppien kiirehtiessä lomille.
Chat Control 1.0 on tilapäinen poikkeus ePrivacy-direktiivistä, joka hyväksyttiin 2021 ja jonka voimassaolo päättyi huhtikuussa 2026. Laki antaa Metan ja Googlen kaltaisille (amerikkalaisille) alustayhtiöille oikeuden vapaaehtoisesti skannata käyttäjiensä suojaamatonta ja salaamatonta viestintää kuten perinteiset sähköpostit ja chat-viestit: Gmail, iCloud mail, Outlook, Messenger, Instagram, Snapchat, Discord, Skype, Xbox sekä pilvipalveluihin tallennetut kuvat ja videot.
Syynä massavalvonnan sallimiselle on annettu lasten hyväksikäyttömateriaalin (CSAM) torjuminen.
Amerikkalaiset teknologiajätit lobbasivat voimakkaasti poikkeussäännön hyväksymisen puolesta. Europarlamentti antoi niille vapaan pääsyn eurooppalaisten massavalvontaan. Miksi?
Laki on voimassa 3. huhtikuuta 2028 asti — tai kunnes EU saa neuvoteltua valmiiksi pysyvän lainsäädännön, niin sanotun Chat Control 2.0 -asetuksen.
Parlamentti hyväksyi (äänin 369 puolesta, 362 vastaan) muutokset, jotka sulkevat täysin pois luvallisesta vakoilusta päästä päähän salatut palvelut (end-to-end), kuten WhatsAppin ja Signalin. Teknologiajätit eivät siis saa laillista lupaa murtaa viestien salausta. Parlamentin ”tiukat rajaukset ja muutokset” ovat silmänlumetta, sillä salattua liikennettä ei ole muutenkaan skannattu. EU:n ihmisoikeustuomioistuin ECHR:n päätös 2024 ilmoittaa, että salatun viestinnän purkamisen oikeuttamista ei voida pitää tarpeellisena demokraattisissa yhteiskunnissa.
Massavalvonnan sallimisen puolesta äänestivät Mika Aaltola (kok), Sirpa Pietikäinen (kok), Pekka Toveri (kok), Elsi Katainen (kesk), Katri Kulmuni (kesk), Maria Guzenina (sd), Eero Heinäluoma (sd) sekä Anna-Maja Henriksson (rkp). Puolustajien mukaan sääntelyä tarvittiin, jotta oikeudellinen tila ei ajautuisi limboon pysyvää lakia odotellessa.
Vastaan tai tiukkojen rajausten puolesta äänestivät pääasiassa vihreiden, vasemmiston ja perussuomalaisten edustajat, jotka pitävät kohdentamatonta massavalvontaa perusoikeuksien vastaisena.
Mainos
Tech Timesin artikkeli ”EU Parliament Passes Chat Control by Default: 314 MEPs Couldn’t Block Scanning Law” kertoo, että Euroopan komission täytäntöönpanoraportin mukaan tekoälypohjainen skannaus tuottaa jopa 20 prosenttia vääriä hälytyksiä (false positive), ja että alle yksi tuhannesta skannatusta viestistä sisältää laitonta materiaalia, siis alle promille. Saksan liittovaltion rikospoliisin BKA:n mukaan 48 prosenttia Chat Control -järjestelmän vihjeistä on merkityksettömiä, ja 40 prosentissa tapauksista tutkinta kohdistuu alaikäisiin.
Toisin sanoen ei ole mitään näyttöä siiä, että massaskannaus olisi pelastanut lapsia. Sen sijaan näyttöä poliisille aiheutuneesta turhasta työstä ja viattomille koituneista seurauksista on paljonkin.
Tech Times muistuttaa EU:n omien lainopillisten neuvonantajien salaisen, mutta julkisuuteen vuodetun raportin ilmoittaneen selkein sanoin Chat Control-lain olevan jyrkässä ristiriidassa EU:n takaamien perusoikeuksien kanssa.
Lakiesitys ei astu voimaan välittömästi, vaan se palaa seuraavaksi Euroopan unionin neuvoston eli jäsenmaiden hallitusten käsittelyyn. Jäsenmaiden on kolmen kuukauden kuluessa päätettävä, hyväksyvätkö ne parlamentin tekemät ”tiukat muutokset” ja salattujen viestien rajaukset. Mikäli neuvosto ei hyväksy parlamentin tekemiä muutoksia ja rajauksia, asiasta käynnistetään sovittelumenettely.
Kulisseissa odottaa Child Sexual Abuse Regulation (CSAR) eli Chat Control 2.0, jonka on määrä korvata tilapäinen 1.0 -versio pysyvällä valvonnalla.
Toimittajan kommentti:
Länsimaiset arvot teoriassa ja käytännössä. Perusoikeudet ovat retorinen koriste.
Artikkelikuvana Googlen hakutuloksia valvontayhteiskuntaa koskevista osumista
