EcoHealth Alliance teki yhteistyötä Wuhanin virologian instituutin kanssa Kiinassa ja oli rahoittamassa ja suunnittelemassa riskialtista koronavirustutkimusta Wuhanissa juuri ennen pandemiaa. Sen DEFUSE-hankkeessa ehdotettiin kokeita, joissa viruksia olisi muokattu laboratoriossa.

Tutkiva ryhmä US Right to Know (USRTK) on nyt julkaissut asiakirjat EcoHealth Alliancen DEFUSE:n koronavirustutkimuksen hankkeesta. Tutkimushanke oli esitelty apurahahakemuksessa, jonka EcoHealth lähetti Yhdysvaltain puolustusministeriön tutkimusvirastolle DARPA:lle 2018, kertoo ChangingTimes.

DEFUSE-hankkeen tarkoitus

DEFUSE-projektin tavoitteena oli tutkia lepakoista peräisin olevia koronaviruksia. Hakemuksessa ehdotettiin lepakoiden koronaviruksien ja niiden piikkiproteiinien tutkimista. Tutkimuskohteena oli hiiriä, joihin oli siirretty lepakon luuydintä ja ihmisen ACE2-reseptori, jotta voitaisiin mallintaa, miten virukset tarttuvat ihmisiin. Lisäksi tutkittiin ihmisen proteaaseille herkkiä pilkkoutumiskohtia koronaviruksissa, jotka voivat lisätä tarttuvuutta ihmiseen. Hakemuksessa anottiin rahoitusta 14,2 miljoonaa dollaria 3,5 vuoden ajaksi.

Tutkijoiden kommentit ja huomiot

Tutkija Richard Ebright Rutgersin yliopistosta, kommentoi, että DEFUSE-ehdotus sisältäisi ”vaiheittaiset suunnitelmat viruksen rakentamiseksi, jolla on SARS-CoV-2:n kaltaisia ominaisuuksia”. Bioinsinööri Valentin Bruttel totesi, että asiakirjat osoittavat tarkat suunnitelmat SARS-CoV-2:n syntymiseen. Journalisti Emily Kopp kirjoitti, että SARS-CoV-2 oli hyvin tarttuva heti sen ilmaantuessa, mikä ei puolla selitystä viruksen luonnollisesta alkuperästä.

Laboratoriotyö ja rahoitus

DEFUSE-hankkeessa mainitaan entsyymi BsmBI, jota käytetään virusgenomin muokkaamiseen laboratoriossa. Wuhanin laboratoriossa suunniteltiin kehitettävän piikkiproteiineja, joiden avulla virus voi tarttua ihmisiin. USRTK:n julkaisemien asiakirjojen mukaan DEFUSE-hanke suunnitteli korkean riskin kokeita, jotka olisi tehty löyhempien turvallisuusstandardien mukaisesti. Tutkimusta ehdotettiin aluksi tehtäväksi BSL-2-laboratoriossa, eli vähemmän turvallisissa olosuhteissa kuin Yhdysvalloissa vaaditaan, mutta myöhemmin turvallisuustaso nostettiin BSL-3:een.

Synteettisen viruksen merkkejä

Tutkijat ovat havainneet DEFUSE-asiakirjoista piirteitä, jotka viittaavat viruksen mahdolliseen laboratorioalkuperään. Genomissa on leikkauskohtia, jotka mahdollistavat viruksen osien helpon vaihtamisen. Virus on mahdollista koota kuudesta osiosta tai segmentistä käyttäen BsmBI- ja BsaI-entsyymejä. Piikkiproteiinin S1/S2-liitoskohtaan lisätty furiinipilkkoutumiskohta mahdollistaa tuon tartuttavuuden. Tutkijat Washburne, Bruttel ja VanDongen toteavat, että SARS-CoV-2:n geneettiset piirteet ovat poikkeuksellisia luonnollisiin viruksiin verrattuna, ja ne sopivat laboratorio-olosuhteissa tuotettuun virusgenomiin.

Julkaisun merkitys

Asiakirjat kuvaavat miten Wuhanin laboratorio ja sen yhteistyökumppanit suunnittelivat lepakoiden koronavirusten tutkimusta. Asiakirjat ja tutkijoiden analyysit viittaavat siihen, että SARS-CoV-2:ta on voitu ”valmistaa tarkoituksella” tai että sillä on synteettisiä piirteitä. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että virus ei välttämättä ole syntynyt luonnollisesti lepakoissa tai muissa eläimissä, vaan sen geeniperimää on muokattu laboratoriossa.

Väite viruksen laboratoriomuokkauksesta pohjaa siihen, että viruksessa on rakenteita, jotka tekevät sen muuttamisesta ja kokoamisesta helppoa. Tällaiset rakenteet eivät välttämättä esiinny luonnollisesti kehittyvissä viruksissa, mutta ne ovat hyödyllisiä laboratoriotyössä. Viruksessa on myös kohta, joka tekee siitä tehokkaan tarttumaan ihmisiin, ja juuri tällaisia kohtia tutkijat osaavat lisätä tai muuttaa tarkoituksella. Asiakirjoissa mainitaan lisäksi työkalut, joita käytetään nimenomaan DNA:n leikkaamiseen ja yhdistämiseen laboratoriossa – ei luonnossa. Tämä ei yksinään todista, että virus varmasti tehtiin laboratoriossa, mutta se kertoo, että sen rakenne ei sovi luonnolliseen viruskehitykseen, mutta sopii tietoisesti tehtyyn muokkaukseen.

EcoHealth Alliance

EcoHealth Alliancen johtaja Peter Daszak nousi julkisuuteen koronapandemian aikana puolustaessaan voimakkaasti näkemystä, että virus on peräisin luonnosta. EcoHealth Alliancen johtaja Peter Daszak on osallistunut WEF:n tilaisuuksiin ja paneeleihin, joissa on käsitelty pandemioita, zoonooseja ja globaalia terveysvarautumista.

Mainos

---

EcoHealth Alliance sai rahoitusta Yhdysvaltain terveysvirastolta NIH:lta, ja osa tästä rahoituksesta tuli NIAID-instituutin kautta, jota johti ns koronakeisari ja rokotepatenttien omistaja Anthony Fauci. Faucin johtama virasto myönsi rahoitusta EcoHealth Alliancelle, myös hankkeisiin, joissa tehtiin yhteistyötä Wuhanin virologian instituutin kanssa. Tämä yhteys on virallinen ja dokumentoitu.

EcoHealth Alliance on saanut rahoitusta myös Bill & Melinda Gates -säätiöltä useisiin eläinperäisiä tauteja koskeviin tutkimuksiin.

Kiistan ydin on se, että julkista rahaa ja em. säätiöiden rahoitusta käytettiin riskialttiiseen virustutkimukseen, jonka valvontaa ja avoimuutta on jälkeenpäin kyseenalaistettu.

EcoHealth Alliance järjestöä on syytetty puutteellisesta avoimuudesta ja riskien vähättelystä ja jopa pandemian aiheuttamisesta. Maailman media ei pidä EcoHealth Alliancea pandemian aiheuttajana, mutta ei myöskään pidä sitä sivullisena. Monet suuret mediat (esim. NYT, WSJ, BBC) myöntävät avoimesti, että laboratorioperä on mahdollinen. Nykyiset geneettiset ja asiakirjapohjaiset todisteet viittaavat vahvasti siihen, että koronapandemian laboratorioalkuperä on mahdollinen ja ehkä jopa todennäköinen.

Toimittaja

Karl Beckenström