Monet teini-ikäiset vastustavat Britannian hallituksen ajamaa kieltoa, joka estäisi alle 16-vuotiaita käyttämästä sosiaalista mediaa. Sosiaaliseen mediaan liittyy nuorten mukaan riskejä, mutta sovellukset ovat tärkeä osa heidän elämäänsä, itseilmaisuaan ja oppimista.
Tutkijoiden ja psykologien mukaan sosiaalisen median vaikutukset vaihtelevat paljon yksilöstä toiseen. Osalle nuorista se tarjoaa tärkeitä yhteyksiä ja yhteisöjä, jotka voivat myös tukea heidän hyvinvointiaan.
Joidenkin asiantuntijoiden mukaan olisi järkevämpää vaatia teknologiayhtiöitä rakentamaan palvelut turvallisemmiksi kuin estää nuorilta kokonaan pääsy niihin. Nuorten suosimissa palveluissa kuten Snapchatissa, TikTokissa ja Instagramissa on jo nyt nuorten käyttäjien toimintoja, jotka ohjaavat niiden käyttöä.
Täyskielto voisi myös saada nuoret käyttämään vähemmän valvottuja ja vaarallisempia palveluita. Se voisi altistaa nuoret myös huijauksille, jotka lupaavat keinoja kiellon kiertämiseksi. Kriitikoiden mielestä täyskielto on liian jyrkkä ratkaisu.
Australiassa rajoitukset käyttöön ensimmäisenä
Australiassa alle 16-vuotiaiden sosiaalisen median käyttöä rajoittava laki tuli voimaan viime joulukuussa. Sosiaalisen median palveluiden täytyy poistaa alaikäisten tilit, koska nuoret eivät saa enää käyttää palveluita oman tilinsä kautta.
Vastuu on sosiaalisen median yrityksillä, nuoria tai heidän vanhempiaan ei rangaista lain rikkomisesta. Jos yritys ei tee ”kohtuullisia toimia” alaikäisten tilien estämiseksi, se voi saada kymmenien miljoonien dollarien sakot.
Kieltoa on perusteltu tarkoituksella suojella nuoria haitalliselta sisällöltä, verkkokiusaamiselta ja someriippuvuudelta. Viranomaisten mukaan vanhemmilla ei ole riittävästi keinoja rajoittaa lastensa ruutuaikaa sosiaalisessa mediassa.
Valvonta tuo uusia ongelmia
Sosiaalisen median kiellon tehokkuutta on kritisoitu, koska lain valvominen voi olla käytännössä hankalaa. Rajoituksia voidaan kiertää esimerkiksi käyttämällä väärää syntymäaikaa tai VPN-palveluita.
Ikävarmentaminen voi vaatia henkilöllisyystodistusta, kasvojen tunnistamista tai muuta menetelmää, joka voi lisätä henkilötietojen väärinkäytösten ja tietovuotojen riskiä.
Henkilöllisyyden todistamisen vaatimus voi myös joidenkin kriitikkojen mukaan normalisoida internetin käytön valvonnan turvallisuuden ja nuorten suojelun nimissä.
Tutkimusnäyttö sosiaalisen median haitallisuudesta mielenterveydelle ei ole yksiselitteinen. Nuorten mielenterveysongelmiin vaikuttavat monet muutkin tekijät, kuten köyhyys ja kaltoinkohtelu.
Sosiaalinen media tarjoaa niin nuorille kuin aikuisillekin vertaistukea, ystävyyssuhteita ja mahdollisuuden laajentaa omaa maailmankuvaansa. Täyskielto voisi katkaista nuorilta tärkeät yhteydet ja estää heitä saamasta myös hyödyllistä tietoa.
EU haluaa asettaa ikärajan
EU:n tietosuoja-asetuksen mukaan sosiaalisen median palvelut saavat käsitellä lapsen tietoja ilman vanhempien lupaa 13-vuotiaasta alkaen.
Suomessa Orpon hallitus on selvittänyt sosiaalisen median käytön kieltämistä alle 15-vuotiailta. Myös Tanskassa, Norjassa ja Ranskassa on samankaltaisia aikeita. Osa EU-maista kaavailee 16-vuoden ikärajaa.
Euroopan parlamentti on hyväksynyt päätöslauselman, jonka mukaan sosiaalisen median käytön ikärajaksi tulisi asettaa 16 vuotta. Se sallisi kuitenkin 13–16‑vuotiaiden pääsyn alustoille vanhempien suostumuksella. Alle 13-vuotiaat eivät saisi käyttää sosiaalista mediaa, videonjakopalveluita ja tekoälyalustoja ollenkaan. Lauselma ei ole laillisesti velvoittava.
Toimittaja
Leena Kylmänen
Tilaa Posi TV TÄSTÄ
