Ukrainan asevoimat tekivät perjantaina aamu-yöllä Venäjään kohteisiin laajan drooni-iskun, joka myös uhkasi Latviaa, Viroa ja Suomea. Suomalaiset nukkuvat luottavaisina, kun 2 miljoonan ihmisen yllä lensi sotilaallinen räjähdedrooni tai drooneja perjantai-aamuyöllä. Suomen ministerit ja viranomaiset ovat kyvyttömiä lopettamaan sotilaallisen uhkan ja vaaran kansalaisiin sekä varoittamaan kansalaisia tehokkaasti ja ajoissa. Viranomaisten toimet ovat myös riittämättömiä – 2 miljoonaa ihmistä nukkuu pommien alla tietämättä mitään.
Varoitus joka ei saavuta kansalaisia ajantasaisesti, ei ole riittävä
”Viranomaistoimet ovat käynnissä ja että Puolustusvoimat on tehostanut omaa valvonta- ja torjuntakykyään”, Orpo kirjoitti vaaratiedotteen ollessa voimassa. Ilmoitus toimien tehostamisesta ei poista vastuuta kansallisen turvallisuuden todellisesta suojaamisesta, ja niistä hälyttäminen tehokkaasti, niin että hälytys todella saavuttaakin kansalaiset uhkan aikana. Ei voi olettaa, että kaikilla on älypuhelin ja lisäksi katsovat somea tai muutakaan kanavaa aamuyöllä, koska nukkuvat silloin. Ei voi myös olettaa, että kaikki seuraavat somea: Xää tai Facebookia. Ne ovat sosiaalisen median kanavia, eivät viranomaistiedottamiseen sopivia kanavia. Moni ei käytä somea lainkaan.
Viranomaiset sanovat antaneensa varoituksia Uudenmaan yllä lentäneistä sotadrooneista. Hälytys ei kuitenkaan saavuttanut kovinkaan montaa kansalaista – 1,8 miljoonaa ihmistä – jotka nukkuivat luottavaisina ilman edes mahdollisuutta suojautua.
Se että kerrotaan annetun varoituksen, ei poista vastuuta kansalaisten suojelemisesta, koska varoitus ei tavoittanut ihmisiä. Hälytys ja varoitus eivät ole varoituksia, jos kansalainen saa ne vasta 6 tuntia myöhemmin- aamulla avatessaan aamulehden puhelimellaan. Se on liian myöhään tullut varoitus. Se ei ole kansalaisten henkeä riittävästi suojaava varoitus.
Ainoa vaaraviite, jonka moni uusmaalainen sai, oli oman päättelyn ja havainnon perusteella, mikäli sattui heräämään poikkeaviin ääniin yöllä. Helsingin yllä kuului perjantaiyönä ainakin kahteen otteeseen ensin poikkeavaa metallista ääntä -mahdollisesti droonin ääntä- jonka perään kuului hävittäjien ylilennon aiheuttamaa jyrinää. Tämä oli ainoa ”varoitus”, jonka moni pääkaupunkilainen sai. Espoonlahdessa kertoi espoolainen, että hornetit lensivät klo 4,30 ja ja uudelleen kello 7.
Suoraa varoitusjärjestelmää ei ole – kehitys kestää kaksi vuotta
Suoraa kansalaista tavoittavaa varoitusjärjestelmää ei ole. Tekstiviestihälytysjärjestelmää ei ole olemassakaan. Valtiolla kestää kaksi vuotta kehittää sellainen, vaikka akuutti ulkomaisten sotatoimien aiheuttama uhka on jatkuvasti – maaliskuusta lähtien – Suomen ja nyt Uudenmaan yllä, uhaten kahta miljoonaa ihmistä, kiinteistöjä ja yhteiskuntaa.
Viranomaiset eivät antaneet sellaista vaaravaroitusta, joka olisi todellisuudessa saavuttanut kansalaiset perjantaina aamuyöllä. Byrokraattinen retoriikka ja ilmoitus siitä, että droonihälytys on tehty on täysin riittämätön ja mitätön, mikäli se ei saavuta kansalaisia. Kovin harva lukee uutisia kello kolme yöllä. Moni pitää puhelinta lentotilassa tai suljettuna nukkuessaan. Onko kansalaisten vastuulla nyt itse hankkia 112 applikaatiot suojaamaan omaa turvallisuuttaan? Tästäkään ei ole annettu kansalaisille selvää turvallisuusohjetta ladata 112 sovellus ja pitää puhelin auki ja ottaa päivitykset päälle. Ei voi olettaa viranomaistaholta, että jokainen kansalainen nyt päättelee asian itse ja tekee tämän. Mikäli kansalaisentuvallisuus on kiinni 112 sovelluksesta kuuluu se viranomaisten selvästi ohjeistaa kansalaisille. Lisäksi 112 sovelluksen päivitys sekoitti vaaratilanteesta tiedottamista.
Suurin osa suomalaisista luottaa, että heitä suojellaan. Suojeleeko suomalaisia nyt vain sattuma?
Tai pitääkö kansalaisten valvoa flight radaria vahtien öisin? Kun valtio ei kykene kansalaisiaan varoittamaan riittävällä ja tehokkaalla tavalla ajantasaisesti. Todellista turvallisuutta ei ole myöskään se sattuma, ettei nämä ole vielä osuneet asuintaloon. Kouvolan droonit putosivat itsekseen, varmaa tietoa ei ole saatu ohjattiinko niitä hävittäjistä vai putosivatko vain sattumalta metsään, tai hevostilan viereen, eikä täysin päälle. Se on sattumaa, ei torjuntaa. Vaikkakin varmasti Puolustusvoimat ja hävittäjät toimivat parhaan kykynsä ja olemassaolevan tekniikan mukaan ja yrittävät torjua näitä ulkomaisia sotadrooneja,
ARTIKKELI JATKUU MAINOKSEN JÄLKEEN:
Posikauppa.com | t-paidat
Droonitorjuntajärjestelmä tilattu maaliskuussa
Varsinaista droonitorjuntajärjestelmääkään ei vielä Suomessa ole. 5 miljoonan vastadroonijärjestelmä on tilattu maaliskuussa Rajavartiolaitoksen ilmoituksen mukaan. Käyttöönottoon ja käyttäjien kouluttamiseen menee oma aikansa, järjestelmää on arvioitu otettavan käyttöön loppukeväästä 2026 kertoi Rajavartiolaitos.
Ilmahälytystä ei annettu
Mikäli räjähdedrooni lentää Uudenmaan yllä, on asukkaita ja kansalaisia suojeltava tavalla, että ”hälytys” saavuttaa heidät vaaran uhatessa. Ilmahälytystä ja yleisvaaran merkkiä ei annettu, vaikka siihen on olemassa äänivaroitusjärjestelmä. Oliko taas kansalaisten henki varovaisen ja viranomaisarvion varassa: ”ei ollut tarpeen tehdä hälytystä”?
Presidentin, pääministerin ja ulkoministerin toimet riittämättömiä
Maan johdon toimet ovat riittämättömät, eivätkä ulkopoliittiset toimet ole saaneet edelleenkään Ukrainaa lopettamaan Suomeen harhautunutta akuuttia sotilaallista uhkaa ”huolellisuus”-muistutuksista huolimatta.
Suomessa näin välillisesti sallitaan ulkomaan sotatoimet ja niistä aiheutuva räjähdevaara kansalaisille. Ulkoministerin heikot kannanotot ja pyynnöt räjähdedroonien kanssa huolellisuudessa Ukrainan suuntaan eivät vaikuta Ukrainan toimiin mitenkään. Akuutti droonivaara jatkuu Suomen yllä.
Samaan aikaan annetaan hyväksyvää kantaa Ukrainalle, että ”Ukrainalla on oikeus puolustautua”, vaikka Suomenlahdella kyse ei ole enää puolustautumisesta ja maa-alueiden puolustamisesta, vaan Ukrainan hyökkäyksistä muualla kuin puolustusrintamalla.
Ukrainan yökkäyksistä Venäjän energia- ja öljykohteisiin on myös aiheutunut huomattavaa ympäristötuhoa raskassöljyn painuttua Itämeren pohjaan ja ajautuessa rannikoille Baltian maissa ja Suomessa. Tuntematon määrä muovisia ja räjähteillä varustettuja drooneja on räjähtänyt Itämeren yllä tai uponnut sellaisenaan Itämereen. Se on välillinen terveysuhka.
Poliittista vastuunkantoa ei ole
Latviassa kansalaisten suojaamiseen kykenemätön hallitus kantaa kunnilalla vastuunsa kansalaisille niin, että pääministeri omaehtoisesti eroaa sekä samalla erottaa puolustusvoimien johtajan epäonnistuttuaan tehtävässään suojata kansalaisia . Suomessa mitään vastuuta ei kanneta johdon tasolla eikä virkamiestasolla, vaan hyvitellään Ukrainaa ja sallitaan toimien jatkuvan edelleen.
Poliittinen sivulauseellinen huomautus Ukrainalle ei riitä. Zelenskyi ei vaikuta välittävän Baltian maiden kansalaisten turvallisuudesta, vaan jatkaa omaa hyökkäyssotaansa Suomenlahdella EU:n ja Suomen rahoittamilla drooneilla, jotka uhkaavat suomalaisten kansalaisten henkeä ja omaisuutta.
Näin ei voi olla, että ulkomaan sotaprojekti ja sotatoimet sallitaan ”oikeudella puolustautua” ja samalla ulkomaan etu ja sotatavoitteet asetetaan Suomen ja suomalaisten edun ja turvallisuuden edelle.
Poliittinen perusteleminen siitä, että Suomeen ei kohdistu sotilaallista uhkaa, vain pehmentää vastuunkannon tarvetta Ukrainalle ja vähättelee suomalaisiin kohdistuvaa vaaraa. On täysin merkityksetöntä, onko räjähdedrooni kohdistettu Suomeen vai harhautuuko se Suomeen. Vaara kansalaisille ja yhteiskunnalle on yhtä akuutti, oli se kohdistettu Suomeen vai ei.
Poliittisen johdon toimet eivät kunnioita suomalaisten henkeä ja turvallisuutta tarpeeksi. Siten toimet ja toimimattomuus edellyttävät nyt vastuunkantoa eroamalla tehtävistä ja toteamalla, että lain edellyttämissä tehtävissä on epäonnistuttu.
Laki velvoittaa suojaamaan kansalaisten henkeä, varoittaa vaarasta
Suomen valtion velvollisuus turvata ihmisten henki, turvallisuus ja omaisuus perustuu Suomen perustuslakiin, valmiuslakiin, pelastuslakiin sekä Suomea sitoviin kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin.
Suomen perustuslain mukaan jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen (Suomen perustuslaki 731/1999, 7 §). Perustuslaki turvaa myös jokaisen omaisuuden (Suomen perustuslaki 731/1999, 15 §). Lisäksi perustuslaki velvoittaa julkisen vallan turvaamaan perus- ja ihmisoikeuksien toteutumisen (Suomen perustuslaki 731/1999, 22 §), mikä tarkoittaa, että viranomaisten on aktiivisesti toimittava kansalaisten suojelemiseksi vakavilta turvallisuusuhilta.
Pelastuslain mukaan viranomaisten tehtävänä on parantaa ihmisten turvallisuutta, varoittaa väestöä vaarasta, huolehtia väestönsuojelusta sekä valmistautua poikkeusoloihin (Pelastuslaki 379/2011, 1 § ja 2 luku).
Suomea velvoittava Euroopan ihmisoikeussopimus turvaa jokaisen oikeuden elämään (Euroopan ihmisoikeussopimus, 2 artikla), ja oikeuskäytännön mukaan valtiolla on myös velvollisuus ryhtyä aktiivisiin toimiin ihmisten suojelemiseksi silloin, kun vakava uhka on tiedossa tai viranomaisten pitäisi olla siitä tietoisia.
Ulkopoliittinen toiminta on riittämätöntä kansalaisten turvaamiseen
Mikäli Suomen ilmatilassa tai Suomenlahden alueella jatkuu akuutti räjähdedroonien aiheuttama uhka eikä uhkaa ole kyetty estämään ulkopoliittisilla toimilla tai poistamaan, voidaan katsoa, ettei kansalaisten turvallisuuden suojaaminen ole toteutunut riittävällä tavalla suhteessa perustuslain velvoitteisiin.
Presidentti, pääministeri ja ulkoministeri johtavat Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa sekä vastaavat valtion ylimmästä turvallisuuspoliittisesta päätöksenteosta (Suomen perustuslaki 731/1999, 93 §). Mikäli Suomen alueelle kohdistuva sotilaallinen uhka jatkuu käytännössä muuttumattomana huolimatta ulkopoliitista toimista, huomautuksista, kannanotoista tai varoituksista, voidaan arvioida, etteivät ulkopoliittiset toimet ole tosiasiallisesti poistaneet tai riittävästi vähentäneet uhkaa suomalaisille.
Eduskunnan tulee vaatia hallitukselta vastuuta
Ministereiden ja presidentin poliittinen vastuu toteutuu eduskunnan, julkisen vastuun ja luottamuksen kautta. Pääministeri ja ministerit ovat virkavastuussa toiminnastaan (Suomen perustuslaki 731/1999, 114–116 §). Jos ministerin katsotaan tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta rikkoneen olennaisesti virkavelvollisuuksiaan tai toimineen lainvastaisesti, eduskunta voi päättää ministerivastuuasian käsittelystä ja ministeri voidaan saattaa valtakunnanoikeuteen.
Presidentin osalta syyte voidaan nostaa vain, jos hänen katsotaan syyllistyneen maanpetokseen, valtiopetokseen tai rikokseen ihmisyyttä vastaan (Suomen perustuslaki 731/1999, 113 §). Käytännössä presidentin poliittinen vastuu toteutuu julkisen arvostelun, luottamuksen ja historian arvioinnin kautta.
Suomessa eroaminen turvallisuuspoliittisen epäonnistumisen vuoksi on yleensä poliittinen seuraus. Mikäli kansalaisten turvallisuuden katsotaan vakavasti epäonnistuneen, kuten nyt on tapahtunut, seurauksena on vaatimus poliittisesta vastuunkannosta, epäluottamus hallitusta kohtaan, ministerin eroaminen tai erottaminen, parlamentaarinen tutkinta, oikeuskanslerin tai eduskunnan oikeusasiamiehen tutkinta viranomaisten toiminnasta sekä ministerivastuuasian arviointi eduskunnassa.
Oikeuskansleri on kieltäytynyt selvittämästä maan johdon toimia ja vastuuta drooniskandaalissa. Tämä viimeisin toiminnan laillisuuden valvontakanava ei suostu selvittämään johdon toimia kansalaisten kanteluista huolimatta. Eduskunnan tehtävä kansalaisten edustajina on nyt vaatia tehokkaita ja riittäviä toimia kansalaisten suojaamiseen sekä vastuunkantoa suoraan avainpäättäjiltä, jotka ovat presidentti, ulkoministeri, puolustusministeri ja pääministeri.
Puolustusvoimien ilmoituksen mukaan Ukrainan ”Venäjälle kohdistamille iskuille ei ole näköpiirissä välitöntä loppua.”- koska Suomen johto ei ole niitä ulkopoliittisilla ja diplomaattisilla toimilla lopettanut.
Vierasmaalaiset räjähdedroonit lentävät pääkaupungin yllä, mutta ”tärkeintä on pysyä rauhallisina ja toimia viranomaisten antamien ohjeiden mukaan”, ohjeistaa Puolustusvoimat.
MAINOS:
Posikauppa.com
