Slovakian hallitus aikoo hylätä WHO:n päivitetyn kansainvälisen IHR-terveyssäännöstön. Pääministeri Fico hyväksyi viikko sitten keskiviikkona päätöslauselman, jossa terveysministeri Kamil Šaškoa kehotetaan hylkäämään vuoden 2024 IHR-säännöstö.
Slovakian hallitus perustelee päätöstään sillä, että uudet säännöt voivat antaa WHO:lle liikaa valtaa ja mahdollisesti vaikuttaa Slovakian omaan päätösvaltaan ja kansalaisten perusoikeuksiin. Joidenkin lakiasiantuntijoiden mukaan muutokset voisivat jopa luoda velvoitteita ilman, että Slovakian parlamentti hyväksyy niitä.
Pääministeri Robert Fico ja osa hallituspuolueiden kansanedustajista on pitkään suhtautunut kriittisesti WHO:n pandemiasopimukseen ja koronan aikaisiin toimiin.
Slovakian hallitus on huolissaan siitä, että WHO:n suosituksista tulisi käytännössä pakottavia ja ne rajoittaisivat kansallista liikkumavaraa.
Päätöstä on kritisoitu siitä, että se heikentäisi maan mahdollisuutta saada nopeasti tietoa, lääkkeitä ja rokotteita tulevissa pandemioissa.
Slovakian terveysministerin Kamil Šaškon mukaan hallitus vain viivyttää päivitetyn säännöksen hyväksymistä, kunnes siihen liittyvät oikeudelliset epäselvyydet on ratkaistu. Hänen mukaansa päätös on väliaikainen ja perustuu oikeudellisiin kysymyksiin, ei rokotusten vastustajien painostukseen.
Slovakia voi jättää sopimuksen ratifioimatta hylkäämättä sopimusta kokonaan ja hyväksyä sen myöhemmin. Se voi myös hylätä sopimuksen, esittää varauksen tai pyytää voimaantulon lykkäystä.
Kiistanalainen IRH-sopimus
WHO:n pandemiasopimuksesta ja IHR-säännöksistä on neuvoteltu vuosina 2022–2025.
Päivitettyyn IHR-säännökseen olisi sisältynyt määräyksiä muun muassa hankkia WHO:n suosittelemia partnereidensa terveydenhoitotuotteita kuten rokotteita, maskeja ja testejä, sensuroida vääräksi katsottua tietoa ja toteuttaa WHO:n määräämiä pandemiatoimia niiden oikeasuhtaisuudesta ja vaikuttavuudesta riippumatta.
Alun perin WHO vaati myös, että jäsenvaltiot maksaisivat sille 5 % maan terveysmenoja vastaavasta summasta vuosittain. Suomen osalta summa olisi ollut 1200 miljoonaa.
Neuvotteluissa IHR-säännöstön sisältöä lievennettiin alkuperäisistä pakottavista sanamuodoista.
Kenellä on valta tulevissa kriiseissä
Pandemiasopimuksessa ja IHR-säännöksessä kysymys on kansallisesta suvereniteetista suhteessa kansainväliseen terveysyhteistyöhön.
WHO toimii kansainvälisenä, omista rahoittajistaan riippuvaisena järjestönä kansallisen demokratian ja poliittisen vastuun ulkopuolella. Sopimuksen kriitikot haluavat siksi säilyttää sen roolin suositusten antajana.
Suomi saattoi IHR-muutokset voimaan kesällä 2025 vastakkaisista näkemyksistä huolimatta. Pandemiasopimus astuu voimaan vasta, kun Suomi tai muu jäsenvaltio käsittelee sen valtiosääntönsä mukaisesti. Kansainvälisesti pandemiasopimus astuu voimaan vasta kun kaksi kolmasosaa maista on ratifioinut sen.
Päivitettyjä IHR-säännöksiä eivät ole hyväksyneet Itävalta, Kanada, Saksa, Tšekki, Italia, Alankomaat, Israel, Uusi-Seelanti, Argentiina, Brasilia, Filippiinit ja USA, jonka ero WHO:sta astui voimaan tämän vuoden tammikuussa. Iranin osalta tilanne on kesken.
Toimittaja
Leena Kylmänen
Tilaa Posi TV TÄSTÄ
