Euroopan ihmisoikeustuomioistuin jätti Mika Vauhkalan koronapassivalituksen tutkimatta jo toukokuussa. Vapauden liiton tuoreessa ehdokasesittelyssä Vauhkala kuitenkin ilmoittaa prosessin olevan yhä kesken. Posi TV kysyi häneltä, mitä tämä tarkoittaa.
Vapauden liiton listalla sitoutumattomana Uudenmaan vaalipiirissä eduskuntavaaleihin pyrkivän Mika Vauhkalan ehdokasesittelyssä palataan hänen vuosia jatkuneeseen koronapassikiistaansa.
Vapauden liiton verkkosivuilla Vauhkala kertoo koronapassia koskevasta oikeustaistelustaan. Ehdokasesittelyssä todetaan, että ”prosessi on yhä kesken”.
Maininta herättää kysymyksen, sillä EIT:n mukaan Vauhkala v. Finland -valitus jätettiin tutkimatta 13. toukokuuta 2026.
Posi TV kysyi Vauhkalalta, mitä hän tarkoittaa prosessin jatkumisella.
EIT:lle lähti uusi pyyntö
Vauhkalan mukaan hän on lähettänyt EIT:lle viime viikolla uuden tietopyynnön, joka koskee hänen tapauksensa käsittelyä tuomioistuimen sisällä.
”EIT:lle on lähtenyt viime viikolla semmoinen tarkka pyyntö, että ketkä on osallistunut tähän mun keissin käsittelyyn siellä taustalla.”, hän kertoo.
Kyse ei siis Vauhkalan kertoman perusteella ole siitä, että toukokuussa tutkimatta jätetty EIT-valitus olisi varsinaisesti edelleen vireillä. EIT:n julkisessa rekisterissä asian viimeiseksi merkittäväksi tapahtumaksi on edelleen merkitty päätös jättää valitus tutkimatta.
LUE MYÖS: Miksi EIT jätti Vauhkalan valituksen tutkimatta? – Tapaus ei ole poikkeus
Seuraavaksi purkuhakemus korkeimmalle oikeudelle
Vauhkala kertoo Posi TV:lle, että hänen suunnitelmissaan on myös tuomion purkamista koskeva hakemus korkeimmalle oikeudelle.
”Meillä on mahdollisuus marraskuun puoliväliin mennessä Suomessa lähettää korkeampaan oikeuteen purkuhakemus koko asiasta. Ja näillä näkymin se tullaan tekemään.”, hän avaa asiaa.
Korkein oikeus ei myöntänyt Vauhkalalle valituslupaa koronapassia koskeneessa asiassa marraskuussa 2025. (Posi TV)
LUE MYÖS: Korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa koronapassiin liittyvässä kanteessa
Tuomion purkaminen on ylimääräinen muutoksenhakukeino. Oikeudenkäymiskaaren mukaan riita-asiassa purkamista haetaan korkeimmalta oikeudelta, ja hakemiseen liittyy laissa säädettyjä määräaikoja ja purkuperusteita. Hakemuksen tekeminen ei itsessään tarkoita, että lainvoimainen ratkaisu purettaisiin tai asia otettaisiin uudelleen käsiteltäväksi.
Vauhkala aikoo viedä asian myös YK:lle
Eikä Vauhkala aio jättää asiaa tähänkään. Hänen mukaansa tapaus on tarkoitus viedä joulukuuhun mennessä myös YK:n ihmisoikeusjärjestelmään.
”Ja sitten YK:n tuomioistuimeen, ihmisoikeustuomioistuimeen homma viedään joulukuuhun mennessä myöskin. Eli vääntö jatkuu.”, Vauhkala kertoo.
YK:ssa ei ole EIT:tä vastaavaa ”YK:n ihmisoikeustuomioistuinta”. Yksityishenkilöiden ihmisoikeusvalituksia voi tietyin edellytyksin käsitellä esimerkiksi YK:n ihmisoikeuskomitea, joka valvoo kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan yleissopimuksen noudattamista. Valituksen tutkittavaksi ottamiselle on omat edellytyksensä.
Tilaa Posi TV – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.
Vauhkalan tuore kommentti täsmentää näin Vapauden liiton ehdokassivujen mainintaa: EIT:ssä ratkaistu valitus ei ole enää vireillä, mutta Vauhkala ei katso koronapassia koskevan oikeustaistelunsa päättyneen.
