Iowan senaatti on edennyt lakiesityksessä, joka tekisi sään tai sääolosuhteiden muuttamiseen tähtäävästä toiminnasta rikoksen. Säämanipuloininti olisi luokan D rikos. Taustalla kansalaisten huolet
Esitys, nimeltään Senate Study Bill 3010, kieltäisi geoengineeringin (ilmastonmuokkaus), pilvikylvön, säämanipulaation sekä ilmakehän tahallisen saastuttamisen, jos tarkoituksena on vaikuttaa säähän, uutisoi Iowacapitaldispatch.
Lakiesityksellä säämanipuloininti olisi luokan D rikos, josta voisi saada enintään viiden vuoden vankeustuomion ja 1 025–10 245 dollarin sakot. Jokainen rikkomuspäivä katsottaisiin erilliseksi teoksi, ja viranomaisilla olisi oikeus määrätä säänmuokkaustoiminnan välitön lopettaminen.
Aloitteen taustalla ovat kansalaisten huolet pilvikylvöstä ja säämanipulaatiosta. Pilvikylvöä eli säämuokkausta harjoitetaan julkisesti Utahissa, Coloradossa, Nevadan, Kalifornian, Idahon, New Mexicon, Wyomingin ja Pohjois‑Dakotan alueilla, sateen tai lumen lisäämiseksi. Ohjelmia rahoitetaan osavaltio‑ ja paikallistasolla vedenhallintaan ja raekuurojen vähentämiseen liittyen. Raportin mukaan yhdeksän osavaltiota käyttää pilvikylvöä, kun taas joissakin osavaltioissa se on kielletty tai harkittu kiellettäväksi, kuten nyt Iowassa.
Pilvikylvöä puolustavat asiantuntijat muistuttavat, että menetelmää on tutkittu ja säännelty Yhdysvalloissa yli 70 vuoden ajan, eikä sen katsota muuttavan ilmastoa, vaan ainoastaan lisäävän sadetta luonnollisissa ja sopivissa sääolosuhteissa.
Ilmaston ja sään muokkaamisen historia 1940-luvulta nykypäivään
Ensimmäiset säänmuokkaamisen tieteelliset kokeet tehtiin Yhdysvalloissa 1940-luvulla, kun General Electricin tutkijat havaitsivat, että tiettyjen aineiden lisääminen pilviin lisäisi sateen muodostumiseen. Vuonna 1946 Vincent Schaefer tuotti keinotekoista sadetta kylvämällä pilviin kuivajäätä. Kuivajää viilentää pilviä nopeasti ja voi laukaista sade- tai lumiprosesseja. Pian tämän jälkeen käyttöön tuli hopeajodidi, josta tuli säämuokkauksen yleisin aine. Sen kiteinen rakenne muistuttaa jään rakennetta, minkä vuoksi se toimii jään muodostumisen ytimenä kylmissä pilvissä.
Keksinnöistä alkoi järjestelmällinen pilvien siementämisen tutkimus, jota rahoittivat valtiot, armeijat ja yliopistot.
Kylmän sodan aikana säämuokkauksella oli sotilaallinen tarkoitus. Yhdysvaltojen Vietnamin sodassa toteuttama Operation Popeyessa (1967–1972), monsuunisateita pyrittiin voimistamaan pilvien siementämisellä kuljetusreittien vaikeuttamiseksi. Operaatio paljastui julkisuuteen 1970-luvulla ja johti laajaan kansainväliseen keskusteluun ympäristön muokkaamisen eettisyydestä ja riskeistä. YK teki vuonna 1977 ENMOD-sopimuksen (Environmental Modification Convention), ja kielsi ympäristön ja sään muokkaamisen sotilaallisiin tarkoituksiin.
Sotilaallisen käytön rajoittamisen jälkeen siirryttiin maatalouden, vesihuollon ja luonnonkatastrofien hoitoon. Yhdysvallat, Kiina, Venäjä, Australia ja Lähi-idän valtiot, kehittivät säänmuokkausohjelmia sateen lisäämiseksi kuivilla alueilla tai rakeiden vähentämiseksi viljelyalueilla. Yhdysvaltojen Weather Modification Reporting Act (1972) velvoittaa ilmoittamaan säämuokkaustoimet viranomaisille.
Ilmastotason geoengineering-ehdotuksisssa, tutkimus- ja mallinnustasolla on pohdittu rikkidioksidin (SO₂ tai muiden aerosolien päästämistä stratosfääriin auringon säteilyn poisheijastamiseksi ja maapallon viilentämiseksi. Nämä ideat pohjautuvat havaintoihin suurten tulivuorenpurkausten (kuten Pinatubo 1991) viilentävästä vaikutuksesta. Pinatubon purkaus injektoi noin 10–20 miljoonaa tonnia rikkidioksidia (SO₂) stratosfääriin, missä se muodosti aerosoleja, jotka heijastivat auringon säteilyä takaisin avaruuteen ja laskivat maapallon keskilämpötilaa noin 0,4–0,5 °C:n verran useiden vuosien ajan.
Säänmuokkaukseen kiinnostus kuivissa maissa
2000-luvulla säämuokkauksen kiinnostus on kasvanut ilmastonmuutoksen, kuivuuden ja vesipulan vuoksi. Lähi-idän maat, kuten Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja Saudi-Arabia, ovat investoineet pilvien siementämiseen lisätäkseen sateita alueilla, joilla makeaa vettä on vähän. Hankkeita toteuttavat kansalliset sääviranomaiset yhteistyössä kansainvälisten tutkijoiden kanssa, ja niistä julkaistaan virallisia raportteja.
Tutkijat korostavat, että pilvien siementäminen ei ole tarkka työkalu, eikä sen vaikutuksia voida erottaa luonnollisesta sään vaihtelusta. Jos sade lisääntyy toisella alueella, niin jossain muualla mahdollisesti menetetään sade, jos pilvien käyttäytymistä muutetaan. Tämä on johtanut keskusteluun säämuokkauksen eettisistä ja oikeudellisista rajoista.
Aurinkosäteilyä poispäin heijastava ilmastonmuokkaustekniikka- Gatesin rahoituskohde
Gates on rahoittanut tutkimusta, joka selvittää geoengineering‑mahdollisuuksia ja riskejä. Gates rahoitti auringonsäteilyn hallinnan (solar geoengineering) tutkimusta, Harvardin yliopistossa, joka tutki stratosfääriin levitettävien aerosolien (sulfaatit ) vaikutusta.
Gatesin SCoPEx‑projekti tutki aurinkosäteilyä hallitsevaa tekniikka ja teki ilmapallotestiä ilmakehän yläosissa. Testiprojekti lopetettiin vahvan vastustuksen (mm Ruotsin saamelaiset) ja riskin vuoksi: pallotekniikka voisi vaikuttaa hallitsemattomasti ja arvaamattomasti ilmakehään tai ekosysteemeihin, aiheuttaen otsonikerroksen vaurioita tai laajoja säähäiriöitä.
Gates on sanonut, että geoengineering-tutkimusta tarvitaan siksi, jos ilmastonmuutos pahenee ja että ymmärretään mitä ei pidä tehdä, eikä siksi, että toimenpiteitä oltaisiin ottamassa käyttöön. Gatesilla on takaperoinen logiikka tutkia asioita, joita ei oteta käyttöön.
Harsopilviristikkoja kuvataan ympäri maailman- havainnot selitetään pois
Kun ihmiset ympäri maailman näkevät päivittäin lentokoneiden aiheuttamia pilviharsoristikkoja taivaalla, mutta saavat vain vastauksen, että “ne ovat vain kondensaatiovanoja” syntyy epäluottamusta. Kerrotaan, että taivaalla näkyvät ristikkäiset kuviot ja “sahaavat” vanat syntyvät, kun lentokoneet (sotilas- mittaus, koulutus- kartoituslennot) lentävät eri suuntiin. Ihmisten havainnot on toistuvasti ohitettu virhehavaintoina ja viranomaiset ja ilmailuvirkakoneisto eikä media eivät ole tiedottaneet säänmuokkauksesta.
Nyt Yhdysvaltain ympäristövirasto EPA julkaisi verkkosivut lisätäkseen läpinäkyvyyttä geoengineeringista ja lentokoneiden tiivistymisvanoista (contrails), mutta ei myönnä, että geoengineeringia toteutettaisiin. Sivut selittävät ilmiöiden taustalla olevaa tiedettä ja käsittelevät väitteitä säämuokkauksesta. EPA tiedottaa aurinkosäteilyä heijastavan ilmastonmuokkaustekniikan ”mahdollisista” ympäristö- ja terveysriskeistä. Samalla EPA kertoo, että se seuraa yksityisiä ilmastotoimijoita ja muokkauskäytäntöjä, ja välillisesti myöntää muokkausta tapahtuvan.
Italialainen Caldart: sään manipulaatio teknokraattien työkaluna
Italialainen kirjoittaja Andrea Caldart väittää ilmakehän ja sään manipulaatiota teknokraattien työkaluksi, ja että poikkeavia pilvikuvioita ja sääilmiöitä esitellään luonnollisina ilmiöinä. Hän sanoo, että ilmaston ja säänmuokkaus on osa järjestelmää, joka ei-suostumuksellisesti manipuloi ympäristöä ja myös ihmisten havaintoja siitä. Andrea Caldart sanoo, että sosiaalinen paine estää epäilyt asiassa, koska niitä pidetään poikkeavana ja ihmisten uskallusta puhua rajoitetaan. Caldart sanoo, että viralliset ilmasto- ja sääselitykset esitetään ainoina hyväksyttävinä. Hän huomauttaa, että media ja viestintä tiedottavat valikoivasti, muokaten siten ihmisten käsityksiä.
WEFissä salaa kuvattuja säänmuokkauskeskusteluja
Undercover-toimittaja James O’Keefe julkaisi videon WEF:n Davosin 2026 kokouksesta, jossa ilmastotoimijat keskustelivat hiiliveroista, sään- ja ilmaston muokkauksesta ja pilvikylvöistä. Videolla mainittiin myös suuryrityksiä, kuten BlackRock, ja niiden mahdollisia vaikutuksia politiikkaan. Yhdellä videolla henkilö sanoo, että rikkidioksidi olisi halpa tapa muokata säätä tai ilmastoa.
EU:n tiedeneuvonantajat suosittelevat lisää tutkimusta aurinkosäteilyä muuttavista geoengineering-menetelmistä, mutta varoittavat suurimittaisesta käytöstä, koska vaikutukset ilmastoon ja paikallisiin sääolosuhteisiin ovat epävarmoja.
Säänmuokkaamisen ja ilmastonmuokkaamisen suuri ero
PosiTv pyysi kommentteja johtavalta ilmastotutkijalta Markku Kulmalalta Helsingin Yliopistosta selventämään asiaa. Kulmala erotti selkeästi säänmuokkaamisen ja ilmastonmuokkaamisen eron.
Säänmuokkaus on paikallista, lyhytaikaista ja alailmakehässä tapahtuvaa, jota on tehty mm. Kiinassa. Pekingissä on tehty säänmuokkausta saasteiden vähentämiseksi, niin että ilmakehään on levitetty suolakiteitä, jotka muodostavat sadetta, kertoo tutkija Markku Kulmala. Venäjällä Sotsin olympialaisissa muokattiin sää sateettomaksi kilpailujen ajaksi.
Ilmastonmuokkaus on taas pidempää ja laaja-alaista, eikä sitä tehdä missään, sanoo Kulmala. Ilmastonmuokkauksessa yläilmakehään levitetään hiukkasia, jotka heijastavat auringonvaloa. Ilmastonmuokkaamien on tutkimusvaiheessa. Hän sanoo, että ilmaston muokkausta on hyvä tutkia malleilla, koska 20 vuoden päästä voi olla enemmän kuivuutta ja nousseita lämpötiloja. Suomella eikä EU:llakaan ole rahaa ilmastonmuokkaamiseen, mutta rikkaat ihmiset, kuten Elon Musk ja muut, voivat sitä ehkä toteuttaa, sanoo tutkija Kulmala.
Kuva: Iowa, USA -mahdollisesti cloud seeding pilviharsoa.
Toimittaja
Karl Beckenström
: 
Miksi julkaisette asiantuntijalta lausunnon jossa hän sanoo että Elon Musk EHKÄ toteuttaa ilmastonmuokkausta?
Jutussa esitetään että Bill Gatesilla on projekti SCoPex ilmastonmuokkauksesta joka on lopetettu vastustuksen ja riskien vuoksi …aiheuttaa otsonikerroksen vaurioita ja laajoja säähäiriöitä.
Miksi Musk sekoitetaan tällaiseen toimintaan jos hän ei sellaista tee?
Artikkelissa on kommentteja jotka ovat johtavan tutkijan kommentteja, joissa myös voi olla tulkintoja. Tutkija puhui että tulevaisuudessa ehkä rikkaat ihmiset voisivat rahoittaa ilmastonmuokkausta , kuten Elon Musk mainittiin esimerkkinä joka tulevaisuudessa voisi kyetä rahoittamaan projekteja suuren varallisuutensa vuoksi. Tutkija ei ole esittänyt että Musk sitä tekee. Lähtökohtaisesti luotamme tutkijoiden kommentteihin.