PosiTV:n kansalaiskysely ydinaseista – enemmistö vastustaa ydinaseita

PosiTV teki nettikyselyn 6.3- 8.3, jossa kysyttiin suomalaisten mielipiteitä ydinaseista. Kysely sulkeutui sunnuntai-iltana., ja siihen vastasi yhteensä 257 henkilöä.

Verkkokyselyssä kysyttiin ”pitäisikö ydinaseiden tuominen Suomeen sallia?” Tähän vastasi kieltävästi 68,1 % (178 vastaajaa) ja 29,2 % (75) vastasi ydinaseille myöntävästi. Vain kauttakulkua kannatti  1,6% (4 vastaajaa).

Kyselyssä oli myös mahdollisuus perustella mielipiteensä vapaassa kommenttikentässä. Suurin osa vastaajista vastusti selvästi ydinaseiden sijoittamista Suomeen. He näkivät ydinaseet merkittävänä turvallisuusuhkana, joka tekisi Suomesta suoran sodan kohteen ja lisäisi riskiä ennaltaehkäiseviin iskuihin tai terrori-iskuihin.

Ydinaseet vakava turvallisuusuhka suomalaisille ja ympäristölle

Useat kommentoijat korostivat, että ydinaseet lopulta johtaisivat laajoihin suomalaisten siviiliuhrimääriin, tuhoaisi infrastruktuuria ja aiheuttaisi radioaktiivisella säteilyllä peruuttamatonta vahinkoa ympäristölle. Monet pitivät Suomen puolueettomuutta ja itsemääräämisoikeutta tärkeimpinä turvana, ja varoittivat, että aseiden sijoittaminen ulkopuolisen valtion hallintaan heikentäisi itsemääräämistä ja puolueettomuuden asemaa.

Kansalaiset näkivät ydinaseiden sijoittamisen myös provokaationa kansainvälisesti, erityisesti Venäjään nähden. Useat kommentoivat, että tällainen päätös lisää jännitteitä ja riskiä sodan syttymiselle. Monet esittivät myös, että Suomen tulisi panostaa diplomatiaan ja hyviin suhteisiin naapurimaihin sen sijaan, että Venäjää provosoidaan sotilaallisesti. Osa vastaajista ehdotti myös NATO- ja EU-jäsenyyden uudelleenarviointia, jotta Suomi voisi säilyttää päätäntävaltansa ja puolueettomuutensa.

Ulkopuolisen valtion ydinaseiden tuominen Suomeen vaarallista

Pieni osa vastaajista suhtautui myönteisesti ydinaseisiin, ja heidän kannatuksensa liittyi nimenomaan siihen, että ydinaseet olisivat Suomen hallinnassa ja käytössä. Suurin osa kuitenkin korosti, että ulkopuolisen valtion aseiden tuominen Suomeen olisi vaarallista ja epätoivottavaa.

Ydinaseiden tuominen Suomeen moraalisesti tuomittava

Monet vastaajat toivat esiin myös moraalisia ja eettisiä syitä vastustaa ydinaseita – ydinaseet liittyvät aseellisen uhkaan, sotaan, kuolemaan ja maaperän saastumiseen, ja niiden seuraukset ovat peruuttamattomia. Kommentoijat korostivat, että kaikki elämä on arvokasta ja ydinaseiden tuominen Suomeen on moraalisesti tuomittavaa. Useat näkivät ydinaseiden tuonnin myös resurssien tuhlauksena ja taloudellisena rasitteena valtiolle, joka ei lisäisi turvallisuutta – vaan päinvastoin loisi merkittäviä riskejä kansalaisille, ympäristölle ja infrastruktuurille.

Kansalaisten mielipide oli lähes yksimielinen: ydinaseiden sijoittaminen Suomeen on vaarallista, provokatiivista ja moraalisesti ongelmallista, ja Suomen tulisi keskittyä rauhaan, diplomatiaan ja puolueettomuuden säilyttämiseen. Myönteisiä kannanottoja esiintyi vähän ja ne liittyivät yksinomaan Suomen omaan ydinaseiden hallintaan.

Mainos
Mainos

Suomi olisi ainoa NATO-maa jossa ydinaseita, joka sijaitsee Venäjän naapurissa

NATO-maissa on ydinaseita sijoitettuna Belgiassa, Saksassa, Italiassa, Alankomaissa ja Turkissa. Mikäli Suomeen sijoitettaisiin ydinaseita, olisi se ainoa NATO maa joka on Venäjän rajanaapuri. Tämä tekee Suomesta siten poikkeuksellisen verrattuna muihin NATO-maihin. Suomi, jossa olisi ydinaseita loisi välittömällä läheisyydellään poikkeuksellisen uhkan ja provokaation Venäjän suuntaan.

Euroopassa sijaitsevat ydinaseet ovat Yhdysvaltojen omistamia, ja niiden käytöstä päättää käytännössä Yhdysvallat aktivointikoodien avulla. Tämä tarkoittaa, että ydinaseet eivät ole isäntämaan hallinnassa, ja ulkopuolinen valtio voisi käytännössä tehdä laukaisupäätöksen itsenäisesti. Jos Suomeen sijoitettaisiin Yhdysvaltain ydinaseita, niiden käytöstä päättäisi siis loppukädessä Yhdysvallat, ei Suomi.

NATO ei itsessään päätä jäsenmaiden ydinaseiden käytöstä, ja  SIPRI ja Federation of American Scientist mukaan Euroopassa sijaitsevien ydinaseiden aktivointikoodit ovat aina Yhdysvalloilla, ei sijoitusmailla.

Puolustusministeri Häkkänen sanoi tiedotustilaisuudessa, että Suomi ei tavoittele alueelleen minkäänlaista ydinaseiden sijoittelua, eikä sellaista ole vireillä NATOssa.

Lainsäädäntö esitys lähetetään nyt lausuntokierrokselle ja sen jälkeen eduskunnan käsittelyyn ja eduskunta tekee tästä lopulta päätöksen, sanoi Häkkänen.

Toimittaja

H. Virtanen

Tilaa PosiTV TÄSTÄ

Keskustelu 1

  1. Saku Haapsaari
    Puolustusministeri Häkkänen sanoi tiedotustilaisuudessa, että Suomi ei tavoittele alueelleen minkäänlaista ydinaseiden sijoittelua, eikä sellaista ole vireillä NATOssa....Tulee mieleen se tärkein kysymys miksi ? miksi sitten on kiire muuttaa lakia ?

Luitko jo nämä?

PRO Näkökulma | Jos Venäjä ja Iran kostavat yhtä aikaa, Ukraina on todella pulassa

Ukraina iski lähes samanaikaisesti Moskovan alueelle ja Iranin kannalta arkaan kuljetusreittiin Kaspianmerellä. Kiova on saattanut avata kaksi kostorintamaa yhdellä kertaa. Jos Venäjän ja Iranin vastaukset yhdistyvät, Ukraina voi joutua lähiaikoina ennennäkemättömän voimakkaan hyökkäyksen kohteeksi. Sanokaa minun sanoneen: Kiovassa saatetaan joutua lähipäivinä viettämään sodan raskaimpiin kuuluvia öitä. Tämä ei ole varma ennustus eikä tietenkään sisäpiiritieto. Kyse […]

Näkökulma 1 t sitten

PRO Ulkomaiset toimijat vaikuttavat vaaleihin – keinovalikoima on laajentunut

Vaaliturvallisuus ei nykyään enää tarkoita vain ääniuurnien valvontaa ja äänestyslipukkeiden suojaamista tuhoamiselta tai piilottamiselta kyläntalon lankkulattioiden alle. Keinot ovat laajentuneet ja moninaistuneet. Vaaleihin pyritään vaikuttamaan jo kauan ennen vaalipäivää kohdistamalla vaikutusyrityksiä äänestäjien mielipiteisiin, luottamukseen ja äänestyshalukkuuteen. Tutkijat: Vaikuttaminen kohdistuu julkiseen keskusteluun Harvardin yliopiston vaalitutkija Pippa Norris toteaa, että nykyiset vaikuttamisoperaatiot kohdistuvat vaalikampanjoihin, julkiseen keskusteluun ja […]

Analyysi 5 t sitten

Äänestämiskohu kärjistyi – nyt kaikki osapuolet kommentoivat

Vapauden liiton hallituksen jäsen Olli Kotro kysyy, palveleeko Saara Huhtasaaren puolueeseen ja äänestämiseen kohdistama arvostelu käytännössä järjestelmäpuolueiden etua. Huhtasaari kiistää väitteen ja sanoo haastavansa koko nykyisen hallintojärjestelmän. Myös Vapauden liiton puheenjohtaja Ossi Tiihonen kommentoi kiistaa Posi TV:lle. Posi TV uutisoi aiemmin Vapauden liiton puheenjohtajan Ossi Tiihosen ja puolueen aiemmin tukeman presidenttiehdokkaan Saara Huhtasaaren välille puhjenneesta […]

Politiikka 5 t sitten