Kosti Heiskanen nimesi Kerro lisää -podcastissa Johan Bäckmanin ja Sofia Kazakovan Ano Turtiaisen Venäjälle siirtymisen taustalta. Bäckman kiistää osallistuneensa järjestelyihin millään tavalla. Turtiaisen omat puheet venäläisistä ystävistä sekä hänen asettumisensa aluksi Petroskoihin jättävät kuitenkin avoimia kysymyksiä.
Entisen kansanedustajan ja Valta kuuluu kansalle -puolueen perustajan Ano Turtiaisen Venäjälle siirtymisen taustoista esitettiin uusia väitteitä, kun venäläissuomalainen sotakirjeenvaihtaja Kosti Heiskanen vieraili toimittaja Samuel Gryningin juontamassa Kerro lisää -podcastissa.
Gryning kysyi Heiskaselta suoraan, tiesikö tämä, kuka oli auttanut Turtiaista Venäjälle.
Heiskanen nosti vastauksessaan esiin dosentti Johan Bäckmanin.
”Bäckman on aina ollut se henkilö, joka auttaa näissä asioissa”, Heiskanen totesi keskustelussa.
Heiskasen mukaan Turtiaisen tapauksessa mukana oli myös Valta kuuluu kansalle -puolueessa vaikuttanut Sofia Kazakova, jonka Heiskanen kertoi vieneen Turtiaisen alueelle ensimmäisen kerran.
Kyse on Heiskasen podcastissa esittämästä kertomuksesta. Posi TV ei ole pystynyt vahvistamaan riippumattomista lähteistä, osallistuivatko Bäckman tai Kazakova Turtiaisten matkustamiseen tai Venäjälle asettumiseen.
Tilaa Posi TV – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.
Bäckman kiistää osallistuneensa järjestelyihin
Johan Bäckman kiistää Heiskasen väitteen yksiselitteisesti.
”Kyllä Ano ja Minna Turtiainen ovat saapuneet Venäjälle ihan omia polkujaan. Minä en ole millään tavalla osallistunut heidän Venäjän-matkansa järjestelyihin”, Bäckman vastasi Posi TV:lle.
Bäckmanin mukaan hänellä ei siis ollut osaa Turtiaisten matkareitin, majoituksen tai muiden käytännön järjestelyjen toteuttamiseen.
Bäckmanin ja Heiskasen kertomukset ovat keskenään ristiriidassa. Tällä hetkellä kummankaan kuvaukselle ei ole saatu ulkopuolista vahvistusta.
LUE MYÖS: Korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa koronapassiin liittyvässä kanteessa
Ensimmäinen tunnettu tukikohta oli Petroskoi
Bäckmanin kiistämisen rinnalla huomiota herättää Turtiaisten päätyminen juuri Petroskoihin.
Petroskoi oli Turtiaisten ensimmäinen tunnettu pidempiaikainen tukikohta Venäjällä. Ano Turtiainen kertoi joulukuussa 2025 palaavansa Moskovasta Petroskoihin, josta hän ja hänen puolisonsa olivat vuokraamassa asuntoa.
Petroskoi ei ole Bäckmanille sattumanvarainen paikkakunta. Hän asuu kaupungissa ja työskentelee siellä Petroskoin valtionyliopistossa. Yliopiston henkilösivun mukaan Bäckman toimii toisen maailmansodan historiaan keskittyvässä tutkimus- ja koulutuskeskuksessa asiantuntijana.
Turtiaisten asettuminen ensimmäiseksi juuri Petroskoihin näyttäytyy tätä taustaa vasten huomionarvoisena yhteensattumana, vaikka se ei yksin todista Bäckmanin osallistuneen heidän matkansa tai asumisensa järjestelyihin.
Turtiainen kertoi venäläisten ystävien kehottaneen lähtemään
Turtiaisen oma aiempi kertomus antaa tapahtumista hieman erilaisen kuvan kuin Bäckmanin ilmaisu ”omia polkujaan”.
Turtiainen kertoi joulukuussa 2025 siirtyneensä Suomesta Venäjälle Venäjän puolella olevien ystäviensä kehotuksesta.
”En olisi itse varmaan sieltä lähtenyt, mutta ystävät Venäjän puolelta kehottivat lähtemään välittömästi, kun he saivat tietää minkälaista toimintaa siellä alkoi olla viranomaisten toimesta meitä kohtaan”, Turtiainen sanoi.
Turtiainen ei ole julkisesti yksilöinyt, keitä hänen mainitsemansa ystävät olivat. Hän ei ole myöskään kertonut, rajoittuiko heidän osuutensa lähtökehotukseen vai auttoivatko he matkareitin, majoituksen, yhteyshenkilöiden tai pakolaisprosessin järjestämisessä.
Turtiaisen lausunto ei osoita Bäckmanin olleen mukana. Se kuitenkin osoittaa, ettei päätös Venäjälle lähtemisestä syntynyt Turtiaisen oman kertomuksen mukaan täysin ilman Venäjän-puoleisten kontaktien vaikutusta.
Miten Bäckman voisi hyötyä Turtiaisen auttamisesta?
Mitään näyttöä ei ole siitä, että Bäckman olisi saanut Turtiaisen Venäjälle siirtymisestä rahallista tai muuta konkreettista etua. Mahdollinen hyöty olisi todennäköisemmin poliittinen ja viestinnällinen.
Ylen mukaan Bäckman on vuosien ajan toimittanut Venäjän valtiolliselle televisio- ja radioyhtiölle VGTRK:lle aineistoa, jossa Suomea ja muita länsimaita on käsitelty kielteisesti. Bäckman sai Venäjän kansalaisuuden Vladimir Putinin allekirjoittamalla asetuksella lokakuussa 2024.
Entisen suomalaisen kansanedustajan siirtyminen Venäjälle sopii kertomukseen, jonka mukaan Venäjä-mielisiä tai Suomen vallanpitäjiä arvostelevia henkilöitä vainottaisiin länsimaissa. Turtiaisen tapauksessa tätä kertomusta levitti myös Venäjän sisäministeriö, joka väitti Ano ja Minna Turtiaisen joutuneen Suomessa poliittisen vainon kohteeksi. Ministeriö julkaisi lisäksi videon Turtiaisista allekirjoittamassa pakolaisasiakirjojaan Moskovassa.
Tätä taustaa vasten Turtiaisen auttaminen Venäjälle olisi voinut hyödyttää Bäckmania ennen kaikkea poliittisesti ja viestinnällisesti: tapaus tukisi hänen jo pitkään Venäjän julkisuudessa edistämäänsä kielteistä kuvaa Suomesta. Kyse on kuitenkin mahdollisen motiivin arvioinnista, ei näytöstä siitä, että Bäckman olisi todella osallistunut matkan järjestämiseen.
Mikäli Bäckman olisi ollut mukana auttamassa Turtiaista, mahdollinen hyöty voisi olla hänen asemansa vahvistuminen suomalaisia ja venäläisiä Venäjä-myönteisiä toimijoita yhdistävänä välittäjänä. Samalla Turtiaisen tapaus tarjoaisi näkyvän esimerkin Bäckmanin jo ennestään tukemalle väitteelle siitä, että Venäjä-myönteisiä ihmisiä kohdellaan Suomessa epäoikeudenmukaisesti.
On kuitenkin eri asia todeta, että Venäjä-myönteisiin toimijoihin voi Suomessa kohdistua voimakasta arvostelua, epäluuloa tai sosiaalista painetta, kuin väittää heidän joutuvan valtiollisen poliittisen vainon kohteeksi. Jälkimmäinen on huomattavasti vakavampi väite, eikä Turtiaisen tapaus itsessään osoita sitä todeksi.
Kyse on kuitenkin mahdollisen motiivin arvioinnista. Se ei ole näyttöä Bäckmanin osallisuudesta eikä todista Heiskasen väitettä oikeaksi.
Mikä on Turtiaisen rooli Venäjällä?
Podcastissa pohdittiin myös sitä, millainen asema Turtiaisella Venäjällä todellisuudessa on.
Gryning toi esiin yleisen epäilyn siitä, että Turtiaista saatettaisiin hyödyntää Venäjällä propagandatarkoituksiin. Turtiainen on esiintymisissään arvostellut voimakkaasti Suomea ja kehunut Venäjää.
Venäjän viranomaisten poikkeuksellisen näkyvä tiedottaminen Turtiaisten pakolaisasemasta osoittaa ainakin sen, että tapauksella nähtiin julkista viestintäarvoa. Venäjän sisäministeriön mukaan Turtiaisille myönnettiin pakolaisstatus Venäjän pakolaislainsäädännön perusteella. Kyse ei virallisten tietojen mukaan ollut presidentin asetuksella myönnettävästä poliittisesta turvapaikasta, vaikka Turtiainen itse käytti aluksi kyseistä ilmaisua.
Heiskanen kertoi, ettei ole tavannut Turtiaista henkilökohtaisesti. Hän arvioi, että Turtiaisesta voisi olla enemmän hyötyä Petroskoissa tai muualla Karjalassa kuin Moskovassa, koska alueella pyritään säilyttämään suomen kieltä ja kulttuuria.
Heiskanen kertoi lisäksi välittäneensä Turtiaisen yhteystietoja venäläisille toimittajille näiden pyynnöstä.
LUE MYÖS: Faucin koronapäiväkirja paljastaa virastojen välisen kilpailun
Turtiaisen ja Putkosen välit rakoilivat
Haastattelussa nousi esiin myös Turtiaisen ja MV-lehden päätoimittajana tunnetun Janus Putkosen välinen julkinen riita.
Heiskasen mukaan miehet esiintyivät aluksi läheisissä väleissä Moskovassa, mutta suhde muuttui nopeasti julkiseksi solvaamiseksi. Turtiainen on väittänyt Putkosta muun muassa agentiksi.
Heiskanen suhtautui kriittisesti siihen, millaisen kuvan keskenään riitelevät suomalaiset Venäjä-myönteiset toimijat antavat venäläisessä julkisuudessa. Hänen mukaansa toimijoita voidaan pitää Venäjällä myös hyödyllisinä esiintyjinä ilman, että heillä olisi todellista vaikutusvaltaa.
Kazakova ja Turtiainen eivät vastanneet
Posi TV pyysi kommenttia myös Ano Turtiaiselta ja Sofia Kazakovalta.
Heiltä kysyttiin, pitääkö Heiskasen kertomus paikkansa, kuka auttoi Turtiaisia matkassa ja Venäjälle asettumisessa sekä mikä Kazakovan mahdollinen rooli järjestelyissä oli.
Turtiainen ja Kazakova eivät vastanneet kommenttipyyntöihin jutun julkaisuun mennessä.
Tilaa Posi TV – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.
Tällä hetkellä tapahtumista on näin ollen kaksi vastakkaista kertomusta: Heiskanen väittää Bäckmanin olleen keskeinen auttaja, kun taas Bäckman kiistää osallistuneensa järjestelyihin millään tavalla.
Turtiaisen omat puheet Venäjän-puoleisista ystävistä, hänen päätymisensä Petroskoihin ja Bäckmanin vahvat yhteydet kaupunkiin eivät yksin ratkaise ristiriitaa. Ne tekevät kuitenkin kysymyksestä perustellun: ketkä todellisuudessa lopulta auttoivat Ano ja Minna Turtiaista heidän matkallaan Suomesta Venäjälle?
