Mika Vauhkala epäili aiemmin, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen rekisteriin olisi voinut päätyä väärä tieto tai että järjestelmään olisi jopa murtauduttu. Nyt hän kertoo itse valituksensa tulleen hylätyksi.
Mika Vauhkalan koronapassivalitusta koskenut epäselvyys on nyt saanut uuden käänteen.
Vauhkala kertoo nyt X-palvelussa julkaisemallaan videolla, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin eli EIT on hylännyt hänen valituksensa. Hänen mukaansa ratkaisun teki maltalainen EIT-tuomari Lorraine Schembri Orland.
Vauhkala kertoo videolla, että ratkaisun mukaan hänen oikeuksiaan ja vapauksiaan ei ollut loukattu. Hän itse arvostelee lopputulosta voimakkaasti ja katsoo sen olevan ristiriidassa Euroopan ihmisoikeussopimuksen kanssa.
LUE MYÖS: Korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa koronapassiin liittyvässä kanteessa
Ensin epäily hakkeroinnista
Posi TV uutisoi aiemmin EIT:n virallisen asianseurantapalvelun perusteella, että asia Vauhkala v. Finland, oli jätetty tutkimatta 13. toukokuuta 2026.
Vauhkala arvosteli tuolloin Posi TV:n otsikkoa harhaanjohtavaksi, koska hänelle tai hänen asianajajalleen ei ollut vielä toimitettu virallista asiakirjaa.
Hän piti mahdollisena, että tieto olisi kirjattu järjestelmään väärin tai että joku olisi murtautunut EIT:n järjestelmään.
”On olemassa mahdollisuus että tieto on väärin kirjattu tai joku sinne hakkeroitunut. Tarvitaan viralliset paperit vahvistamaan asia”, Vauhkala kommentoi.
Nyt Vauhkala kuitenkin kertoo itse, että valitus todella hylättiin.
Posi TV:n uutinen piti paikkansa
Vauhkalan tuore lausunto vahvistaa käytännössä sen, minkä Posi TV kertoi jo EIT:n virallisen rekisterimerkinnän perusteella.
Järjestelmään ei siis ollut ilmestynyt väärää lopputulosta, eikä julkisuudessa esitetty hakkerointiepäily saanut tukea myöhemmistä tiedoista.
Avoimeksi jäi aiemmin ennen kaikkea se, miksi Vauhkala tai hänen edustajansa eivät olleet saaneet päätösasiakirjaa ja millä täsmällisellä perusteella valitus jätettiin tutkimatta. Itse asian lopputulos oli kuitenkin kirjattu EIT:n viralliseen järjestelmään jo toukokuussa.
Vauhkalan nykyinen viesti vastaa nyt tätä rekisteritietoa.
Valitus ei edennyt ihmisoikeusloukkauksen tutkimiseen
Tutkimatta jättäminen tarkoittaa, ettei EIT ottanut valitusta varsinaiseen aineelliseen käsittelyyn eikä ratkaissut laajassa oikeudenkäynnissä, oliko Suomen toiminnassa tapahtunut ihmisoikeusloukkaus.
EIT:lle tehdyistä valituksista vain pieni osa etenee varsinaiseen käsittelyyn. Tuomioistuimen omien ohjeiden mukaan yli 90 prosenttia hakemuksista jää tutkittavaksi ottamatta.
Vauhkalan tapauksessa tarkka tutkimatta jättämisen peruste ei ollut aluksi julkisesti tiedossa. Hänen oman tuoreen kuvauksensa mukaan ratkaisussa katsottiin kuitenkin, ettei oikeuksien ja vapauksien loukkausta ollut tapahtunut.
Tilaa Posi TV – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.
Vuosia jatkunut koronapassikiista
Tapaus sai alkunsa joulukuussa 2021, kun Vauhkalalta evättiin pääsy Helsingissä sijaitsevan Fazer-kahvilan aamiaiselle, koska hänellä ei ollut koronapassia.
Vauhkala katsoi menettelyn syrjiväksi ja vei asian oikeuteen.
LUE MYÖS: Koronapassikiista tuhosi Mika Vauhkalan talouden – ”Vapaustaistelu ei saa olla tän hintaista”
Vauhkalan tuoreen videon jälkeen asiassa ei enää ole epäselvää, päättyikö EIT-prosessi hylkäävään ratkaisuun. Epäselväksi jäi lähinnä se, miksi vahvistus tuli hänen tietoonsa vasta myöhemmin.
Posi TV on seurannut asian etenemistä useissa aiemmissa videoissa ja artikkeleissa.
