STM julistamassa Andes-myyräkuumetta yleisvaaralliseksi taudiksi vastoin tieteellistä arviota

Andes-hantavirustilanne on hetkessä muodostunut sekavaksi kokonaisuudeksi, jossa faktinen tieteellinen riskinarvio, kansainvälinen viranomaiskoordinaatio ja poliittinen päätäntä eivät kohtaa. Vaikka väestöriskiä kuvataan erittäin pieneksi, samaan aikaan käyttöön otetaan ja valmistellaan operatiivisia toimia, jotka kuuluvat korkean varautumisen tartuntatautiskenaarioihin. Viranomaiset toimivat varovaisuusperiaatteella: reagoidaan ikään kuin pahin mahdollinen skenaario olisi käsillä, vaikka nykyinen epidemiologinen näyttö ei viittaa laajaan väestöleviämiseen. Viruksen tarttuminen vaatii tiiviin lähikontaktin tai jyrsijäkontaktin.

World Health Organization ja eurooppalaiset terveysviranomaiset ovat korostaneet, että tilanne ei muistuta covid-pandemian alkua ja että väestötason riski on matala. ECDC:n (European Centre for Disease Prevention and Control) asiantuntijat sanovat riskiä ”erittäin pieneksi”. WHO on kuitenkin huomauttaa, että Andes-virus on poikkeuksellinen hantavirus, koska siitä on joskus dokumentoitu ihmistenkin välisiä tartuntaketjuja.

WHO koordinoi tilannetta useiden maiden kanssa kansainvälisten terveyssääntöjen (International Health Regulations, IHR) puitteissa. Kansainväliset terveyssäännöt (IHR), joihin kansalaisvetoomuksista huolimatta Suomi sitoutui, määrittelevät oikeuksia ja velvollisuuksia valtioille ja WHO:lle.

Useissa maissa on käynnistetty kontaktijäljityksiä, eristyksiä ja matkustajaseurantaa. Yhdysvaltojen Centers for Disease Control and Prevention nosti tilanteen keskitason valmiustasolle (taso 3), jossa tehdään seurantaa, koordinaatiota ja varautumista, vaikka samalla korostaakin matalaa väestöriskiä. Espanjassa, Sveitsissä, Etelä-Afrikassa ja Singaporessa viranomaiset jäljittävät yksittäisiä altistuneita. Muissakin maissa risteilylaiva M/S Hondiusin matkustajia on jäljitetty useiden valtioiden välillä.

STM luokittelemassa yleisvaaralliseksi – epidemiologinen arvio ei puolla tätä

Sanni Graan-Laasonen sanoi X-palvelussa, että sosiaali- ja terveysministeriö valmistelee asetusta, jolla Andes-viruksen aiheuttama tauti voitaisiin luokitella yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi. Luokituksella nostetaan viranomaisten toimivaltuuksia karanteenien ja muiden oletettujen pakollisten toimien osalta. Kun tauti on ”yleisvaarallinen”, hallitus voi aktivoida valmiuslain osia, jolloin terveysturvallisuuden nimissä voidaan rajoittaa kansalaisia eristyksiin, kieltää kokoontumisia ja pääsyä tietyille alueille tai alueilta pois. Tätä kaikkea tukisikin juuri valmistumassa oleva uusi rikoslakiin kytkettävä tartuntatautilaki, jonka avulla ”terveystoimista”  kieltäytyviä tai niitä rikkoneita voitaisiin vangita jopa vuodeksi.

Andes-virustauti ei kuitenkaan täytä yleisvaarallisen tartuntataudin kriteeriä tarttuvuuden osalta, koska sen ihmisten välinen leviäminen ei ole suurta, eikä se leviä helposti tai ilmateitse, vaan vaatii erittäin läheistä kontaktia. THL:n tiedotteen mukaan Andes-virustartunnat ihmisissä ovat olleet hyvin harvinaisia.

”Hantaviruksiin kuuluva Andes-virus on ainut hantaviruksista, joka edes millään tavalla pystyy tarttumaan ihmisten välillä, mutta tartunnan saaminen on todella haastavaa”, THL:n Otto Helve sanoo.

Tamara Tuuminen, lääketieteen tohtori (MD) (PhD), kliinisen mikrobiologian erikoislääkäri ja dosentti sanoo:

-”Andes virus voi ilmeisesti tarttua ihmisestä toiseen, mutta vain hyvin läheisessä melkein intiimissä kontaktissa sekä veren ja kehoeritteiden välityksellä. Ihmiset saavat tartunnan hengittämällä sisään aerosoli muodossa jyrsijöiden eritteitä. Hantavirukset eivät ole respiraattoriviruksia. Tartuttaminen ihmisestä toiseen on äärimäisen epätodennäköinen.”

Tauti luokitellaan yleisvaaralliseksi, jos siinä on suuri tarttuvuus (tauti leviää helposti ihmisestä toiseen), vaarallisuus (tauti aiheuttaa vakavaa oireilua tai hengenvaaran) ja torjuttavuus (leviäminen voidaan estää erityisillä toimenpiteillä).

Taudin vakavuus voi olla korkea, mutta pelkkä vaarallisuus ei riitä, jos tarttuvuus ei ole laaja väestötasolla. Vakavuuskin on sinänsä tulkinnanvarainen, koska viruksen sairastaneista kaksi kolmasosaa toipuu, kuten virologi Olli Vapalahti vahvistaa. Erikoista uudessa epidemiassa on Vapalahden mukaan se, että virus on kulkeutunut niin kauas esiintymisalueeltaan. Andes-viruksen aiheuttamat epidemiat ovat aiemmin olleet pieniä ja paikallisia, köyhissä ja epähygineenisissä oloissa. Suomessakin esiintyy myyräkuumetta, jota aiheuttaa Puumala-virus, joka tarttuu jyrsijöiden ulosteista. Myyräkuume ei leviä ihmisestä toiseen.

Jo pelkkä poliittinen aie yleisvaarallisuusluokituksesta on huomiotaherättävää, koska kyseessä on Suomen tartuntatautilainsäädännössä korkein interventioluokka ja juridinen valmiustaso, vaikka tieteellinen riskikuva ei sitä tukisikaan. Vaarana on poikkeustilan automaatio -rakenteen luominen. Toisin sanoen mikä tahansa oletustason tautiriski voisi tulevaisuudessa laukaista poikkeustila-menettelyn.

Graan-Laasosen ja Orpon ilmoitus yleisvaaralliseksi luokittelemisessa asettuu ristiriitaan THL:n epidemiologisen arvion kanssa, jonka mukaan väestöriski on erittäin pieni ja laajempi leviäminen epätodennäköistä. STM voisi operoinneillaan luoda poliittisen pandemian ja laajat yksilöä, yhteiskuntaa ja yrityksiä rajoittavat toimet, vaikka epideologinen arvio ei sitä puoltaisikaan. Poliittinen varautuminen liikkuvat selvästi edemmälle ja nopeammin kuin itse epidemiologinen näyttö mistään laajasta leviämisestä.

Mainos

---

”Viranomaisten toimintaa ei tue oppikirjatieto viruksesta. Haetaanko asialla tietoisesti rajoitustoimiin tähtäävää poliittista tahtotilaa”, kysyy erikoislääkäri Ville-Veikko Elomaa.

-”Tauti tarttuu lähinnä jyrsijöistä ihmiseen ja huonosti ihmisestä toiseen, olettaen, ettei virusta ole (”jälleen”) ihmisen toimesta manipuloitu, kuten koronavirusta (covid-19)”, sanoo Elomaa.

PCR testi kiistanalainen jälleen – ei riitä infektion todentamiseen

Risteilyaluksen tautitapausten varmistaminen on perustunut PCR-testien ja serologisten verikokeiden yhdistelmään eri maiden laboratorioissa. Hantavirusdiagnostiikassa käytetään usein sekä verikokeen serologiaa (vasta-aineet) että PCR:ää (virus-RNA) . Verikoe voi vahvistaa vasta-aineet aiemmasta tai päällä olevasta infektiosta. PCR ei yksin riitä kokonaisdiagnoosiin, koska tulos pitää tulkita oireiden, altistuksen ja myös vasta-ainetestien (verikoe) kanssa.

Koronapandemiassa kiistanalaista oli PCR-testauksen diagnostinen pitävyys ja sen antamat väärät positiiviset ja väitteet oireettomista tartunnoista ja CDC:n Antony Fauchin ”näkymättömistä viruksista”. Jopa PCR testin valmistajat ovat vaatineet PCR testien poisvetämistä. Vuonna 2021 kolme maailman johtavaa testivalmistajaa – Abbott, Roche ja Bosch – varoittivat Fimeaa PCR-testin vääristä positiivisista tuloksista ja vaativat testit pois markkinoilta välittömästi. Suomessa jatkettiin silti PCR testin käyttöä.

Mikrobiologian erikoislääkäri Tuumisen mukaan PCR testaamisessa tuloksien pitävyys riippuu siitä, millainen PCR testi. Jos se on samantyyppinen kuin Corman-Drosten C19 testi, niin 97%  tuloksista on vääriä.

Tietokonemallinnuksilla ja PCR-testauksella saatava suuri ”tartuntojen” määrä loi koronapandemiassa lisää painetta rokottautua, mikä luonnollisesti lisää lääkeyhtiöiden kauppaa veronmaksajien kustannuksella.

Rokotepatentti hantavirukselle vuonna 2025

Epidemiologi Nikolas Hulscherin mukaan Yhdysvalloissa, Kiinassa ja Isossa-Britanniassa, sekä tutkimuslaitoksissa kuten USAMRIID:ssa ja VIDO:ssa, kehitetään erilaisia hantavirukseen liittyviä rokote- ja tutkimushankkeita.

Yhdysvaltain armeija ja hallitus on tutkinut ja rahoittanut hantavirustutkimusta yli 40 vuotta. USAMRIID on kehittänyt hantavirusrokotteita ja vasta-ainehoitoja 1980-luvulta lähtien. Vuonna 2025 Texasin yliopiston tutkijat hakivat patenttia uudelle mRNA-hantavirusrokotteelle (US20250127870A1). University of Texas Medical Branch on saanut Yhdysvaltain hallitukselta jopa 87 miljoonan dollarin rahoituksen RNA-rokoteteknologian kehitykseen mahdollisia tulevia virusuhkia vastaan.

Bill Gatesin Gavi varoitti hantaviruksesta vuonna 2021

Gavi julkaisi vuonna 2021 artikkelin: ”The Next Pandemic: Hantavirus . Siinä GAVI nosti hantaviruksen yhdeksi mahdollisista tulevista pandemian aiheuttajista, virheellisesti väittäen hantaviruksella olevan korkea kuolleisuus ja  muuntautumiskykyä. Gates varoitti vuonna 2021 hantaviruksesta- hantavirus epidemia puhkesi 5 vuotta myöhemmin kansainvälisellä risteilylaivalla, Bill Gates varoitti omalla Ted Talk foorumillaan koronaviruksesta kuvineen vuonna 2015- viisi vuotta myöhemmin puhkesi korona-pandemia Wuhanista Kiinasta. Bill Gates kymmenkertaisi omaisuutensa koronapandemian aikana.

Kansalaiset eivät usko pandemioihin, eivätkä ota mRNA-injketioita

Kansalaiskeskustelussa sosiaalisessa mediassa nousee esiin epäluottamus viranomaisiin, kansainvälisiin organisaatioihin ja pandemiapolitiikkaan. Monet vastustavat karanteenien, rokotusohjelmien ja mahdollisten uusien tartuntatautilakien laajentamista ja pitää niitä ylimitoitettuina tai taloudellisesti motivoituneina. WHO:ta ja suuria säätiöitä ja Bill Gatesia epäillään vaikutusvallan keskittämisestä ja poliittisesta terveyspolitiikan ohjauksesta WHO:n kautta.

Rokotuksiin liittyen keskustelussa esiintyy voimakkaita epäilyjä niiden turvallisuudesta ja haittavaikutuksista. Osa esittää, että koronarokotteet ovat aiheuttaneet ylikuolleisuutta ja että tartunta- ja kuolleisuustilastoja on vääristelty määritelmin.  Lisäksi keskustelussa esitetään myös, että pandemioita olisi poliittisesti ja terveyshallinnollisesti rakennettu tarkoituksella ja viruksia tuotettu laboratorioissa.