Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta kertoo sosiallisessa mediassa julkaisemallaan videollaan joutuneensa seksuaalisesti sävytteisen tekoälymateriaalin kohteeksi. Virta sanoo saaneensa kuulla, että hänestä leviää verkossa materiaalia, joka on tuotettu tekoälyllä vastoin hänen tahtoaan ja jota levitetään myös ilman hänen suostumustaan.
Virran mukaan kyse ei ole yksittäistapauksesta, vaan laajemmasta ilmiöstä. Hän viittaa Ylen selvitykseen, jossa Yle kertoi tunnistaneensa yhteensä 75 julkisuudesta tunnettua suomalaisnaista tekoälyllä tuotetuista tai muokatuista pornografisista kuvista ja gif-animaatioista. Kuvia oli Ylen mukaan yhteensä lähes 1 500, ja joukossa oli poliitikkoja, urheilijoita, muusikoita, näyttelijöitä ja malleja.
Virta kuvaa videollaan ilmiötä seksuaaliseksi hyväksikäytöksi ja väkivallaksi. Hänen mukaansa materiaalilla pyritään hiljentämään, maalittamaan ja häpäisemään uhreja. Hän vetoaa myös siihen, ettei uhreja saa jättää häpeän kanssa yksin.
”Häpeä kuuluu kaikenlaisessa väkivallassa aina sen materiaalin tehneelle ja sitä levittäneelle”, Virta sanoo videolla.
Virta kertoo jättäneensä toimenpidealoitteen, jolla Suomeen luotaisiin uusi erillinen rikosnimike tekoälyllä tai muulla teknologialla tuotetun tai muokatun seksuaalissävytteisen materiaalin tekemisestä ja levittämisestä ilman kohdehenkilön suostumusta.
Ylen mukaan tekoälyllä tehdyn alastonkuvan levittäminen ilman suostumusta on jo nykyisen seksuaalirikoslainsäädännön mukaan laitonta. Virran mukaan laki ei kuitenkaan ole riittävän selkeä eikä vahva vastaamaan teknologian kehitykseen.
Tilaa Posi TV – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.
Virta on puhunut seksuaaliväkivallasta – mutta eri painotuksella
Virran kannanotto deepfake-materiaalista on voimakas ja henkilökohtainen. Samalla se nostaa esiin kysymyksen hänen aiemmasta linjastaan seksuaalirikoskeskustelussa.
Julkisista lähteistä löytyy Virralta kannanottoja seksuaaliväkivaltaan ja väkivaltaan yleisemmin. Hän on esimerkiksi vaatinut Suomeen valtakunnallista yksikköä lapsiin verkossa kohdistuvan seksuaaliväkivallan tutkintaan ja paljastavaan poliisitoimintaan. Tuolloin Virta kuvasi lasten verkossa kohtaamaa seksuaaliväkivaltaa “järjestäytyneeksi, äärimmäisen julmaksi ja sadistiseksi väkivallaksi”.
Virta on myös jättänyt lakialoitteen ei-tappavan kuristamisen säätämisestä omaksi rikoksekseen. Vihreiden tiedotteen mukaan Virta perusteli aloitetta sillä, että kyse on hengenvaarallisesta väkivallan muodosta, jota nykyinen rikoslaki ei hänen mukaansa tunnista riittävän hyvin.
Sen sijaan julkisista lähteistä ei löydy yhtä näkyvää tai yhtä suoraa linjaa, jossa Virta käsittelisi ulkomaalaistaustaisten yliedustusta raiskausrikoksissa omana poliittisena ongelmanaan. Kun maahanmuuttoon, rikollisuuteen ja seksuaalirikoksiin liittyvät kysymykset ovat nousseet esiin poliittisissa keskusteluissa, Virran painotus on ollut yleisempi: rikokset tuomitaan tekijän taustasta riippumatta, ja ratkaisuja haetaan esimerkiksi nuorisotyöstä, kotoutumisesta ja sosiaalipalveluista.
Tilastot kertovat yliedustuksesta
Tilastollinen tausta tekee keskustelusta poliittisesti arkaa. Helsingin poliisi kertoi marraskuussa 2025, että Helsingin poliisilaitokselle ilmoitetut seksuaalirikokset olivat kasvaneet kahdessa vuodessa yli 50 prosenttia ja raiskaukset yli 60 prosenttia.
Poliisin mukaan ulkomaalaisten epäiltyjen osuus Helsingin kaikissa seksuaalirikoksissa oli noin 33 prosenttia ja raiskausten osalta noin 40 prosenttia.
Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2025 väkivalta- ja seksuaalirikosten uhreja oli kaikkiaan 72 000, mikä oli 6,1 prosenttia enemmän kuin vuotta aiemmin. Uhreista 20 000 oli alaikäisiä.
Helsingin yliopiston Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin Rikollisuustilanne 2024 -julkaisun yhteydessä todettiin, että ulkomaalaistaustaisten ikävakioidut rikostasot ovat suomalaistaustaisia korkeampia seksuaali- ja pahoinpitelyrikoksissa.
Tilastokeskuksen luku ei koske vain ulkomaan kansalaisia, vaan laajempaa ulkomaalaistaustaisten ryhmää. Tämä tarkoittaa, että pelkkä kansalaisuuteen perustuva tarkastelu voi aliarvioida maahanmuuttajataustaan liittyvää yliedustusta rikostilastoissa.
Tilaa Posi TV – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.
Kaksi eri keskustelua
Deepfake-materiaaliin liittyvässä puheessaan Virta vaatii tekijöille vastuuta, kovempia seurauksia ja rikoslain päivittämistä. Hän pitää ilmiötä väkivaltana, jonka tarkoituksena on häpäistä ja hiljentää uhreja.
Kun taas keskustelu on koskenut ulkomaalaistaustaisten yliedustusta raiskausrikoksissa, Virran julkinen linja ei ole ollut yhtä yksityiskohtainen tai rikosprofiileihin pureutuva. Esimerkiksi SuomiAreenan kesäkuisessa keskustelussa perussuomalaisten Joakim Vigelius nosti esiin maahanmuuttajien yliedustuksen muun muassa raiskausrikoksissa ja katujengeissä. Virta ei tarttunut itse tilastokysymykseen, vaan siirsi keskustelun hallituksen maahanmuuttopolitiikkaan ja syytti sitä varjoyhteiskuntien luomisesta sekä ongelmien syventämisestä.
Näin Virran linjassa näkyy selvä ero painotuksissa. Digitaalisen seksuaaliväkivallan kohdalla hän vaatii rikoslakiin uutta rikosnimikettä ja kovempaa vastuuta tekijöille. Ulkomaalaistaustaisten yliedustusta raiskausrikoksissa hän ei julkisissa kannanotoissaan näytä käsitelleen samalla tavalla erillisenä ilmiönä, vaan on korostanut yleisemmin rikosten tuomitsemista, uhrien tukemista ja ennaltaehkäiseviä sosiaalipoliittisia toimia.
