Itse poimittujen luonnonmarjojen myynti on yleensä verovapaata, mutta esimerkiksi pakastaminen voi muuttaa tilanteen. Myös muiden ihmisten pulloista ja tölkeistä saadut panttirahat ovat veronalaista ansiotuloa, muistuttaa Keskuskauppakamari.
Kesän marjastuskauden ollessa parhaimmillaan moni suomalainen hankkii lisätuloja myymällä itse poimimiaan marjoja tai palauttamalla pulloja ja tölkkejä. Keskuskauppakamarin mukaan näihin liittyvät verosäännöt eivät kuitenkaan ole kaikille tuttuja.
Tilaa Posi TV – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.
Luonnonvaraisten marjojen myynnistä saadut tulot ovat verovapaita silloin, kun marjat myydään sellaisinaan esimerkiksi suoraan kuluttajalle. Tilanne muuttuu kuitenkin, jos marjoja käsitellään ennen myyntiä.
”Moni ei tiedä, että esimerkiksi itse poimittujen marjojen pakastaminen katsotaan verotuksessa jalostamiseksi. Tällöin marjojen myynnistä saatu tulo ei enää kuulu verovapaan luonnontuotetulon piiriin”, Keskuskauppakamarin johtava veroasiantuntija Tomi Viitala kertoo.
Naapurin pullot voivat tuoda verotettavaa tuloa
Myös pullojen ja tölkkien palautuspanttien verokohtelu riippuu siitä, mistä juomapakkaukset ovat peräisin.
Omien juomapakkausten palautuksesta saadut pantit eivät ole veronalaista tuloa. Sen sijaan muiden ihmisten juomista peräisin olevien pullojen ja tölkkien keräämisestä saadut panttirahat katsotaan verotettavaksi ansiotuloksi.
Käytännössä tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että puistosta tapahtuman jälkeen kerätyistä pulloista tai vaikkapa naapurin puolesta palautetuista pulloista saadut panttirahat pitäisi ilmoittaa verotuksessa.
”On helppo ymmärtää, miksi pullonkeräyksestä saatuja tuloja jää ilmoittamatta. Harva edes tietää niiden olevan veronalaisia. Lainsäädännön pitäisi olla kansalaisille mahdollisimman selkeää ja helposti ymmärrettävää”, Viitala toteaa.
Keskuskauppakamari haluaa sääntöihin selkeyttä
Keskuskauppakamarin mukaan verotusta pitäisi kehittää niin, ettei hallinnollinen taakka muodostu kohtuuttomaksi tilanteissa, joissa vaikutus valtion verotuloihin on vähäinen.
Tilaa Posi TV – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.
Viitalan mukaan sääntelyn hyötyä pitäisi verrata siitä kansalaisille ja viranomaisille aiheutuvaan vaivaan.
”Verotuksen on oltava johdonmukaista, mutta samalla on arvioitava, tuottaako sääntely enemmän hallinnollista taakkaa kuin hyötyä. Hallituksen norminpurkutoimena esittämä pullopanttien verovapaus on hyvä esimerkki muutoksesta, joka yksinkertaistaisi ja selkeyttäisi sääntelyä ilman haitallista vaikutusta julkiseen talouteen”, Viitala sanoo.
