Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta julkaisi Facebook-videolla tunnepitoisen ilmastopuheenvuoron, jossa hän maalaa Suomesta kuvaa ilmastohelvetin porttina ja Vihreistä ainoana pelastajana. ”Meillä ei oo vaihtoehtoa jättää ratkaisematta”, ”me hävitään aina”, ”onko meillä elinkelpoista planeettaa jättää meidän lapsille” – retoriikka on tuttua. Mutta kun Virran väitteet isketään numeroita vasten, saarna alkaa rakoilla pahasti.
Pohjoinen lämpenee neljä kertaa nopeammin — entä sitten?
Virta väittää, että ”pohjoinen lämpenee neljä kertaa nopeammin kuin muut alueet” ja yhdistää tämän suoraan porotalouteen. Arktinen amplifikaatio on tunnettu fysikaalinen ilmiö, mutta sen paikalliset vaikutukset Suomessa eivät ole yksiselitteisen katastrofaalisia. Porotalous on kärsinyt enemmän esimerkiksi valtion ja EU:n sääntelystä, petopolitiikasta ja laidunmaiden pirstoutumisesta kuin lämpötilan noususta. Virta käyttää poroja tunnevetoisena rekvisiittana, ei todellisena argumenttina.
Tilaa Posi TV – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.
0,2 % maailman päästöistä, 100 % paniikista
Tässä on Virran koko narratiivin akilleen kantapää: Suomen osuus globaaleista kasvihuonekaasupäästöistä on noin 0,1–0,2 prosenttia.
Vuonna 1990 Suomen kokonaispäästöt olivat noin 53 miljoonaa tonnia – noin 0,25 % maailman päästöistä. Vuoteen 2022 mennessä Suomen kokonaispäästöt olivat pudonneet noin 46 miljoonaan tonniin. (Ilmastofoorumi, Ilmasto-opas)
Samaan aikaan Kiina tuottaa vuodessa yli 12 000 miljoonaa tonnia hiilidioksidipäästöjä – noin 30 % koko maailman päästöistä. Yhden ainoan vuoden aikana Kiina tuottaa enemmän lisäpäästöjä kuin Suomi on tuottanut koko historiansa aikana. Virta ei mainitse tätä. Ymmärrettävästi: se romuttaisi koko narratiivin siitä, että suomalaisten autoilu ja metsähakkuut ovat ratkaiseva tekijä ilmastonmuutoksessa.
Kannabiksen sääntelyraportti Uruguaysta
Vaikka Suomi saavuttaisi maagisen hiilineutraaliuden vuonna 2035, vaikutus globaaliin ilmastoon mitattaisiin asteen tuhannesosissa – ja tämäkin edellyttäisi, että kaikki muut maat tekevät osuutensa. Jos Suomi yksin toimii, vaikutus on mittaamattoman pieni. (Ilmastofoorumi)
Hiilineutraalius 2035 tavoite karkaa – Virran omatkin lähteet myöntävät sen
Suomen omat viranomaislähteet vahvistavat, että hiilineutraaliustavoite ei ole toteutumassa nykytoimilla. Valtioneuvoston tilaamassa VTT:n, Luken ja Syken yhteistutkimuksessa todettiin suoraan: ”Skenaariolaskelmien perusteella Suomi ei saavuta hiilineutraalisuustavoitetta vuoteen 2035 mennessä.” Päästökuilu on skenaariosta riippuen 2–19 miljoonaa hiilidioksidiekvivalenttitonnia. (Valtioneuvosto)
Ilmastopaneeli itse myöntää, että hiilineutraalius 2035 on mahdollinen vain jos ”maankäyttösektorilla ryhdytään viivyttelemättä korjaaviin toimiin”, ”taakanjakosektorilla otetaan välittömästi käyttöön vahvempia ohjauskeinoja” ja ”teknologisia hiilinieluja saadaan aikaiseksi vuoteen 2035 mennessä”. (Ilmastopaneeli)
Ympäristöministeriön vuoden 2026 arviointiraportti vahvistaa, että tavoitteiden ajantasaisuutta ja saavutettavuutta joudutaan tarkastelemaan uudelleen. (Ympäristöministeriö)
Virta väittää Vihreiden olevan ”ainoa puolue, joka on esittänyt uskottavan reitin”. Mutta jos edes Suomen oma ilmastobyrokratia ei usko tavoitteen toteutuvan, miten uskottava se reitti oikein voi olla?
Metsät: suojella vai hakata – Virta ei voi saada molempia
Virta vannoo, etteivät Vihreät ole ”sosialisoimassa metsiä”, mutta vaatii samalla hakkuiden rajua rajoittamista ja vanhojen metsien suojelua. Ilmastopaneelin mukaan maankäyttösektorin nettonielun tulisi olla noin -15 miljoonaa tonnia vuonna 2035, ja suurin yksittäinen vaikutus saataisiin kohtuullistamalla hakkuut noin 64 miljoonaan kuutiometriin. (Ilmastopaneeli)
Ristiriita on varsin ilmeinen: Virta haluaa sekä suojella vanhat metsät museoituina että kasvattaa hiilinieluja. Mutta terve, kasvava talousmetsä sitoo hiiltä tehokkaammin kuin koskematon ikimetsä, joka lahotessaan muuttuu ajan myötä hiilinielusta hiilen lähteeksi. Ilmasto-opas itse toteaa metsien nettohiilinielun pienentyneen selvästi 2010-luvulla. (Ilmasto-opas)
Mainos
Hakkuiden raju rajoittaminen ilman täysiä korvauksia metsänomistajille on metsien sosialisointia – puhui Virta mitä tahansa.
Lakimatka rekisterimerkinnäksi
Sähköautot pelastavat – kenet?
Virta väittää, että sähköinen ja julkinen liikenne on ”suomalaisille edullisempaa”. Maaseudulla asuvalle suomalaiselle tämä on puhdasta pilkkaa. Sähköauton hankintahinta on edelleen merkittävästi polttomoottoriautoa korkeampi, julkinen liikenne maaseudulla on olematonta, ja akkutuotannon ympäristövaikutukset – koboltin ja litiumin kaivuu, akkujen kierrätysongelmat ulkoistetaan kehittyviin maihin. Vihreä siirtymä ei ole päästötöntä; se on tavallaan päästöjen siirtämistä pois suomalaisten silmistä.
Tilaa Posi TV – tuellasi riippumaton suomalainen uutisointi jatkuu myös tulevaisuudessa.
”Saastuttaja maksaa” – eli sinä maksat
Virta haluaa uudistaa talouden rakenteet niin, että ”saastuttaja ja päästäjä maksaa aina”. Käytännössä tämä tarkoittaa energiaverojen, polttoaineverojen ja päästömaksujen korotuksia, jotka valuvat suoraan kuluttajahintoihin. Ne iskevät rajuimmin juuri pienituloisiin ja maaseudun asukkaisiin – niihin ”heikoimpiin”, joita Virta väittää puolustavansa.
”epävarmuus ilmastopolitiikassa on myrkkyä vihreän siirtymän investoinneille”, Virta itse varoitti jo vuonna 2024 (Vihreät)
Investoijatkin siis näkevät, että tässä ei ole järkeä.
Hiilivuoto: miksi Suomen uhrautuminen on turhaa
Ilmastonmuutos on globaali ongelma. Hiilidioksidimolekyyli ei välitä, päästettiinkö se Helsingissä vai Shanghaissa. Jos Suomi vähentää päästöjään siirtämällä teollisuutta maihin joissa ympäristöstandardit ovat heikommat, globaalit päästöt voivat jopa kasvaa. Kuten Ilmastofoorumikin toteaa:
”Tavaran valmistaminen Kiinassa kuljetuksineen tuottaa yhtä paljon tai jopa enemmän hiilidioksidia kuin valmistus Suomessa.” (Ilmastofoorumi)
Virran visio hiilineutraalista Suomesta vuonna 2035 tarkoittaisi käytännössä teollisuuden alasajoa, liikenteen rajoittamista ja energian hinnan moninkertaistumista.
Tunnepohjaista pelottelua, ei uskottavaa politiikkaa
Sofia Virran Facebook-puhe on rakennettu jokseenkin tutulle kaavalle: Maalaa uhkakuva: ”me hävitään aina”, ”ei oo vaihtoehtoa”. Esitä Vihreät ainoana pelastajana: ”ainoa puolue, joka on esittänyt uskottavan reitin”. Ohita mittakaava: 0,2 % globaaleista päästöistä esitetään ratkaisevana. Sivuuta kustannukset: ei sanaakaan siitä, mitä tavallinen suomalainen maksaa.
Todellisuudessa Kiina tuottaa yhdessä vuodessa enemmän päästöjä kuin Suomi koko olemassaolonsa aikana. Suomen yksipuolisilla ilmastotoimilla ei ole mitattavaa vaikutusta globaaliin ilmastoon. Virran politiikka uhraisi suomalaisten elintason ja teollisuuden symbolisen eleen alttarille – eleen, jota Pekingissä ei edes huomata.
Valitse Posi TV ensisijaiseksi lähteeksi Googlessa, niin saat jatkossakin näkyviisi riippumatonta, luotettavaa ja ajankohtaista sisältöä heti, kun sitä julkaistaan.
