21.4.2025
klo 19:00
Ajankohtainen Ykkönen
suora lähetys.
Ajakohtaista asiaa ja keskustelua
Arkkitehtuuri, Gin, AI, jne...
Ilkka Tiainen ja Sami Antinniemi.
2 comments on “Ajankohtainen Ykkönen”
WHO ilmoitti jo luopuvansa 2022 alussa pcr-testistä, koska se ei erottele eläviä ja kuolleita soluja, eikä influenssaa koronasta. Ja sitten jos otetaan verikoe ja monistetaan se jossain vempaimessa potenssiin 40 tai 50, mistä tahansa elollisesta oliosta löytyy tuo dna-pätkä, joka saadaan indikoimaan sairautta. Fuellmich on paljastanut tämän koko kuvion.
Pohjalle;
Teoriassa on mahdollista "myrkyttää" näytteenottotikut, siinä missä - vaikkapa - maskitkin, tai valmisruuat.
[ Maailmasta löytyy tuhansia esimerkkejä sekä tahallisista, tahattomista tai välimpitämättömyyksistä johtuvista saastumisista aina lyijyn käytöstä polttoaineessa, raakaöljyn tai radioaktiivisten aineiden myyntiin ihmelääkkeenä - nimenomaan nieltäväksi tarkoitettuna.
Edellämainitut ja muut tuotteet, joskus raaka-aineetkin, voivat myös saastua ns. vahingossa, tai ehkä tietämättömyyden seurauksena. ]
Tämä "myrkytys" voitaisiin todeta tutkimalla, mutta tämänkaltaisia tutkimuksia ei tehdä epäilysten perusteella. Tuloksista huolimatta asian tahallisuus voisi olla vaike osoittaa.
Koronatestistä;
Mikäli etsimme tiettyä virusta ihmisestä käyttämällä PCR-testiä, meidän täytyy tuntea tuon viruksen genomi. Sana ei ole yksiselitteinen, sillä voidaan tarkoittaa DNA:ta, RNA;ta tai muuta aiheeseen liittyvää. Olennaista on tietää tarkalleen se DNA tai RNA emäs(pari)jono, joka "identifioi" juuri etsityn viruksen.
PCR-testi on periaatteeltaan DNA-kopiokone joka "ohjelmoidaan" tuottamaan kopioita halutusta pätkästä emäsjonoa siten, että tuotetaan keinotekoisesti toinen pätkä joka sopii - ja siksi kiinnittyy - vain tähän etsittyyn pätkään. Jokainen "sykli" tuottaa tuplamäärän etsittävää emäsparia (2,4,8,16...) mikä helpottaa havainnon tekemistä. Jokainen sykli myös sisältää "huuhtelu"-vaiheen jossa ne emäsjonon osat jotka eivät kiinnittyneet/sopineet - tuohon keinotekoisesti tuotettuun pätkään - huuhdotaan pois.
Ongelma on siinä että maailmassa on HYVIN VÄHÄN ihmisiä, myös lääketieteen ammattilaisia, jotka tietävät esim. covid-19 genomin tarkalleen ja ILMAISTUNA TÄLLÄ "OHJELMOINTIKIELELLÄ". [C,G,T,A] Vieläpä varmistuneena siitä ettei tunnistamiseen käytettyä pätkää löydy mistään muualta ( muista viruksista tai vaikka ihmisen DNA:sta ). Voin luvata teille ettei perus "testinottaja" ollut (99,99 - 100 %) tietoinen edes siitä mitä PCR-testi tarkalleen ottaen tekee, saati sitten tiennyt mitä - minkäkaltaista sekvenssiä tulisi - etsiä. He ottivat näytteen, lisäsivät toista ainetta (tämä keinotekoinen "vastine" etsitylle sekvenssille) ja painoivat nappia. [ En tiedä lukeeko napissa "COPY" 🙂 ]
Testin "ohjelmoinut" taho siis toimitti vastineen etsitylle sekvenssille. Testaaja ei tiennyt oliko tuo etsitty sekvenssi riittävän "persoonallinen" identifioimaan etsityn, ja poissulkemaan muut vaihtoehdot. Koko maailma ikäänkuin pelasi "rikkinäistä puhelinta" luottamuksellaan.
Sieraimeen tunkeutuminen puikolla, ja käpyrauhasen vauriot;
On löydetty merkkejä käpyrauhasen vaurioista, tutkittaessa esim. korona"rokotteen" pitkäaikaisvaikutuksia. EN TODELLAKAAN TIEDÄ, voiko tai kuinka paljon käpyrauhanen voi vaurioitua normaalin pyyhkäisynäyytteen ottamisen yhteydessä. Mikäli näytetikku todella tunkeutuu aina käpyrauhaseen saakka - jopa lävistää sen - asiaa olisi mahdotonta "piilotella" enää, ja tietäisimme vaurioiden johtuvan vain mekaanisista virheistä näytteenottotavassa. Käpyrauhanen mm. tuottaa melatoniiniä, eikä se sijaitse veri-aivoesteen "takana", mikä tarkoittaa että sen välittömät vakavat fyysiset vauriot tuottaisivat todennäköisesti verenvuotoa. Maistaisit sen pian tai havatsisit veren tikunpäässä.
En siis täysin poissulje fyysisen vahingoittamisen mahdollisuutta, mutta tahallisen ja tietoisen vahingoittamisen näytteenottotikulla suljen kyllä. Näytteenotto on yksi niistä "kesätöistä" johon ei - ainakaan koronan tapauksessa - tarvita lääkärintutkintoa.
Sensijaan joko itse viruksen (sairastamisen) tai siihen kehitetyn "rokotteen" vaikutusta käpyrauhaseen tutkitaan yhä, ja kausaliteettiä näiden välillä etsitään.
Positiivistä päivänjatkoa, ja SUURI kiitos työstänne.
WHO ilmoitti jo luopuvansa 2022 alussa pcr-testistä, koska se ei erottele eläviä ja kuolleita soluja, eikä influenssaa koronasta. Ja sitten jos otetaan verikoe ja monistetaan se jossain vempaimessa potenssiin 40 tai 50, mistä tahansa elollisesta oliosta löytyy tuo dna-pätkä, joka saadaan indikoimaan sairautta. Fuellmich on paljastanut tämän koko kuvion.
Haluan hieman suitsia mainintaa käpyrauhasesta.
Pohjalle;
Teoriassa on mahdollista "myrkyttää" näytteenottotikut, siinä missä - vaikkapa - maskitkin, tai valmisruuat.
[ Maailmasta löytyy tuhansia esimerkkejä sekä tahallisista, tahattomista tai välimpitämättömyyksistä johtuvista saastumisista aina lyijyn käytöstä polttoaineessa, raakaöljyn tai radioaktiivisten aineiden myyntiin ihmelääkkeenä - nimenomaan nieltäväksi tarkoitettuna.
Edellämainitut ja muut tuotteet, joskus raaka-aineetkin, voivat myös saastua ns. vahingossa, tai ehkä tietämättömyyden seurauksena. ]
Tämä "myrkytys" voitaisiin todeta tutkimalla, mutta tämänkaltaisia tutkimuksia ei tehdä epäilysten perusteella. Tuloksista huolimatta asian tahallisuus voisi olla vaike osoittaa.
Koronatestistä;
Mikäli etsimme tiettyä virusta ihmisestä käyttämällä PCR-testiä, meidän täytyy tuntea tuon viruksen genomi. Sana ei ole yksiselitteinen, sillä voidaan tarkoittaa DNA:ta, RNA;ta tai muuta aiheeseen liittyvää. Olennaista on tietää tarkalleen se DNA tai RNA emäs(pari)jono, joka "identifioi" juuri etsityn viruksen.
PCR-testi on periaatteeltaan DNA-kopiokone joka "ohjelmoidaan" tuottamaan kopioita halutusta pätkästä emäsjonoa siten, että tuotetaan keinotekoisesti toinen pätkä joka sopii - ja siksi kiinnittyy - vain tähän etsittyyn pätkään. Jokainen "sykli" tuottaa tuplamäärän etsittävää emäsparia (2,4,8,16...) mikä helpottaa havainnon tekemistä. Jokainen sykli myös sisältää "huuhtelu"-vaiheen jossa ne emäsjonon osat jotka eivät kiinnittyneet/sopineet - tuohon keinotekoisesti tuotettuun pätkään - huuhdotaan pois.
Ongelma on siinä että maailmassa on HYVIN VÄHÄN ihmisiä, myös lääketieteen ammattilaisia, jotka tietävät esim. covid-19 genomin tarkalleen ja ILMAISTUNA TÄLLÄ "OHJELMOINTIKIELELLÄ". [C,G,T,A] Vieläpä varmistuneena siitä ettei tunnistamiseen käytettyä pätkää löydy mistään muualta ( muista viruksista tai vaikka ihmisen DNA:sta ). Voin luvata teille ettei perus "testinottaja" ollut (99,99 - 100 %) tietoinen edes siitä mitä PCR-testi tarkalleen ottaen tekee, saati sitten tiennyt mitä - minkäkaltaista sekvenssiä tulisi - etsiä. He ottivat näytteen, lisäsivät toista ainetta (tämä keinotekoinen "vastine" etsitylle sekvenssille) ja painoivat nappia. [ En tiedä lukeeko napissa "COPY" 🙂 ]
Testin "ohjelmoinut" taho siis toimitti vastineen etsitylle sekvenssille. Testaaja ei tiennyt oliko tuo etsitty sekvenssi riittävän "persoonallinen" identifioimaan etsityn, ja poissulkemaan muut vaihtoehdot. Koko maailma ikäänkuin pelasi "rikkinäistä puhelinta" luottamuksellaan.
Sieraimeen tunkeutuminen puikolla, ja käpyrauhasen vauriot;
On löydetty merkkejä käpyrauhasen vaurioista, tutkittaessa esim. korona"rokotteen" pitkäaikaisvaikutuksia. EN TODELLAKAAN TIEDÄ, voiko tai kuinka paljon käpyrauhanen voi vaurioitua normaalin pyyhkäisynäyytteen ottamisen yhteydessä. Mikäli näytetikku todella tunkeutuu aina käpyrauhaseen saakka - jopa lävistää sen - asiaa olisi mahdotonta "piilotella" enää, ja tietäisimme vaurioiden johtuvan vain mekaanisista virheistä näytteenottotavassa. Käpyrauhanen mm. tuottaa melatoniiniä, eikä se sijaitse veri-aivoesteen "takana", mikä tarkoittaa että sen välittömät vakavat fyysiset vauriot tuottaisivat todennäköisesti verenvuotoa. Maistaisit sen pian tai havatsisit veren tikunpäässä.
En siis täysin poissulje fyysisen vahingoittamisen mahdollisuutta, mutta tahallisen ja tietoisen vahingoittamisen näytteenottotikulla suljen kyllä. Näytteenotto on yksi niistä "kesätöistä" johon ei - ainakaan koronan tapauksessa - tarvita lääkärintutkintoa.
Sensijaan joko itse viruksen (sairastamisen) tai siihen kehitetyn "rokotteen" vaikutusta käpyrauhaseen tutkitaan yhä, ja kausaliteettiä näiden välillä etsitään.
Positiivistä päivänjatkoa, ja SUURI kiitos työstänne.