Kiitos taas erinomaisesta videosta. Te teette kyllä ihan uskomattoman hyvää työtä. Ei voi kuin sanoa, että koko positv:n porukalla on homma hallussa. Arvostan suuresti.
En nyt tiedä miten tää sopii tämän videon alle, mutta kun siinä muutaman kerran sivuttiin Charlie Kirk:in ampumista, niin ehkä tämän kommentin/kysymyksen ko. aiheesta voi esittää myös täälläkin. Olen esittänyt tämän kommentin/kysymyksen aiemmin eräällä englannin kielisellä alustalla, ja siksi se on englanniksi. Valitettavasti kirjoittaminen on minulle varsin työlästä, joten en suomenna sitä. Pahoitteluni kaikille niille, jotka eivät ole täysin sinut englannin kanssa, mutta uskon, että joku kyllä pystyy ainakin perusidean suomentamaan helpostikin.
Eli tässä:
If Charlie Kirk shooting wasn’t fake, can someone please explain this to me?
We all know that a bullet from a high powered riffle can easily go through human neck. Especially in such a sort range – about 100m or 300ft. So how is it possible that the tarp wall of that tent behind Kirk doesn’t have any motion while bullet is supposedly penetrating through it. (Lets not forget that by now bullet is most likely also in some way deformed) And I mean, there is no motion at all.
The wall is semi-loose or semi-tight, which ever way you want to say it. That is normal set up with this kind of tents. It allows some movement for the tarp and there is video material from that day which shows clearly how that tarp wall is flapping in the wind. So we know this is what we have here as well.
You would expect to see – in quick sequence – that first canvas gets tight, then it bounces back and then finally it flaps a few times. And you should be able to see this, or at least some of that motion, through out the whole canvas. But the canvas is completely motionless. There is no movement at all. And I mean there is NOTHING.
So yeah.
If Charlie Kirk shooting was not fake, then how is THAT possible? Can someone please explain this to me?
Hei,
Kiitos taas erinomaisesta videosta. Te teette kyllä ihan uskomattoman hyvää työtä. Ei voi kuin sanoa, että koko positv:n porukalla on homma hallussa. Arvostan suuresti.
En nyt tiedä miten tää sopii tämän videon alle, mutta kun siinä muutaman kerran sivuttiin Charlie Kirk:in ampumista, niin ehkä tämän kommentin/kysymyksen ko. aiheesta voi esittää myös täälläkin. Olen esittänyt tämän kommentin/kysymyksen aiemmin eräällä englannin kielisellä alustalla, ja siksi se on englanniksi. Valitettavasti kirjoittaminen on minulle varsin työlästä, joten en suomenna sitä. Pahoitteluni kaikille niille, jotka eivät ole täysin sinut englannin kanssa, mutta uskon, että joku kyllä pystyy ainakin perusidean suomentamaan helpostikin.
Eli tässä:
If Charlie Kirk shooting wasn’t fake, can someone please explain this to me?
We all know that a bullet from a high powered riffle can easily go through human neck. Especially in such a sort range – about 100m or 300ft. So how is it possible that the tarp wall of that tent behind Kirk doesn’t have any motion while bullet is supposedly penetrating through it. (Lets not forget that by now bullet is most likely also in some way deformed) And I mean, there is no motion at all.
The wall is semi-loose or semi-tight, which ever way you want to say it. That is normal set up with this kind of tents. It allows some movement for the tarp and there is video material from that day which shows clearly how that tarp wall is flapping in the wind. So we know this is what we have here as well.
You would expect to see – in quick sequence – that first canvas gets tight, then it bounces back and then finally it flaps a few times. And you should be able to see this, or at least some of that motion, through out the whole canvas. But the canvas is completely motionless. There is no movement at all. And I mean there is NOTHING.
So yeah.
If Charlie Kirk shooting was not fake, then how is THAT possible? Can someone please explain this to me?