Korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa koronapassiin liittyvässä kanteessa

Korkein oikeus (KKO) on hylännyt Mika Vauhkalan valituslupahakemuksen koronapassiin liittyvässä oikeusprosessissa. Päätöksen myötä Helsingin käräjäoikeuden ratkaisu jää pysyväksi.

Helsinkiläinen yrittäjä Mika Vauhkala julkaisi 12. marraskuuta 2025 X-tilillään videolausunnon, jossa hän kertoo olevansa päätöksestä pettynyt ja pitää lopputulosta vääränä. Hän esittää videolla jyrkkää kritiikkiä koronapolitiikkaa kohtaan ja kyseenalaistaa erityisesti PCR-testivaatimuksen perusteet.

Tapauksen taustalla on joulukuussa 2021 sattunut tilanne, jossa helsinkiläiseltä yrittäjältä Mika Vauhkalalta evättiin pääsy Fazerin kahvilaan Helsingin keskustassa, koska hänellä ei ollut voimassa olevaa koronapassia. Vauhkala piti tilannetta syrjivänä ja perusoikeuksia loukkaavana, ja haastoi sekä Fazer Ravintolat Oy:n että Suomen valtion oikeuteen.

Helsingin käräjäoikeus hylkäsi vuonna 2024 Vauhkalan vaatimukset todeten, ettei hänen oikeuksiaan oltu loukattu. Myöhemmin hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa, ja nyt myös korkein oikeus päätti samoin. Vauhkalan mukaan oikeusprosessista on syntynyt hänelle yli 200 000 euroa kustannuksia.

Mainos
Mainos

Vauhkala aikoo viedä asian Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) arvioitavaksi. EIT:lle saapuvista valituksista vain hyvin harva otetaan käsittelyyn. Tuomioistuin voi todeta ihmisoikeusloukkauksen ja määrätä valtion maksamaan korvauksia tai muuttamaan käytäntöjään, mutta se ei kumoa kansallisia tuomioita. Joissakin tapauksissa EIT:n ratkaisu voi johtaa asian uudelleenkäsittelyyn kansallisessa oikeudessa erillisen purkuhakemuksen kautta.

Tapaukseen liittyy myös poikkeuksellinen yksityiskohta: Helsingin käräjäoikeus määräsi Vauhkalan silloisen asiamiehen Aki Nummelinin vastuuseen osasta oikeudenkäyntikuluja, koska tämän katsottiin ryhtyneen ajamaan kannetta, jolla ei ollut realistista menestymismahdollisuutta.

PosiTV on aiemmin raportoinut PCR-testien luotettavuuteen liittyvistä kysymyksistä sekä Fimean tietoisuudesta virheellisistä positiivisista tuloksista samaan aikaan, kun koronapassilainsäädäntöä valmisteltiin vuonna 2021.

Toimittaja
Tapani Romanen

KOMMENTOI: