Jatkuvan pelon yhteiskunta herättää kysymyksiä joita meidän on syytä pohtia ilman tunnekuohua ja ennakkoluuloja. Esimmäinen kysymys on tietenkin miksi elämme jatkuvan pelon yhteiskunnassa? Kysymykseen ei ole yhtä ja ainoaa vastausta, mutta seuraavien kysymysten vastauksissa on jotain mikä voisi vastata tähän kysymykseen.
Miksi meitä pelotellaan? Jatkuvan poikkeustilan ja uhkien johdosta voidaan tehdä kansan oikeuksia rajoittavia toimia, aina pieni asia kerrallaan niin, että suurta muutosta ei huomata. Jatkuvan pelon ja paineen alla elävien ihmisten joukossa vastustusta ei ilmene ja pelokkaat ihmiset vaientavat joukostaan vaarallisiksi kokemansa yksilöt, jotka todellisuudessa ovat vain itse ajattelevia yksilöitä. Näin yhteiskuntamme on helposti vietävissä kohti Agenda 2030 päämääriä, luokkayhteiskuntaa jossa on alistettu suorittavan työn tekijöiden luokka ja valtaapitävien etuoikeutettu luokka.
Miksi me emme huomaa pelottelun todellista syytä? Pelko vie ajattelustamme johdonmukaisuuden, tämä aivojen pakokauhu estää meitä esittämästä itsellemme kysymystä, “onko tämä juuri kuulemani väite totta?”.
Tämän kysymyksen lisäksi voimme esittää lisäkysymyksen “kenen tarkoitusta pelokas käytöksemme hyödyttää?” ja “miten hän tästä silloin hyötyy?”.
Kun pysymme rauhallisina ja analysoimme asiaa ilman tunnekuohua huomaamme, että Venäjällä pelottelussa kyse on siitä, että Yhdysvalloille on edullista, että EU ja Venäjä heikentävät toisiaan sodalla. Tähän tarkoitukseen Ukrainan proxy-sota on toimiva väline, lyhyesti ilmaistuna se alkoi kun Yhdysvallat asetti Ukrainaan mieleisensä hallinnon ja marionetti presidentin. Tilannetta provosoitiin ja Ukrainan venäläisvähemmistöä kohdeltiin huonosti ja näin sota syttyi kun uhkana Venäjälle oli Yhdysvaltain hallinnoima tukikohta Krimin niemimaalla, aivan Venäjän rajan tuntumassa. Eli kuin Kuuban ohjuskriisin käänteinen versio, tosin sillä erotuksella, että Kuuban kriisissä molemmat osapuolet tekivät myönnytyksiä ja rauha säilyi. Vertaus on ehkä huono, sillä Kuuban kriisi oli kaksipuolinen tilanne, jossa lännen aseistus oli jo Venäjän rajan tuntumassa ja siihen oltiin vastaamassa Kuuban aseistamisella, sen sijaan Ukrainan sota yksipuolinen tilanne.
Yhdysvallat yrittävät saada haltuunsa Venäjän luonnonvarat, vaikka sotilaallisin keinoin.
Onhan Yhdysvallat yrittänyt saada valtaansa Grönlannin ja Kanadankin, joten tällaisesta maailmanhallinnan tavoittelusta on aivan perusteltua näyttöä viime vuosienkin ajalta.
Ilmastonmuutoksella pelottelussa on unohtunut totuudessa pysyminen, Suomessa on säätietoja keräävien asemien sijainteja muutettu niin, että ne ovat lämpöisemmissä paikoissa ja siten syntyy käsitys ilmaston lämpenemisestä (lähde ilmatieteen laitos, sääasemien sijainnit). Asemia on sijoitettu jopa lentokentän kiitotien suuntaisesti kentän läheisyyteen. Todellisuudessa ilmasto on kylmenemässä, mutta hyvin hitaasti, tämän on todennut Nasa, Ranskan avaruushallinto ja Venäjän vastaavat laitokset. Nyt väitetty lämpeneminen johtuu sään normaalista aaltoilusta, valikoivasta mittaamisesta ja siltikin pitkän aikavälin mittauksia tehtäessä samoilla mittalaitteilla ja mittausasemilla on muutos häviävän pieni. Ilmastonmuutoksen kiistatta osoittavia riittävän pitkän aikavälin mittauksia on mahdoton tehdä, sillä laitteistot ovat kehittyneet ja niihin verrattuna vanhojen mittausten tarkkuus on riittämätön johtuen laitteista ja mittausten kirjauksista, joka saattoivat olla vain täysiä asteita. Näin ollen pitkän aikavälin mittaus on mahdollinen vain tästä hetkestä alkaen kohti tulevaisuutta.
Hiilidioksidi päästöillä pelottelu on myös täysin ajattelematon väittämä, sillä samalla kun ihmisiä kehoitetaan syömään ei-eläinperäistä ruokaa on huomioitava, että nykyisen ja tulevaisuuden väestömäärän elättämiseen tarvittavan kasvimäärän ylläpitämiseen tulisi hiilidioksidin määrää lisätä ilmakehässä, tämä on tietenkin teoriaa, sillä ongelma ei ole hiilidioksidi vaan maapallon väestöräjähdys, jonka estämiseksi on toiminut vain Kiinan valtio, muita tämä ongelma ei tunnu kiinnostavan.
Covid-19 pandemialla pelottelussa kysymys on useammasta asiasta, ensimmäisenä maailman suurimmasta yksittäisestä liiketoimesta, jossa kaikki maailman ihmiset tulisi lääkitä kolmeen tai useampaankin kertaan. Toiseksi lääkitseminen antaa politiikoille mahdollisuuden hallita kansoja pelolla, eli kyseessä on suurliikemiesten ja poliitikkojen ns. “win win tilanne”. Kolmanneksi lääkityt ihmiset saadaan sidottua psykologisesti hallinnon puolelle kun rokotuksiksi nimitettyjen lääkitsemisien yhteyteen liitetään “oikean puolella oleminen” ja kriitikot leimataan yksinkertaisiksi ja tietämättömiksi.
Nyt kuitenkin tämäkin pelottelun väline on paljastettu kun Pfizerin ja Astra Zenecan entiset johtajat ja työntekijät kertoivat totuuden rokotteiden turvallisuudesta, sittemmin on Covid-19 lääkityksen (“rokotteiden”) haitat ja vaarat myönnetty jo lääkelaitosten sekä viranomaistenkin osalta, joten asiasta ei ole enää mitään perusteltua epäilystä.
Lopuksi voikin kysyä
Onko pelottelu moraalisesti oikein?, pelotteluhan kohdistuu lapsiin ja henkilöihin, jotka ovat tottuneet luottamaan kotimaansa viranomaisiin, jotka ovat heitä aikaisemmin suojelleet. Nyt kuitenkin toimitaan epärehellisesti ja muun muassa vaikuttaen lasten kehitykseen ja hyvinvointiin. Entä vihan kylväminen, milloin viha on tuonut mitään hyvää? Tähän voi jokainen itse miettiä vastausta.
Onko nyt jo liian myöhäistä toimia?, ei varmaankaan, kansakunnat ovat nousseet suurten luonnonmullistusten ja maailmansotienkin jälkeen.
Peter Kreisler 18.11 2025