Fasismi on ylikansallisten ja suurten korporaatioiden avioliitto valtion kanssa.

Fasisti on henkilö, joka ajattelee, että valta kuuluu korporaatioille eikä esimerkiksi vaaleilla valituille vallankäyttäjille (tai valtakirjan haltijoille).

Fasisti ei kannata demokratiaa, tiedettä eikä tervettä järkeä, vaan ajaa aina korporaation etua valtion kustannuksella.

Terveys- ja teknofasismi ovat tulleet tutuiksi monille kuluneen vuosikymmenen aikana.

DSM-Firmenichin Bovaer on esimerkki korporatiivisesta vallankäytöstä, joka muistuttaa fasismia

Ylikansallinen, Amsterdamissa (Alankomaissa) pääkonttoriaan pitävä DSM-Firmenich – jonka liikevaihto on yli 13 miljardia euroa vuodessa – on ilmastonmuutoksen torjunnan nimissä lobannut itselleen lainsäädäntöä, joka pakottaa maidontuottajat käyttämään sen tuotetta. Rautalangasta väännettynä: Tanskan laki velvoittaa maidontuottajat (yli 50 lehmän tilat) käyttämään jotakin hyväksyttyä metaaninvähentäjää vähintään 80 päivää vuodessa tai nostamaan rasvapitoisuutta rehussa koko vuoden ajan. Tällä hetkellä ainoa virallisesti hyväksytty kaupallinen lisäaine on DSM-Firmenichin Bovaer. Näin ollen suurin osa tanskalaisista maidontuottajista on käytännössä pakotettu ostamaan kyseisen yhtiön tuotetta.

Maidontuottajat puolustavat kilpailijaansa

Suomessa DSM-Firmenichin Bovaer-tuotetta puolustavat aktiivisesti samat tahot ja henkilöt, jotka aiemmin puolustivat lääke- ja aseteollisuuden lobbaamia tuotteita ja toimenpiteitä.

Erityisen kummastuttavaa on kuitenkin se, että Suomessa itse maidontuottajat sekä heidän osuuskuntansa – kuten Valio ja Atria – puolustavat intohimoisesti kilpailijansa tuotetta. DSM-Firmenich nimittäin kilpailee suoraan Valion ja Atrian kanssa elintarvikemarkkinoilla.

Yhtiön tuotevalikoimaan kuuluvat muun muassa kasviperäiset ”älymaidot” (soija-, manteli-, kaura- ja muut maidonkorvikkeet) sekä maidottomat juustot ja muut maitotuotteiden korvaajat. Näin ollen DSM-Firmenich hyötyy suoraan siitä, jos perinteinen maitotuotanto kallistuu, vaikeutuu tai menettää yhteiskunnallista hyväksyntää. Silti suomalaiset maitojätit ja tuottajat ajavat aktiivisesti lainsäädäntöä ja käytäntöjä, jotka pakottavat tilalliset ostamaan DSM-Firmenichin Bovaer-valmistetta lehmien rehuihin – vaikka sama yhtiö tekee kaikkensa syödäkseen niiden omaa markkinaa kasviperäisillä vaihtoehdoilla.

Älymaitoa, tekojuustoja ja makukonsentraatteja

DSM-Firmenich markkinoi Smart Milk- ja Dynarome DA -tuotesarjojaan, jotka on suunniteltu muuttamaan pavut, kaura ja muut kasviaineet ”kermaisen maitomaisiksi” juomiksi, vaikka maku on lähtöisin voimakkaista ruoho- ja papuaromeista. Samalla yhtiö myy vegaanisia makukonsentraatteja maidottomiin ”juustoihin”. Näiden avulla kasvipohjaisiin tuotteisiin saadaan maitohappoisia, voisia ja juustomaisia makuja, umamia sekä suolaisia vivahteita. Yhtiön omien verkkosivujen mukaan nämä konsentraatit vähentävät suolan tarvetta ja tarjoavat ”intensiivisiä ja monitasoisia” juustoprofiileja täysin ilman maitoa.

Kestävän kehityksen varjolla

Yhtiö markkinoi näitä tuotteita kestävän kehityksen, ”puhtaiden etikettien” ja kuluttajatrendien – kuten kasvisruokavalion ja vähäisten lisäaineiden – perusteella.

Fasismin vastustajat

Moni asiantuntija ja media suomessa on ottanut asiakseen mustamaalata Boaveria vastustavia huolestuoneita kuluttajia. Asiantuntijoiden, ruokaviraston ja median toiminta on suoraan samasta pelikirjasta kuin toiminta COVID-19 injektioiden myyntikampanjan aikana. Tuolloin kaikki mediat ja asiantuntijat valjastettiin myymään ylikansallisten lääkejättien kokeellisia tuotteita. Ei ole siis ihme, että ihmiset jotka näkevät, että kun yksityinen jättiyritys puskee tuotettaan lainsäädännön avulla pakolliseksi ja vielä niin, että sen koko olemassaolon merkitys ja tarkoitus on kyseenalaistettavissa 10-vuotiaan ajattelukyvyllä syntyy toimintaa, tuotetta ja propagandaa kyseenalaistavia kansanliikkeitä.

Keskeiset kysymykset

Miksi suomalaiset maidontuottajat tukevat julkisesti kilpailijaansa, jonka tavoite on myydä älymaitoa ja korvata maitotuotteita?

Miksi yksikään asiantuntija, lainsäätäjä tai jalostaja ei näe ongelmaa siinä, että heidän kilpailijansa myy heille tuotetta, joka on nyt todettu niin haitalliseksi, että sen käyttö on lopetettu Ruotsissa ja Norjassa?

Missä on maalaisjärki keskustelusta?

Miksi kriittiset äänet, kuten Juho Hirvelä, joka on nostanut asiaa ansiokkaasti esiin jo pitkään, yritetään mustamaalata päivästä toiseen?

Missä on debatti, jossa vastakkain ovat vastustajat ja puolustajat?

Missä ovat eläintenoikeuksien puolustajat?

Missä ovat fasismin vastustajat?

Merkittävä omistaja

26.11.2025 Alankomaiden finanssimarkkinaviranomaisen (AFM) rekisteriin ilmoitettu asiakirja sisältää BlackRock Inc:n merkittävien omistusten ilmoituksen. Tällainen ilmoitus tulee tehdä jos omistus ylittää yli 3%:tia.

Yhtiön omistajiin kuuluu:

BlackRock Advisors, LLC

BlackRock Financial Management, Inc.

BlackRock (Singapore) Limited

BlackRock Advisors (UK) Limited

BlackRock Investment Management, LLC

BlackRock Asset Management Deutschland AG

BlackRock Mexico Operadora, S.A. de C.V., Sociedad Operadora de Fondos de Inversion

BlackRock Investment Management (UK) Limited

Mainos

---

BlackRock Institutional Trust Company, National Association

BlackRock Financial Management, Inc.

BlackRock Advisors (UK) Limited

BlackRock Investment Management (Australia) Limited

BlackRock Asset Management Canada Limited

BlackRock Asset Management North Asia Limited

BlackRock Fund Advisors

BlackRock Institutional Trust Company, National Association

Yhdessä edellä mainitut käyttävät 5,01% äänivaltaa yhtiössä ja ovat täten suurin äänivallan käyttäjä Norjan investointipankin ollessa toiseksi suurin omistaja 2,9%:tin omistuksella.

Tämän vuoksi fasistit tukevat Bovaeria

Toivottavasti tämä kirjoitus selventää nyt, mistä koko kohussa on kyse. BlackRock on maailman suurin varainhoitaja; se hallitsee niin aseteollisuutta, pankkeja, kiinteistöjä, kaivoksia, autoteollisuutta, mediaa kuin ruoantuotantoakin. Tällaisten megakorpoaatioiden synty mahdollistaa fasismin. Megakorpoaatioista tulee niin vahvoja, että ne voivat pakottavat maat haluamaansa lainsäädäntöön, ne ohjailevat markkinoita ja päättävät, mitä myydään ja missä. Ne päättävät trendit ja omistavat uutiskanavat, joista ihmiset saavat uutisensa. Seuraavan kerran, kun näet jonkun puolustamassa Bovaeria, ymmärrä, että kyse on fasismin puolustamisesta. Kyse on korporaatioiden ylivallan puolustamisesta. Nämä ihmiset eivät kaikki tee sitä välttämättä tietoisesti, mutta se ei vähennä sitä tosiasiaa, että toiminnallaan he ovat kaikkea sitä vastaan, miksi Suomen tasavalta on aikanaan perustettu.

Misinformaatiota vai tekopyhyyttä

Yhtiö on julkaissut tiedotteen, jossa se väittää Bovaerista leviävän misinformaatiota.

Tiedotteessa sanotaan, että ”sitä on käytetty menestyksekkäästi ja turvallisesti kaupallisessa käytössä yli kahden vuoden ajan maatiloilla ympäri maailmaa.”

Lisäksi tiedotteessa kerrotaan, kuinka vahvasti he uskovat asiaansa: ”Uskomme, että Bovaer® voi merkittävästi vähentää päästöjä vaarantamatta ihmisten ja eläinten terveyttä. Bovaer® on tieteeseen perustuva ratkaisu, jota on tutkittu yli 15 vuoden ajan. Viimeisen vuosikymmenen aikana asiantuntijamme ovat suorittaneet yli 150 tutkimusta ympäri maailmaa, jotka on julkaistu yli 85 artikkelissa vertaisarvioiduissa lehdissä.”

Missään ei ole minkäänlaista mainintaa pitkäaikaistutkimuksista tai siitä, miten Bovaer mahdollisesti reagoi muiden aineiden kanssa.

Pitkäaikaistutkimukseen tarvittaisiin satoja vuosia. Lehmä on vanha pyhä eläin, joka tuottaa ihmiselle elintärkeää ravintoa. Väite, että ”yksi Bovaer®-lisäainetta saava lypsylehmä voi vähentää CO₂e-päästöjä yhdellä tonnilla vuodessa”, on sinänsä vain väite.Tieteellinen näyttö puuttuu siis sekä haittavaikutuksista että hyödyistä. Ainoa asia, mikä näyttää varmalta, on, että jos lehmät sairastuvat Bovaerista – kuten tanskalaiset maanviljelijät ovat raportoineet – se hyödyttää DSM-Firmenichin muita liiketoimintoja, kuten ”älymaidon” markkinoille tuontia.

Jos BlackRock olisi oikeasti huolissaan ilmastosta, se vaatisi ilmasto- ja ympäristötoimia muiltakin yrityksiltä.

BlackRock omistaa mm. 7,51 % Lockheed Martinista, joka tekee Suomeenkin parhaillaan tulevia F-35-hävittäjiä. Yhden hävittäjän polttoaineenkulutus on noin 5 000 litraa tunnissa; vuodessa tämä vastaa noin 2 700 henkilöauton vuotuisia päästöjä. Suomeen on tulossa 64 F-35-hävittäjää. Konservatiivinen arvio on, että hävittäjillä lennetään 200 tuntia vuodessa. Tämä tarkoittaa 65 miljoonaa litraa polttoainetta vuodessa, joka vastaa noin 186 000 tonnin CO₂-päästöjä.

Jos joku on sitä mieltä, että vain hävittäjät ovat turvallisuutemme takaamiseksi, eikä puhtaat maitotuotteet, niin silloin on puurot ja vellit sekaisin.

Annetaan lehmien piereskellä rauhassa, pidetään maito maitona ja fasistit kurissa.

Fasismi ei kuulu tasavaltaan, demokratiaan eikä Suomeen.

Ilkka Tiainen

Posi Tv

Tilaa Positv TÄSTÄ

Lähteet:

https://www.prnewswire.com/

https://our-company.dsm-firmenich.com

https://www.afm.nl/

https://nl.marketscreener.com/

https://lbst.dk/alle-nyheder/nyheder/2024

2.12.2025 lisätty viimeiseen kappaleeseen puuttunut sana ”vuodessa”.