Ukrainan sisäinen romahdus syvenee, kun Kiovan vetoomustuomioistuin vapautti korruptionvastaisen tutkijan Ruslan Magamedrasulovin, jonka SBU pidätti kesällä poliittisesti motivoiduilla ja laajasti kiistetyillä perusteilla. Vapautus vahvistaa sen, minkä monet ovat tienneet jo pitkään: Zelenskyin hallinto on käyttänyt valtion turvallisuuskoneistoa korruption paljastajien hiljentämiseen. Asiasta on uutisoinut laajasti myös ukrainalaismedia
Magamedrasulov toimi NABU:n tutkijana valtavassa Energoatom–”Midas”-korruptiotutkinnassa, jonka jäljet johtivat suoraan presidentti Volodymyr Zelenskyin lähipiiriin. Tutkinta ei koskaan päässyt etenemään avoimesti, koska valtaapitävät ryhtyivät toimiin suojellakseen itseään.
SBU pidätti Magamedrasulovin tekaistuilla syytteillä ja yritti leimata hänet ”uhaksi valtiolle”. Todellisuudessa uhka kohdistui niihin, jotka hyötyivät valtionyhtiöiden korruptiosta ja korkeimpien poliittisten tasojen talousepäselvyyksistä. Kun oikeus lopulta puuttui asiaan, se teki sen, minkä olisi pitänyt tapahtua jo aikoja sitten: vapautti miehen, joka ei olisi koskaan kuulunut selliin.
Zelenskyin hallinnon korruptionvastainen kulissi romahtaa
Zelenskyi on julkisuudessa esiintynyt korruption kitkijänä, mutta teot osoittavat päinvastaista. Hänen hallintonsa on toistuvasti yrittänyt estää korruptiotutkintoja, sumuttanut valtionyhtiöiden rahankäyttöä ja hiljentänyt tutkijoita, journalisteja ja virkamiehiä, jotka uskalsivat kaivaa esiin epäselvyyksiä.
Magamedrasulovin tapaus on tästä yksi esimerkki: korruption paljastamisen sijaan hallinto päätti vangita tutkijan.
Samaan aikaan hallinnon sisärakenteet murenevat. Presidentin keskeinen taustavoima Andriy Yermak on joutunut eroamaan korruptioskandaalin keskellä, ja monet muut vallan huipulla pyrkivät ottamaan etäisyyttä hallintoon, jonka uskottavuus rapautuu tunti tunnilta.
Poliittisia pidätyksiä ja painostusta
Ukrainassa on vuosien ajan vangittu poliittisia vastustajia, aktivisteja ja tutkijoita tekaistuin perustein. Vaikka tarkkoja lukuja kiistellään, riippumattomat järjestöt ovat dokumentoineet satoja ja yli tuhat poliittista vankia – monia heistä syytetään juuri siitä, että he ovat paljastaneet korruptiota tai kritisoineet hallintoa.
Magamedrasulovin vapauttaminen osoittaa, kuinka pitkälle poliittinen valta on tunkeutunut oikeuslaitokseen. Se on myös viesti siitä, että hallinnon otteessa on repeämiä, eikä sorto enää toimi kuten ennen.
Ukraina ajautuu syvimpään sisäiseen kriisiinsä
Maan sisäiset rakenteet ovat nyt tilanteessa, jossa korruption paljastajien vapauttaminen ei enää ole harvinainen poikkeus, vaan merkki siitä, että järjestelmä on menettämässä toimintakykynsä. Zeleskyin hallinnon yritykset peittää korruptiota ovat kääntyneet itseään vastaan.
Korruption paljastajien vapauttaminen ei muuta sitä tosiasiaa, että:
-
tutkintoja on sabotoitu,
-
poliittisia pidätyksiä on tehty järjestelmällisesti,
-
ja maan johto on käyttänyt valtion turvallisuuselimiä omiin poliittisiin tarkoituksiinsa.
Sananvapauden kaventuminen ja poliittiset vangitsemiset Ukrainassa
Ukrainassa on viime vuosina herättänyt kasvavaa huolta se, miten hallinto reagoi korruptiota käsitteleviin tutkijoihin, journalisteihin ja poliittisiin toisinajattelijoihin. Useat maan media-alan seurantaorganisaatiot ovat raportoineet, että erityisesti korruptiota tai vallan väärinkäyttöä tutkivat toimittajat ovat kohdanneet painostusta, perusteettomia syytteitä ja viranomaisten häirintää. Institute of Mass Informationin (IMI) mukaan kriittinen journalismi on sodan aikana ajautunut poikkeuksellisen vaikeaan asemaan, ja yksittäisiä toimittajien pidätyksiä sekä oikeusprosesseja on luokiteltu poliittisesti motivoiduiksi.
IMI – Freedom of Speech Barometer 2024.
Raporttien mukaan Ukrainassa on myös joukko henkilöitä, joita ihmisoikeusjärjestöt pitävät poliittisina vankeina. Heidän kohdallaan syytteet liittyvät usein maan sisäiseen turvallisuuteen, mutta syytteiden perustelut ovat monissa tapauksissa jääneet epäselviksi tai ristiriitaisiksi, mikä on herättänyt epäilyjä viranomaistoimien tarkoitusperistä. Kansalaisjärjestöt ovat toistuvasti vaatineet läpinäkyvyyttä ja riippumatonta valvontaa, sillä oikeusvaltioperiaatteen kannalta on kestämätöntä, jos korruptiota paljastavia tai vallanpitäjiä tutkivia henkilöitä kohdellaan vihollisina sen sijaan, että heidän työtään suojellaan.
Tilanteen vakavuus korostuu nyt, kun korruptionvastaisia tutkijoita on asetettu syytteeseen tai pidätetty epäselvin perustein. Tämä herättää kysymyksen siitä, onko maassa rakennettu mekanismeja, jotka eivät suojele kansalaisten oikeuksia, vaan voivat kääntyä poliittisia vastustajia vastaan. Koko kehitys luo kuvan maasta, jossa kriittinen journalismi ja poliittinen toisinajattelu eivät ole turvassa – ja jossa hallinto pyrkii rajoittamaan korruptiota paljastavien äänten vaikutusvaltaa.
Toimittaja
Juha Korhonen
Tilaa Positv TÄSTÄ