Naton sotilaskomitean puheenjohtaja amiraali Giuseppe Cavo Dragone kertoi Financial Timesille, että liittouma uudelleenarvioi nykyistä reaktiivista linjausta. Naton nykyinen toimintamalli on tilanteisiin reagoiva, ja Dragone edistäisi proaktiivisempaa, ennakoivampaa ja aggressiivisempaa linjaa
Nato harkitsee ennakoivampia toimia vastauksena Venäjän hybridisodankäyntiin. Ennakoivat toimet olisivat ”ennaltaehkäiseviä iskuja” Venäjän kohteisiin.
Linjauksen muutoksen syynä hybridihyökkäykset
Dragone kertoi, että NATOn tavoitteena on vahvistaa vastausta Venäjän kyberhyökkäyksiin, sabotaasiin ja ilmatilan loukkauksiin. Euroopassa on viime vuosina ollut hybridisodankäynnin tapauksia, kuten kaapelien katkomisia Itämerellä ja kyberhyökkäyksiä mm Virossa ja Puolassa.
Osassa Itämeren infrastruktuurivaurioista ja kyberhyökkäyksistä epäillään Venäjää. Tekijää ole voitu varmuudella todistamaan. Kyberhyökkäykset ja kaapelivahingot voivat olla välikäsien, anonymisoitujen operaatioiden verhoamia ja siten näyttöä on vaikea kerätä.
Financial Times kertoo, että itäeurooppalaiset diplomaatit vaatisivat Natoa lopettamaan reaktiivisen reagoinnin ja ryhtymään kovempiim vastatoimiin. Lähteitä ja diplomaattihenkilöitä kuitenkaan lausunnoille ei löytynyt. Diplomaatit ja valtiot voivat toisaalta antaa anonyymistikin lausuntoja.
Baltic Sentry valvonta-operaatio ollut tuloksellinen
Nato on onnistunut ennaltaehkäisevässä valvonnassa Baltic Sentry-operaatiossa, jossa alukset, lentokoneet ja meridroonit valvoivat Itämerta suojaten merenalaista infrastruktuuria ja ilmatilaa. NATOn Dragonen toteaa, että operaatio toimii.
Valtonen kertoi, että aktiivisempaa linjaa harkitaan, vaikka tähän mennessä sille ei tarvetta ole ollut. Valtonen sanoo, että ei tulisi reagoida hysteerisesti ja toimia toimintasuunnitelman (playbook) mukaan.
Aggressiivisempaa linjaa rajoittavat kansainväliset lait ja normit
Nato harkitsee aggressiivisempaa otetta Venäjän hybridisodankäyntiä vastaan, mutta toimintaa rajoittavat kuitenkin kansainväliset lait ja normit.
Dragonen mukaan ennaltaehkäisevä isku voitaisiin tulkita ”puolustustoimeksi”, mutta se poikkeaisi Naton normaalista toimintamallista.
Naton aggressivisempi linjaus herättää kysymyksiä
Dragonen sodankäyntitermien semantiikasta huolimatta ”ennaltaehkäisevä isku” vaikuttaisi enemmänkin provokaatiolta ja jopa sodan julistamiselta Venäjälle. Iskun pitäminen puolustuksena on vaikeaa perustella puolustuksena- varsinkin vastapuolelle.
Omituista on se, että NATO nyt juuri -hapuilevien rauhanneuvotteluiden ollessa käynnissä- lisäisi aggressiivista sotatoimintaa ja ”ennaltaehkäiseviä iskuja” Venäjää vastaan. Viime aikoina ei hybridi-iskuja ole enää ollut ja Itämeren Baltic Sentry valvonta-operaatiokin ja ennaltaehkäiseväisyys on ollut tuloksellista, NATOnkin itsensä toteamana.
Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Maria Zakharova sanoo, että Venäjälle NATO:n johtajien puheet ennaltaehkäisevistä iskuista ovat vastuuttomia ja eskaloivat jännitteitä.
Toimittaja
Karl Beckenström